El sistema operativo de Rusia viene de la época soviética

El periodista de Focus y durante largos anos corresponsal en Moscú, Boris Reitschuster (aquí pueden ver su biografía), dice, en una reciente entrevista en /e-politik.de/, titulada „Man muss die Wahrheit da suchen, wo sie ist“ = hay que buscar la verdad donde ella está, explica (la traducción es mía y no es literal):

Si hablamos en el idioma de la computación, podemos decir que Rusia tiene hoy un sistema operativo muy antiguo, un sistema operativo que viene del periodo soviético. Es un viejo sistema operativo de una computadora marca Robotron y trabaja de la manera en que lo hacían en aquella época.

No es que no trabaje en forma racional, es que su racionalidad es la racionalidad de la era soviética. El problema es que nosotros vivimos en el siglo 21 y Putin debería haber cambiado a un sistema operativo moderno. Él piensa en categorías de expansión territorial, de zona de influencia o hegemonía y de agentes que él ve en todas partes. Ese es su anticuado sistema operativo.  

El sistema operativo correcto, el más moderno sería uno que incluya la partnership, el trabajo conjunto, sammenarbeit, el no a la conquista militar de otros países, como en el caso de Crimea, con soldados encubiertos. Sino un sistema donde se gane la simpatia de la gente. Un sistema operativo moderno desarrolla un modelo atractivo y no uno que intenta crear esferas de inflcuencia con una Kalaschnikow en las manos. Mejor sería crear una Coca-Cola rusa, un Twitter ruso, que intentarlo con una Kalaschnikow y con un tanque T-52.

Markus Rehm

Markus Rehm batió el récord alemán de salto largo esta fin de semana y se clasificó para el Campeonato europeo de Atletismo a realizarse en septiempre en Zürich.

Lo que no sería problema, si Markus Rehm no fuera un exitosi atleta paraolímpico que tiene una prótesis de carbono 3 a 4 cms más larga que su otra pierna y que -se dice- se siente cerca de 15 cms. más larga que la pierna izquierda.

Lo que hay que determinar ahora es si la prótesis realmente significa un elemento artificial que le da una superioridad por sobre los competidores, superioridad que no tendría que ni fuera por la prótesis. Para esto, se inicia un proceso en que se requerirá informe de peritos. Esperamos la decisión y su fundamento.

Ucrania, Georgia, Bielorrusia y Moldavia son para Rusia lo que Aquisgrán o Colonia para Alemania

A comienzos de mayo, apareció en la revista Geolitico, cercana a la AfD o su voz oficiosa, una entrevista con el ideólogo de dicha agrupación euroescéptica, el ex-político de la CDU (político de carrera, segunda línea del partido), Alexander Gauland en que hace afirmaciones que me parecen... sorprendentes...

La entrevista se titula Gauland verteidigt Russland-Politik = Gauland defiende la política sobre Rusia... Aunque, pienso que debería llamarse más bien: Gauland defiende la política rusa... De la Rusia de Putin, claro...

Le preguntan por una discusión a nivel de partido sobre sus declaraciones a favor de Putin. Ver: AfD: Valor para la mentira Asegura que en todas las manifestaciones del partido AfD donde ha hablado, sólo ha recibido ovaciones. En otras palabras, niega que exista un debate dentro del partido. Agrega, que si hay gente que no entiende lo que quiere decir, es porque esa gente no sabe nada de historia. Es super fácil descalificar a las personas porque, según él, no tienen idea de historia, en circunstancias que él sí sabe (sic).

Excurs: esto último me recuerda a lo que conté en este post: "No sabe nada de Ucrania"

Gauland explica -una vez más- su punto de vista: "Si bien es cierto, que Ucrania, Bielorusia, Georgia y Moldavia pertenecen a Europa, Rusia no ha podido superar la herida (nie verwunden) que le causó la disoslución de la "Santa Kiev", la célula nuclear de Rusia.

"Una superación de esa separación es muy difícil, ya que es como si a Alemania le quitaran Colonia o Aquisgrán.

"Y permítame decirle algo más: nosotros los alemanes olvidamos que Russia seimpre ha estado de parte de Alemania o de Prusis en las encrucijadas de la historia (textualmente, dice que ha sido el padrino, nota del blog). Incluso para la Unificación de Alemania en los anos 1990/91".

Ergo, Gauland sostiene que, como Rusia -más bien Gorbatschov que ahora es denostado duramente por Putin, quien considera que el derrumbe de la Unión Soviética es el pecado original del siglo 21- fue la madrina de la Unificación alemana (sinceramente, yo diría que no tenía otra salida que aceptarla), ahora, Alemania, tendría que ayudar a Rusia a aceptar, desde la anexión de Crimea, hasta la de Moldavia, pasando por la de Georgia y de Ucrania...

Sobre Bielorrusia, ver: Lukaschenko frente a Putin

Por qué detenerse en Moldavia Herr Gauland...? Siga avanzando: a Rusia le pertenecen también su cuna Sajonia (Gauland viene de Chemnitz y huyó a Occidente después de terminar el colegio en la zona soviética). Leipzig, Dresden... Ahí terminaba la influencia rusa, antes de la Unificación alemana...

Gauland es simplemente un historiador de hobby, como decimos en Alemania. Nunca estudió historia. De ahí que la descalificación de todos los demás que no piesen como él, por "no saber historia", es aún más ridícula, si es que esto es posible.

En realidad, nunca trabajó como abogado (jurista), sino siempre fue funcionario político (generalmente vocero de alguna entidad política en poder de la CDU), un funcionario de la segunda línea y un hombre ávido de poder, como demostró en el affaire que el escritor Martin Walser narró en su obra: "Finks Krieg".

El 5% de los alemanes es antisemita

A propósito del tema antisemitismo que nos ha ocupado esta semana, me gustaría citar el Estudio sobre qué piensa la sociedad alemana promedio el 2014 que la Universidad de Leipzig "saca" todos los anos. Cito el estudio publicado a comienzos de junio del presente ano.

Para el actual, los estudiosos (des)criben: "Uno de cada cinco alemanes sigue siendo xenófobo (en el sentido de ausländerfeindlich = del que está contra los extranjeros: el 20%, nota del blog). Los segundos índices más altos de aprobación alcanzaron las afirmaciones de tipo chauvinista (esto es, nacionalistas, nota del blog) con 13,6% y las antisemitas, con un 5%".

La televisión rusa tampoco distingue entre una broma y la realidad

Pero Strache no es el único que cayó en una broma del Postillon (ver Strache distingue entre una broma y la realidad). Durante el Mundial de Brasil, también cayeron los medios rusos...

La noticia del Postillon dice que un dueno de bar alemán había prometido una rueda de ouzo (es un licor griego) por cada gol alemán frente a Brasil (antes del partido, era improbable que fueran muchos goles). Como llegaron a los siete, el dueno del bar, habría quebrado... PLOP!

Resulta que una noticia como esta, en que se da cuenta de la decadencia de Europa es precisamente lo que busca permanentemente la TV rusa. Sara Firth, la periodista de Russia Today, RT (que tantos hispano-hablantes citan, como si fuera una página seria), de Londres, renunció la semana pasada al generoso sueldo ruso, debido a que ella no estaba dispuesta -dijo- a mentir en el caso del avión MH17.

Firth cuenta que las noticias de Russia Today tienen que ser aprobadas antes de salir al aire... Que ella tenía libertad para reportear sobre Inglaterra; pero no para decir o emitir lo que deseara. Explica que a los rusos les interesaban noticias negativas o preocupantes sobre Inglaterra.

Claro, de lo que se trata es de presentar a Rusia como el mejor país del mundo y a los demás, especialmente a Europa, como absolutamente decadentes -la Gayropa de que hablan Putin, Dugin y otros-.

Con esta filosofía, no puede extranar a nadie que la noticia sobre la quiebra de un bar en Alemania por exceso alcohólico, luego de 1.400 ouzos gratis sea una gran noticia para la TV rusa... Vean el video y fíjense en la voz afectada del locutor de vesti.ru, uno de los medios que dió a conocer en serio la "noticia" en broma de la página cómica.

Dice el Postillón que, de tanto servir Ouzos gratis, el barkeeper sufrió una tendonitis en la mano ;) 62 de los 200 visitantes del bar fueron trasladados con envenenamiento alcohólico al hospital... Jaja

Podríamos reirnos si no fuera porque esta misma gente que cae en una broma así y, por mostrar la decadencia de Alemania y del Occidente, hacen cualquier cosa, son los mismos que "informan" sobre política y tienen en sus manos la guerra y la paz en el mundo...

Esta es la gente que pretende "informar" sobre temas políticos y de política internacional... y ni siquiera pueden distinguir entre la sátira y la realidad. Para mí, es un claro indicio que tampoco pueden reconocer la realidad. Pero tal vez, reconocerla no es su objetivo.

Ver, en mi blog de chistes: Consecuencias de ver la televisión rusa...

Strache distingue entre una broma y la realidad...

Ayer, el populista de derecha Heinz-Christian Strache enlazó, en su página de Facebook, la noticia de la conocida página de sátira alemana Der Postillon (soy su fan desde antes de que fuera tan conocida como lo es hoy).

La noticia se titula: Los EEUU amenazan a la Unión europea con sanciones, si la Unión Europea no adopta sanciones contra Rusia El populista austriaco (en su juventud se mezcló en grupos neonazis e incluso fue parte de la Juventud vikinga) comenta: Quién echa aquí aceite al fuego?

Claro, él, como todo buen extremista de derecha, es anti-norteamericano, y considera que los EEUU son siempre "los malos de la película".

Igualmente, como todos los populistas y extremistas de derecha en Europa, Strache está a favor de Putin y en contra de sanciones. Hace muchos viajes a Moscú y se dice que tiene grandes contactos entre los oilgarcas que -a lo mejor los lectores de habla hispana no lo saben- pueblan Viena y Austria.

De manera que la noticia del Postillon acerca de las amenazas de sanciones a Europa por parte de Obama. Strache es uno de los que piensan que los EEUU tratan de frenar su crisis económica transportándola a Europa (what...?). Strache es anti-neo-liberal. Su personalidad es absolutamente cínica y se hace el chistoso, con chistes y comentarios divertidos sobre todos los demás... Pero él cae en la broma y no reconoce la sátira...

Personas como él, que no reconocen una broma, una sátira de la realidad, son quienes aspiran a guiar los destinos de Europa...

Antisemitismo en Berlín

Acerca de los nievos disturbios en Alemania (no me refiero a los ocurridos en Francia, donde se quemó un negocio koshar y se atacaron sinagogas, lo que me parece que tiene otra entidad a las manifestaciones de Alemania, que han tenido lugar en algunas ciudades, especialmente en Berlín y no en todo el país).

Me gustaría comentar la entrevista a Wolfgang Benz que apareció ayer, al menos en dos diarios (BZ y KSTA). Conocemos, en este blog a Benz Wolfgang por sus artículos y sus libros. Es uno de los mayores y más citados estudiosos del antisemitismo en Alemania.

Hay que senalar que su análisis, su mirada, llega hasta los acontecimientos de hace dos días, no sabemos cómo se vaya a desarrollar el antisemitismo en Alemania. Las manifestaciones han surgido bajo el manto de manifestaciones pro-Palestina, acaecidas luego de las acciones del gobierno de Israel en Gaza.

Benz dice que él no ve una calidad nueva en las manifestaciones. Habla de "coros" que gritaron algunos pocos, al mergen de una manifestación contra la política de Israel en Berlín.

Dice que él estudia el antisemitismo en Alemania desde hace 30 anos y que hoy, no se puede hablar de una avalancha antisemita, como hace el pdte. del Central comité de los judíos en Alemania.

Su argumento va por el lado de que la crítica a Israel o a su gobierno es posible, sin ser antisemita. Lo que, por otra parte, han senalado varios funcionarios judíos en Alemania o incluso políticos judío-alemanes.

Me parece que esto es correcto. Y nada tiene que ver con la utilización de este argumento en Sudeuropa, donde algunos sostienen que hacen simplemente una crítica a Israel, en circunstancias que son abiertamente antisemitas y no pierden oportunidad de denostar a "los judíos" (lo he visto abundantementemente en cietrtos blogs).

Le preguntan qué opina de las declaraciones del embajador de Israel en Alemania, Handelsman, en el sentido de que el nuevo antisemitismo sería la consecuencia de la insanta alianza entre islamistas, neonazis y extremistas de izquierda. 

Benz constesta que el embajador tiene razón al decir que islamisten, neonazis y extremesitas de izquierda son los que participan del antisemitismo. Sin embargo, no tiene razón cuando dice que estos grupos son capaces de lograr una mayoría en Alemania. Estamos hablando de sectas que están a anos luz de poder obtener una mayoría.

Los árabes musulmanes son el grupo más grande y el único que puede crecer... De los otros dos, no vale la pena ni siquiera hablar....

Sin embargo, le diría al Senor Benz, wahret die Anfänge... esto es: hay que apagar las velas antes de que causen un incendio.

A tres anos del atentado Oslo y Utøya

A tres anos del atentado Oslo y Utøya que conmovió al mundo y especialmente a Europa.

A mí, personalmente, porque uno de los instigadores y autor intelectual de este acto terrorista fue uno de los trolles y a quien casi conocí personalmente (Carlos Andrés o AMDG, que a Dios no le da nada de gloria; en todo caso, al demonio). El mal siempre está muy cerca de nosotros.

Pienso -me temo- que este tipo de pensamiento está muy metido en nuestras sociedades y, muchas veces, somos demasiado temerosos (por no decir pusilánimes) para defender la libertad, la igualdad, la dignidad humana, la tolerancia y el respeto a las demás personas.

Me gustaría que el concepto de democracia combativa se entendiera mejor en el país donde precisamente esta idea nació, en Alemania.  Me gustaría que más gente estuviera dispuesta a defender el Orden fundamental de libertad y democracia

Cómo se ve a Rusia en el mundo

Gracias a  Holger Zschaepitz @Schuldensuehner que lo enlazó en Twitter. Me sorprende el resultado de Alemania... Eso me hace pensar que, en realidad, los trolles que vemos en los foros de los medios de comunicación, son eso: trolles, pagados o no...

Info zu Tableau

Avión cargado de cadáveres y otras perlas

Qué mal puede hacer una persona irresponsable, como uno de los espanoles trolles que he tenido el último tiempo...

El gobierno de Rusia, concretamente el ministro de defensa, Anatolij Antonow, en su campana de ataque (que según la tradicional premisa bolchevique es la mejor defensa), ha usado el tweet de uno de los fake espanoles (cómo podía ser de otra forma), al que me referí ya hace tiempo, ver: El falso controlador aéreo

Antes de cerrar su cuenta (supongo que le dió miedo, porque la mentira tiene piernas cortas), escribió que dos "cazas" ucranianos habían volado junto al avión de pasajeros y que éste habría sido derribado por Kiev. Dejo este screenschot: pic.twitter.com/omxyqLdvxu

El viernes pasado, Strelkow, führer de los separatistas (su nombre verdadero es Igor Girkin), escribió en Facebook que el avión era un avión cargado de cadáveres. Los cadáveres habrían sido embarcados en el avión por agentes secretos de países occidentales (los malos de EEUU y de la UE) y sólo los pilotos habrían estado vivos. Eso se comprobaría ya que los cadáveres de los pasajeros tenían poca sangre y los de los pilotos, mucha.

PLOP! Qué habrán fumado...? Pero claro, parece que hay personas que serían capaces de hacer algo así...

Editorial del taz de hoy

Me gustaría traducir para Uds. el editorial del TAZ (muy de izquierda) de hoy:

"Es una vergüenza: durante dos días, los separatistas -que, en el Este de Ucrania, controlan el lugar donde cayó el avión malasio MH17- se han burlado (an der nase herum führen) del mundo.

"Los separatistas no sólo impiden el rescate de 298 cadáveres, sino que roban a los muertos, niegan a los obervadores de la OSCE el acceso a la zona de catástrofe, posiblemente elimian material de prueba importante y hacen imposible toda investigación seria.

"Esto es, por una parte, un reconocimiento de culpa y por otro, una clara demostración de poder. La comunidad internacional no lo puede aceptar".

Puedo explicar a los lectores que los observadores de la OSCE que el día sábado llegaron al lugar de la caída y los expertos ucranianos sólo pudieron permanecer en el lugar durante un par de horas, vigilados y empujados por las metralletas de los separatistas, algunos de los cuales -se nos informa- parece que no estaban en sus cabales (alcohol).

Parece que nos equivocamos y derribamos un avión de pasajeros...

O sea que realmente los separatistas confundieron el avión con un Antonov de transporte que se hallaba cerca...

La caída del avión MH17, los hechos

Después de haber expuesto el punto de vista de Rusia sobre el avión de Malaysia Airlines, me gustraría referirme a los hechos concretos:

1) los separatistas han derribado varios helicópteros, un Antonov, un avión de caza, un avión de transportes y otros más (es difícil llevar la cuenta) durante las últimas semanas... Incluso, el día martes, habían derribado un avión que volaba muy alto, no estaba ni despegando ni aterrizando, lo que había alarmado en Kiev, porque eso significa que tienen misiles de alto alcance...

2) en los últimos días, se había visto, fotografiado y publicado las fotos de armamento en poder de los separatistas que venía de Rusia, ya que ese país no ha accedido a cerrar su larga y abierta frontera con Ucrania, para evitar que pase armamento y soldados a pelear a Ucrania; pese a que los países del mundo libre se lo han pedido insistentemente, especialmente, la Unión europea.

 3) Ayer se veían fotos de uns sistema tierra-aire de largo alcance... la llamada batería BUK. Uno de ellos -se dice- localizado en una posición adecuada como para haberlo lanzado al avión de pasajeros.

4) Ayer en la tarde, el Führer de los separatistas Strelkow (no se llama así; pero Uds. saben que este tipo de gente de pone nombres de fantasía...) se gloriaba en V-Kontakt, que ellos acababan de derribar un avión AN-26, un avión de transporte ucraniano.

Dice que "nosotros hemos advertido de no volar sobre nuesto cielo" y que si lo hacían... bueno, deberían atenerse a las consecuencias.

Y coloca un video... el video es exactamente el mismo en que, posteriormente, vimos al avión MH17...

Parece que también lo publicó en Facebook (no tengo srcreenshot de FB). Posteriormente, sacó sus status de ambas redes sociales...

5) Por otra parte, hay una grabación de una conversación telefónica entre los separatistas y los rusos,que subiré después al blog...

El avión de Malaysia Airlines - el punto de vista de Rusia

La noticia, de ayer en la tarde, no puede ser peor: cayó un avión en Donetzk (territorio ocupado por los activistas separatistas pro-Rusia) y murieron 280 pasajeros y 15 tripulantes. Entre ellos, familias con ninos (se habla de 80 ninos) que iban de vacaciones y expertos en la lucha contra el sida que volaban a un congreso en Australia.

El avión de Malaysia Airlines volaba de Amsterdam a Kuala Lumpur... Hoy, Holanda amanece de luto, con banderas a media asta. Las reacciones en Kiev son también estremecedoras... Ver Reacciones en Kiev y en Moscú...

El avión se hallaba a 50 kms de la frontera con Rusia, según comunicado oficial de la línea aérea. Otros dicen que la localidad se halla a sólo 30 kms de la frontera.

Poroschenko senaló, en un primer momento que había que esperar las investigaciones para saber realmente lo que pasó: si fue derribado o cayó por otras razones. Muchos piensan en el avión de Malaysia Airlines que se perdió en el Océano Índico hace no mucho tiempo.

Por el contrario, Rusia inició los ataques contra Ucrania (en un segundo momento, porque en el primero, los medios rusos -controlados por el estado y estatales, o sea casi todos- celebraron con los separatistas, el derribo de un avión de transporte ucraniano...

El screenshot (de Boris Reitschster) nos muestra la noticia en Stimme Russlands (la voz de Rusia, en alemán... Alemania es uno de los objetivos principales de la propaganda rusa).

La misma noticia se halla(ba aún) en Ria Novosti y se muestra en la segunda imagen, que igualmente agradezco al periodista alemán Boris Reitschuster.

Entre tanto, el ex-vize-premier ruso, Boris Nemzow senaló que Putin había explicado sobre la tragedia, que de ella "es responsable el estado sobre cuyo territorio tuvo lugar".

Claro, comenta Reitschuster, entonces, los EEUU serían responsables del 9/11, GB de Lockerby e incluso Putin sería responsable de la tragedia de Smolensk.

Putin dice que esta catástrofe no habría ocurrido, si el ejército de Ucrania no hubiera renovado sus acciones contra los rebeldes en el este de Ucrania".

Por último, la teoría del gobierno de Rusia es que el avión fue derribado por las fuerzas armadas ucranianas, porque lo habrían confundido con el avión de Putin que, dicen, se ve parecido... Recordemos que el avión malasio volaba a 10.000 kms de altura.

Entre tanto, los separatistas anunciaron ayer, que habían encontrado la caja negra del avión y que la entregarían a Moscú... PLOP! En este tipo de accidentes, los países civilizados establecen una comisión donde toman parte todos los países cuyos nacionales murieron en el accidente...

Holanda y Srebrenica

Ayer, día de la Virgen del Carmen, la jueza holandesa Larissa Elwin dictó un fallo histórico. El primero (en rigor, el segundo, ya que el tribunal superior de Holanda, en septiembre de 2013, reconoció la culpa en el caso de tres hombres); pero, esperamos, que no será el último.

Srebrenica es un trauma, no sólo para holandeses, sino para toda Europa. Y la mejor forma de superar un trauma es reconociendo la culpa responsabilidad.

La jueza en lo civil de la Haya encontró, en parte culpable al estado de Holanda, concretamente, a sus cascos azules, de la muerte de los 300 hombres y jóvenes musulmanes que sus soldados deportaron: incluso ayudaron a subir a los camiones del general serbio Ratko Mladic, quien los condujo a un lugar de exterminio, junto a un total de ocho mil hombres y adolescentes musulmanes.

Es cierto que los cascos azules holandeses no tenían toda la culpa. La OTAN también tiene gran parte de ella, ya que se negó a enviarles ayuda aérea para proteger la Zona de seguridad que las Naciones Unidas (el otro responsable) había establecido en Srebrenica. Supongo que nuevos juicios se ocuparán de estos otros responsables.

La responsabilidad de los holandes es pues sólo sobre estas 300 personas que se encontraban refugiadas y bajo su protección y a quienes no escucharon... sino que entregaron a las tropas serbias asesinas. Este tipo de masacres de musulmanes, se llevó a cabo ya en el siglo 19, por el entonces instaurado reino de Serbia. Recomiendo leer los primeros capítulos del libro de Christopher Clark, en que se refiere a ellas. Se repite la historia...? Parece que alguna gente vive en el pasado... en el pasado remoto...

La Corte Internacional de justicia, de las Naciones Unidas, considera (desde febrero de 2007) la masacre de Srebrenica, un genocidio (la pdta. del tribuna, Rosalyn Higgins, explica que se basa en la Convención contra el genocidio de ONU).

Yo he escuchado a los militares holandeses decir que ellos nunca pensaron que alguien (los serbios) podría hacer algo como lo que hicieron... y que por eso, no reaccionaron como deberían haberlo hecho.

Por otra parte, me pregunto, dónde estaban los otros países europeos...? Los alemanes, en aquel entonces, sostenían que, debido al holocausto y lo que ellos mismos hicieron durante la II Guerra, no podían participar en acciones ni militares, ni tampoco de paz... O sea que, debido a un genocidio, no podían ayudar a evitar otros genocidios (!!!). Es cierto que los holandeses actuaron mal... por ingenuidad, por lo que fuera; pero la culpa es también de todos quienes no movieron un dedo para defender a la población musulmana de los ataques serbios...

La danza del gaucho...

...es de un horrible mal gusto... Cuando la vi por primera vez (una página argentina la comentó en Twitter, antes que los medios alemanes la tematizaran), les prometo que creí que era una broma argentina...

Hoy, el Tagesspiegel publica un buen artículo sobre el tema (Der Gaucho-Tanz auf der Fanmeile war geschmacklos = la danza del gaucho en el homenaje a la selección nacional fue de muy mal gusto).

De partida, una pequena encuesta entre mis amigos, me lleva a concluir que la capa más cultivada en Alemania no sabe de qué se trata... Lo que no me extrana, ya que a la gente más inteligente no le interesa este tipo de cosas. Sin embargo, me temo que comete un error y que sí debería interesarle lo que pasa en el pueblo. Eso, por otra parte, esto explicaría la tardía o nula reacción de la prensa alemana.

Pienso que es distinto que un grupo de simples fans (generalmente hombres), con mucho alcohol en las venas, cante o baile algo así. Los fans argentinos tampoco se portaron muy bien frente a los brasileros y sus cancioncitas eran igualmente bastante -o más- hirientes... Lo mismo los brasileros frente a los chilenos, a quienes ni siquiera permitieron cantar su canción nacional.

Pero si usamos el argumento del "todos los hacen", no vamos a llegar a ninguna parte, ya que siempre habrá alguien peor...

Una cosa es que un grupo de fans, en el fervor del partido o de la celebración en el bar, cante o baile una canción burlándose se otros países, y otra es que la selección nacional, a su llegada (con dos horas o más de retraso) a la celebración principal en Berlín, cante y baile, una coreografía organizada y realizada por ellos mismos, en que se humilla a un contendor...

Sé que poco se puede esperar de los jugadores en punto inteligencia y gusto; pero... me pregunto: no tienen asesores? Claro que si los asesores son ex-jugadores, tampoco me extrana nada... 

Es cierto, la canción tampoco es tan terrible (no son bombas sobre Inglaterra, ni nada por el estilo)... Pero igual, es de un gran mal gusto, por decir lo menos.

Quienes tomaban las decisiones en 1914

Una vez más, me gustaría citar la entrevista de a Richard David Precht a Christopher Clark (ver En Europa no habrá guerra). Entre los minutos 28 a 30 (aproximadamente), el historiador australiano, nos hace ver que el grupo de personas que decidía, en aquella época, los destinos de los países, era un grupo extremadamente reducido -Precht habla de unas 200 personas-.

Todos gobernaban desde hacía mucho tiempo, se conocían entre sí, algunos mejor que otros. En su libro, dice que las decisiones no se entiendem, sino se sabe lo que ocurrió entre ellos, mucho antes.

El sistema era sumamente elitario, no había que preguntarle al Parlamento si podían decicir algo... Todo se decidía a puertas cerradas. Esto es otro punto que Clark critica -con razón- que el desencadenamiento de la I Guerra fue consecuencia de la diplomacia secreta, sin transparencia.

En el grupo, sólo se hallaban hombres y con un ideal masculino que hoy, gracias a Dios, ya no tenemos. Un ideal de dureza, intransigencia, inflexibilidad, sangre fría...

Muchos de ellos son bastante mayores. Tienen una esmerada educación. Es gente que sabe hablar, expresarse muy bien. En su libro, habla también del mucho miedo que tienen. Yo pensaba: mientras sus pueblos se alegraban de un futuro mejor, creían en el progreso, confiaban en el futuro; sus gobernantes temían los nuevos tiempos...

Asimismo, era un grupo de personas que vivía en el pasado, con sus muchas plumas en la cabeza que ya en ese entonces, nadie usaba; desconectados de la realidad, diría yo.
  

Las dos fases de Putin, según Dugin

Parece que Alexander Dugin cayó en semi-desgracia en Rusia, porque acaban de decidir no renovar su contrato en la Universidad de Lomonossow (sociología).

Dugin se queja de las elites en Rusia, que son vendidas al dinero occidental -según él-. Salvo algunos "patriotas", dice. Agrega que las elites traicionaron a Rusia por no proseguir -después de Crimea- con la anexión de Ucrania, que él llama "Nueva Rusia" (Noworossija) y no Ucrania.

Explica -esotéricamente, como es propio de los fascistas- que Putin vive en dos fases:

1) en la fase del sol, Putin actúa como un patriota ruso, siguiendo la historia y la geopolítica de Rusia. este es un Putin nacional y un patriota, explica.

2) En la fase de la luna, Putin se encuentra bajo influencia occidental.

Sí, ya habíamos escuchado que Putin tiene como una doble personalidad... Pero yo creo que se debe a otras causas -muy calculadas- y no a fases de influencia solar o lunar...

Alemania ganó el Mundial en Brasil

...y Google lo celebra con este Doodle:

A 19 anos del genocidio de Srebrenica

Esta semana, cumplimos 19 anos del genocidio de Srebrenica... Aniversario que, lamentablemente, pasa bastante desapercibido en Occidente... (tal vez, porque las víctimas fueron musulmanes y un existe un racismo latente, de acuerdo al cual, hay personas más valiosas que otras...).

Este fin de semana, comencé a leer el libro de Christopher Clark sobre la I Guerra (best seller total en Alemania, es realmente muy bueno). Llego a la conclusión de que lo que hicieron los serbios durante la década de los 90 en Kosovo y otras regiones es una continuación de las masacres iniciadas durante el s. 19 por ellos mismos...

No a la política de las potencias que deciden por las demás

En una memorable entrevista de abril de este ano, en DLF, el presidente de Bulgaria, Rossen Plewneliew, se refiere (en casi perfecto alemán) a la crisis de Ucrania y hace ver, en relación con la experiencia de los Balcanes, algo que me parece muy interesante y a lo que lamentablemente, nos referimos muy poco.

No podemos continuar con una mentalidad, según la cual, unos pocos países que se consideran potencia, deciden entre ellos, sobre los demás países más pequenos, especialmente, sobre los países de la llamada periferia.

Sí, en el caso de Ucrania, me parece que una autodenominada potencia (potencia regional, en el mejor de los casos), la Rusia de Putin, intenta resolver acerca del destino de países independientes -es también el caso de Georgia y de Moldavia- sin considerar la opinión de Ucrania... Más bien, sin importarle su opinión.

Lamentablemente, hay gente en Alemania que cae igualmente en esta forma de pensar. Sin ir más lejos, gente cercana a la AfD, a la que le gustaría volver al siglo 19, cuando Bismarck y Rusia se repartían entre ellos el Este de Europa.

Si nos alegramos de vivir hoy en un mundo multipolar... por favor, pequenos autoproclamados polos regionales no pueden erigierse en centros de poder que decidan sobre el destino de los demás... Esta política del siglo 19 no cabe ya en el siglo 21...

En Europa no habrá guerra

Ayer, viendo la excelente entrevista de Richard David Precht a Christopher Clark, me llamó la atención una de las explicaciones del joven filósofo, acerca de la imposibilidad de una guerra en Europa hoy. Para explicar esta "seguridad" en Europa de hoy, habla de tres componentes, que no se veían en 1914:

1) Después de la I Guerra y más aún, después de la II, se comprueba que es imposible ganar una guerra por las armas. En efecto, en 1914, se pensaba aún que se podría ganar una guerra. A más tardar, a partir de la II Guerra, se sabe que, en Europa, no se puede ganar guerras militarmente.

2) En Europa, no hay nada más por lo que valga la pena llevar a cabo una guerra. Las riquezas naturales no se encuentran en Europa. Por eso, las guerra tienen lugar donde hay petróleo y gas.

3) La demografía... En efecto, debido a la implosión demográfica, el continente es tan envejecido, hay tan pocos ninos y el valor de la vida humana aumenta inversamente proporcional al número de ninos en una sociedad. No se está dispuesto/a a enviar a sus pocos hijos a la guerra.

Da como para pensar...

Putin: protección de mundo ruso

Ayer, en un largo discurso de Putin, el Pdte de la Confederación rusa senala que el sujeto de la protección (incluso -o sobre todo- armada) no son "ni los rusos étnicos, ni personas que hablan ruso, sino que Rusia proteje a todas las personas que se sientan parte del mundo ruso".

Sólo puedo decir... Aló Moscú...!

Por qué no se adoptan sanciones contra Rusia

La conocida y prestigiosa política verde, Marieluise Beck, escribe en Facebook (hace 13 horas) que, en círculos bien informados de Berlín, se dice que diplomáticos rusos, habrían abiertamente amenazado: si la UE toma nuevas sanciones frente a Moscú, los rusos, invadirían Ucrania (ya que se sentirían "libres").

Sí, eso explica que las sanciones anunciadas para ayer, hoy, aún no hayan sido adoptadas. Me extranaba ya, puesto que ayer en la manana, el mismo Norbert Röttgen (presidente de la Comisión de política exterior del Bundestag), había dicho que serían adoptadas ayer.

Recordemos que las (más estrictas) sanciones en contra de Rusia fueron acordadas -luego de bastantes advertencias- ya que el gobierno de Putin no respetó el cese del fuego (que fue prolongado una vez) del pdte Poroschenko y no cerró su frontera con Ucrania, propmoviendo el paso de armas y de personas que van a pelear a Ucrania, de parte de los separatistas que quieren unir Ucrania a Rusia. Tampoco hizo nada por controlar a sus agentes en Ucrania, que provocaron abundantes bajas en el ejército de Ucrania, incluyendo el derribo de un helicóptero, muriendo sus mueve tripulantes.

No hay confianza en el estado, ni en la política

A propósito del tema de ayer: del bank-run en Bulgaria, hace ver hoy el NZZ (que, por algo es uno de los mejores, más leídos y más influyentes diarios del mundo, aunque en los países de habla hispana no lo conozcan); acertadamente; que esta vez, los problemas llegan no desde el centro de la Zona Euro, sino desde la periferia de Europa (Ein Wackelstaat wackelt = un estado tambaleante se tambalea aún más).

En efecto, el bank-run en Bulgaria no tenía causa objetiva alguna -haya sido o no provocada por criminales, como senala el gobierno de turno-. Sin embargo, en un país donde los ciudadanos no tienen confianza en las instituciones estatales, como ocurre en países del Sur y del Este de Europa, este tipo de reacciones causadas por cadenas de mail o noticias lanzadas en redes sociales o transmitidas por sms, no son una situación de excepción.

Cuando no hay confianza en la política, en los políticos, en el estado, entonces, no nos puede extranar que la alarma ocasionada por un rumor provoque una reacción tan fuerte -e inexplicable, para personas racionales- como la que observamos el fin de semana. Lamentablemente, esta no es una excepción, ya que, en algunos países del sur y del este de Europa, hay estados tambaleantes que se tambalean aún más...

De good Governance poco se oye...