jueves, 18 de septiembre de 2014

Normal liberal


Este es mi resultado en el test de libertad de los Verdes, indica, de manera divertida, cuál es el "tipo de libertad" al que adhieres ;)

Dice: que soy una Kompromissler! Esto es, una persona amiga de los compromisos. Claro, como dice Jutta Burggraf, las cosas no son negras, ni blancas, la mayoría de las cosas son grises como los burritos.

Que una vez estoy de parte de esto y otra, de esto otro: Mal so, mal so. Me parece que esto es una exigencia de aplicar principios a realidades distintas. La virtud de la prudencia.

Continúa: "Eres extraordinariamente racional/razonable, templada, pragmática, no es en absoluto ideológica. En los 70, a una persona como Ud. los grupos comunistas la llamaban una 'liberal de mierda'. Hoy, en casi todas partes, le encuentran la razón".

Agrega que hoy es normal ser así. Que hay millones de personas que piensan hoy como yo :) Sí, no seremos mayoría; pero somos millones, un consuelo ;)

Du bist unheimlich vernünftig, wohltemperiert, pragmatisch und total unideologisch. In den Siebzigern nannte man so jemanden in den K-Gruppen „scheißliberal!“ Heute gibt man dir fast überall recht, du fader Normalo! Wo du stehst, da stehen Zig Millionen. Viel Spaß beim Auf-die-Füße-Treten und Freiheitsspielräume-Ausverhandeln!"


La independencia -o no- de Escocia


Boris Kálnoky @bkalnoky comentaba esta semana en Twitter: "I find it very gentlemanly of England to let Scotland go if they want. Not many other countries would be freeminded enough". Y tiene toda la razón.

Algunos europeos de la periferia -al igual que Escocia, que también está en la periferia- han amenazado con un largo proceso de aceptación de los escoceses -en el caso de que se independicen- de, por lo menos cinco anos. Pienso que no hay nada más absurdo.

Esta propuesta es absurda. Escocia es hoy parte de la Unión europea y no es un nuevo candidato, no es Moldavia, ni Albania.

Tomé la bandera de Wikimedia, gracias a Zscout370 Created: XVI Century (adopted by the Government of Scotland), informa Wikimedia.

Cuando tuvo lugar la Unidad alemana y Alemania "creció", a nadie se le ocurrió pensar que se tendría que realizar un largo procedimiento de cinco anos para aceptar a Alemania en sus nuevas fronteras. Todo se resolvió con tratados y protocolos adicionales.

En el caso de Escocia, se trata de un país que se desdobla. Y sería absurdo pretender que se realizara un nuevo procedimiento para aceptar a un país, Escocia, que ya es parte de la Unión europea.

Paradojalmente, los escoceses son más pro-europeos que los ingleses, y esta es una de las razones del referéndum de hoy.

Escocia es un país de larga tradición laborista (liberal de izquierda, diríamos en Alemania) y precisamente, esa es una de las razones del referéndum, ya que -dicen los escoceses- ellos no quieren que los sigan gobernando los tories ingleses.

Escocia suena con ser una nueva Suecia o una nueva Finlandia. Con las exportaciones de petróleo, de gas y de whisky, y la tendencia socialdemócrata de los escoceses, en una de esas lo logran. No a corto plazo. Pero con gran probabilidad, en el largo plazo. En el primer momento, sin embargo, podemos contar con mayores impuestos y una mayor participación estatal en la sociedad.

Si ganara el No, igualmente tendría repercusiones para las relaciones Escocia-Inglaterra, en beneficio de Escocia, claro, que ganaría autonomía.

Si gana el Si, caería probablemente el gobierno de Cameron. Y el laborista Miliband tendría igualmente que renunciar, ya que gran parte de sus diputados son escoceses.

De más está decir que este es "el tema" de hoy en Alemania.


miércoles, 17 de septiembre de 2014

A 75 anos de la invación soviética a Polonia


Hoy, el autor del excelente Brandenstein Blog nos recuerda (en Facebook) que (traduzco): 

El 17 de septiembre no está presente en la conciencia colectiva de los alemanes. Distinto es lo que ocurre en el Báltico, en Polonia y en Ucrania.

El 17 de septiembre de 1939, casi dos semanas después del ataque alemán a Polonia, el Ejército Rojo invadió Polonia, de acuerdo al Protocolo adicional de fines de agosto de 1939, acordado en el Pacto Hitler Stalin. La invasión cayó en un frente amplio sobre el Este de Polonia, para ocupar esa región y destruir las fuerzas armadas polacas que habían huído a esa región. Las fuerzas de ocupación celebraron su triunfo conjunto con una parada del triunfo alemana-soviética, el 22 de septiembre de 1939 en Brest-Litovsk. Paradas militares conjutass se realzaron también en Grodno, en Pinsk y en otras localidades.

El acuerdo soviético-alemán de 28 de septiembre de 1939 estableció la división de Polonia. Sin embargo, Polonia no capituló. El gobierno polaco en el exilio, bajo el ministro-presidente Felicjan Sławoj Składkowski se organizó, desde Londres, un estado clandestino, con estructuras estatales y un ejército clandestino en Polonia. Este ultimo ofreció, durante toda la guerra, una encarnada resistencia frente a la ocupación alemana y soviética. Los polacos constituyeron, durante la Guerra Mundial, el mayor contingente extranjero del ejército británico. 



Aiman Mazyek


Ayer, Aiman Mazyek, el presidente o el que hace cabeza en el Consejo central de los musulmanes en Alemania dijo en conferencia de prensa:

"Soy un judío cuando se ataca las sinagogas. Soy un cristiano cuando los cristianos son perseguidos, por ejm., en Irak. Y soy un musulmán, cuando bombas incendiarias son lanzadas contra sus templos".

Ich bin ein Jude, wenn Synagogen angegriffen werden. Ich bin ein Christ, wenn Christen beispielsweise im Irak verfolgt werden. Und ich bin ein Moslem, wenn Brandsätze auf ihre Gotteshäuser geworfen werden.

martes, 9 de septiembre de 2014

Rusia, la guerra fría y las diferencias


Sigamos pensando en el tema abordado ayer en mi post No es una nueva guerra fría

Otra de las grandes diferencias entre la Guerra fría y la situación actual es que 1) hoy en día, hasta ahora, tanto el Occidente como Rusia están/han estado completamente compenetrados y enlazados económicamente.

Occidente y Rusia se compran y venden productos, bienes y servicios recíprocamente y dependen unos de otra y viceversa. Hay una alta dependencia comercial querida, deseada y fomentada. De la cual, ambas partes, hasta ahora, han sacado provecho. La dependencia ha sido altamente beneficiosa, tanto para Rusia, como para la Unión Europea y el resto del mundo.

2) Hoy en día, en vez de tener a partidos políticos marxistas, neo-marxistas o filo-marxistas en todo el mundo, intentando expandir una cierta ideología, Rusia mantiene a una gran cohorte de lobbystas, defendiendo los intereses económicos de los oligarcas rusos en los diferentes países con los que comercia;

3) y en el plano político, el gran apoyo de Rusia hoy, dentro de las democracias liberales occidentales no está en grupos de izquierda, sino en grupos de la extrema derecha racista, xenófoba y homófoba. Del estilo del Frente Nacional el Francia, de la AfD en Alemania y de Viktor Orbán en Hungría. (Berlusconi en Italia fue uno de los grandes amigos de Putin).

4) En la época de la Guerra fría, los cristianos conservadores eran más bien los enemigos naturales del comunismo soviético. Hoy, son los más grandes amigos de Putin. Ver, sólo dos ejemplos: Putin, el gran defensor de la familia y de la maternidad y Más vale ser que parecer: Putin defensor de los cristianos

5) Durante la Guerra fría, ambas partes trataban de respetar reglas mínimas de convivencia y de competencia. Hoy, Rusia, intenta interpretar las reglas de una forma que a ella le acomode. Bastantes ejemplos tenemos de ello: de reinterpretación de normas de derecho internacional, de manera que acomoden a Putin.

Lew Tolstoi





Agradezco la imagen al archivo de Doodles de Google. Sí, hoy se celebran 186 anos del nacimiento del gran escritor ruso Lew Tolstoi.

El resultado real de la Cumbre de Gales


Acerca del cese del fuego acordado el fin de semana entre Ucrania y Rusia y la Cumbre de la OTAN en Gales, comenta el NZZ (repito que es uno de los diarios más influyentes de Europa; pero desconocido en el mundo de habla hispana).

El cese del fuego no es un éxito de la presión occidental, como pretende presentarlo el Presidente de los EEUU, Barack Obama, en la Cumbre. Por el contrario, el cese del fuego confirma, una vez más, que el Occidente se doblega ante el presidente de Rusia, Wladimir Putin. Sí, el gobierno de Kiev firmó el cese del fuego sin poder hacer valer ninguna de sus exigencias. Kiev tuvo que aceptar, cuando era ya muy claro la alta vacilación de Occidente en el apoyo a Ucrania. Este es realmente el resultado de la Cumbre: la OTAN permite, en Ucrania, la amenaza de que surja un nuevo conflicto congelado. Con ello, Ucrania queda entregada, durante anos, a los caprichos de Moscú. Este es un cese del fuego muy amargo...

lunes, 8 de septiembre de 2014

Una injusticia no puede justificar que se cometa ninguna otra



La semana pasada, la periodista alemana Birgit Schmeitzner @BSchmeitzner (en Moscú) escribió: en Twitter:

Lo que yo nunca podré entender es reaccionar a la crítica con la frase: "otros también hacen lo mismo". Como si se una injusticia pudiera justificar otra (*).

Tiene toda la razón...!





______________________
(*) "Was ich nie verstehen werde: auf Kritik mit dem Satz "das machen die anderen auch so" reagieren. Als ob ein Unrecht ein anderes rechtfertigt".


domingo, 7 de septiembre de 2014

No es una nueva guerra fría


Acerca de la común comparación entre la situación actual que se ha creado, en torno a la crisis -o, abiertamente, guerra- en Ucrania, mucha gente dice que se trata de una nueva edición de la Guerra fría.

La comparación es muy fácil, muy simple. Pero hay bastantes razones -de las cuales sólo quiero citar dos, en este día de domingo y de descanso-, que me parece que son las principales:

1) A diferencia de los que ocurría durante la Guerra fría, Rusia está hoy sola.

Hace poco, una periodista rusa opositora (de esas que sólo se pueden expresar por Twitter, ya que los medios en Rusia están cerrados a quienes no defiendan la línea oficial del Kremlin) posteó una foto del embajador de su país ante las Naciones Unidas, en la sala plenaria, a su alrededor, no había nadie sentado. Ella comentó que a eso ha llevado la política de Putin, al total aislamiento de Rusia.

a) Algunos pueden sostener que Rusia no está sola, que goza de la companía de países como Nicaragua, Cuba, y tal vez Venezuela... Bien distinta era la situación en los 60 o en los 70 del siglo 20, cuando países enteros integraban el bloque que consideraba a la Unión Soviética como su hermana mayor, su ídolo y ejemplo a seguir.

b) Evidentemente que países como Kasajstán y Bielorrusia apoyan a Rusia en foros internacionales; pero hay que reconocer que eso lo hacen muy a reganadientes y porque son parte de la llamada Unión de Eurasia.

Supongo que a nadie se le escapa que especialmente Lukaschenko no apoya a Putin y no lo ha apoyado nunca. Es más, Putin y Lukaschenko son rivales. Lo que no convierte a Lukashenko en un pdte. al que podamos apoyar, no olvidemos que, hasta hace poco tiempo, era considerado el último dictador de Europa. Hoy, podríamos decir que es uno de los dos últimos dictadores de Europa.

c) China no apoya a Putin. China sostiene una política de absoluta no intervención política en otros países. No le conviene, porque si la aceptara, debería admitir que otros países actuaran en la política interna de China.

Sí, China firmó un contrato quasi secreto con Rusia para abastecimiento de energía, lo hizo, aprovechándose se Rusia, impuso un precio muy bajo (las partes no han dicho cuál es el precio, es secreto) a Rusia.

China tiene los ojos puestos en el despoblado Este de Rusia.

2) A diferencia de la Guerra fría, Rusia tiene poco que ofrecer hoy al mundo:

a) ...ya no tiene una ideología que esté interesada en propagar, como antes, en que la URSS propiciaba la expansión del marxismo y la revolución universal.

b) Rusia propicia hoy una extrana mezcla entre la nostalgia de la URSS leninista (no olvidemos que Putin considera que la caída de la Unión Soviética es la mayor tragedia, catástrofe, error del siglo 20), el culto a Stalin y la devoción a la Iglesia ortodoxa, aparte de la homofobia, con la que se quiere congraciar con grupos de extrema derecha fascistoide o abiertamente fascista de Europa occidental.
 

jueves, 4 de septiembre de 2014

Métodos incivilizados


"Der Frieden krankt halt daran, dass die unzivilisierteren Methoden im Zweifel die zivilisierteren besiegen", Marina Weisband @Afelia

Traduzco libremente el tweet anterior de la dirigente del partido Pirata y nacida en Ucrania (llegó con siete anos a Alemania) así: "la paz padece cuando los métodos incivilizados triunfan sobre los civilizados".

Trolls


Dear #trolls, don't forget: every nasty comment/insult you write is a cutting blow for the image of the country/the person you defend, Birgit Schmeitzner @BSchmeitzner

Así es, no puedo estar más de acuerdo. 

A 25 anos de la protesta de los lunes en Leipzig


Hoy, con esta imagen, Google nos recuerda las llamadas protestas delos lunes en Leipzig hace 25 anos que, en definitiva llevaron a la caída del régimen comunista en la llamada República democrática alemana.

La primera de ellas, tuvo lugar el 4 de septiembre de 1989. Las protestas se realizaban luego de la oración por la paz que los párrocos de la Nikolaikirche, Christian Führer (recientemente fallecido) y Christoph Wonneberger había empezado ya en septiembre de 1982. Como siempre, hay que tener paciencia y esperanza en que los frutos vendrán, aunque tarde en llegar.

Las protestas de Leipzig se expandieron, en 1989, a otras ciudadas de la llamada "Alemania comunista".

Sobre el tema, Google linkea en Wikipedia: Montagsdemonstrationen 1989/1990 in der DDR Y nos recomienda estas imágenes

De más está decir  que lo que un grupúsculo de conspiranoicos que unen en extrano contubernio a la extrema derecha y a la extrema (sobre todo en ciudades como Berlín) hoy llama "protestas de los lunes", absolutamente nada tiene que ver con las protestas libertarias e inspiradas en el ideal cristiano de paz y de libertad. Ver:  Cómo reconocer a un neonazi