jueves, 30 de julio de 2015

Elsässer enojado con Russia Today pide al companero Putin despedir a toda la redacción


Parece que la extrema derecha y los fan de Putin en Alemania, están preocupados porque Russia Today en alemán, expresó que Breivik había sido el predecesor de Pegida.

En el blog Compact, de Elsässer, él exige cambiar a todos los periodistas de Russia Today en alemán, que califica de practicantes que no saben nada de periodismo.

Por su comparación entre Breivik y Pegida (que califica como un movimiento pacífico) opine Elsässer en su largo artículo, que Russia Today en alemán emite información antialemana :P

Dice que Russia Today demuestra con esto que no es mejor que la Lügenpresse.

Lügenpresse es el nombre con que los nacional socialistas y hoy los ultra derechistas alemanes denominan la prensa en general. No es Lügenpresse sólo medios suyos, generalmente blogs y páginas conspiranoicas. E incluso medios psudo-cristianos.

También se queja Elsässer de que RT en alemán haya llamado Mob (turba) a los manifestantes en Freital... Háganse Uds. mismos una idea de si esta gente es o no una turba: Aquí está el video

Hay mucho más en el larguísimo artículo... :P En el fondo, creo que Elsässer se enojó porque algún "practicante" de RT lo  criticó, diciendo que quería, gracias a su apoyo a Pegida, aumentar las ventas de su revista (Compact).

Dice: Companero Putin, termine con esta vergüenza! Despisa a toda esa redacción. Ella abusa del buen nombre de Russia Today, a través de primitiva propaganda de la izquierda radical antifascista contra el pueblo alemán! (*).

Dice Elsässer que RT alemán trató de contratarlo a él en un comienzo... Me parece que su ego ha sido tocado ;) Una pelea muy divertida :P

Dudo que el autor tendría tanta libertad para escribir lo que escribe si viviera en Rusia.

______________________

(*) Genosse Putin, beenden Sie diese Peinlichkeit! Feuern Sie diese Redaktion! Sie missbraucht den guten Namen von Russia Today, um primitive linksradikale Antifapropaganda gegen das deutsche Volk zu betreiben!


Rusia impide estableces tribunal de las Naciones unidas en caso de avión MH17


Hace un ano que el avión de Malasia Airlines MH17 (en vuelo de Amsterdam a Kuala Lumpur) fue derribado sobre territorio ucraniano controlado por separatistas pro-rusos y por otras fuerzas extranas...

En la tragedia, murieron ninos, estudiantes, monjas y científicos. Los deudos exigen a sus países un tribunal de las Naciones Unidas para que aclare la situación y condene a los culpables.

Ayer (en nuestra noche), cinco países -Australia, Bélgica, Holanda, Malasia y Ucrania- pidieron la constitución de un tribunal.

Como era de esperarse, Rusia hizo uso de su derecho de veto en el Consejo de seguridad y bloquó la resolución. Los obsecuentes de siempre -China, Angola y Venezuela- se abstuvieron.

Es la segunda vez, en menos de un mes, que Rusia usa su poder de veto para impedir que se tome una resolución que a Putin no le gusta. Anteriormente: Rusia de Putin impide condenar el genocidio de Srebrenica

No me extrana que, con este comportamiento, Rusia se halle aislada del mundo...


miércoles, 29 de julio de 2015

Gauck inaugura los Makkabi Games Berlín 2015


Ayer en la noche, fueron inaugurados en Berlín, los Maccabi Games 2015, de la comunidad judía. En Wikipedia, Makkabiade Ver mi post Makkabi

El excelente discurso del Pdte de Alemania, Joachim Gauck.



martes, 28 de julio de 2015

Qué se entiende por "La nueva derecha"


Del artículo de Liane Bednarz, Woher kommt der Hass in Freital? – Publizistische Scharfmacher und ihre bürgerlichen Feigenblätter = De dónde viene el odio en Freital - Publicistas agitadores y sus hojas de parra burguesas. Sobre Freital, ver post en este blog.

Por hojas de parra se entiende en alemán, algo inofensivo, como una hoja de parra, que se pone delante de otra cosas que no es inofensiva. Esto es, personas de la sociedad civil (tontos útiles, les llamaría yo más propiamente) que se colocan frente a los agitadores y extremistas para taparlos, para protegerlos.

"La Nueva derecha se entiende como una corriente intelectual que se delimita decididamente de la Vieja derecha -esto es, de los neonazis- y, en su lugar, se presenta en la tradición de la Revolución conservadora de los anos 20 y 30 y cuyos protagonistas son Carl Schmitt, Arthur Moeller van den Bruck (su obra principal es "El tercer Reich“) y und Edgar Julius Jung (obra principal: "La dominación de los inferiores")."

Continúa explicando la autora, citando a Max Felix Serrao (Der kalte Blick von rechts = la fría mirada de la derecha): Sin importar esta diferenciación entre nueva y vieja derecha, ambos sectores marchan tomados de la mano cuando se trata de la igualdad o de la sociedad multicultural. (*)


______________________________

(*) Die „Neue Rechte“ versteht sich als intellektuelle Strömung, die sich dezidiert von der „Alten Rechten“, sprich von Neonazis abgrenzt und sich stattdessen in die Tradition der „Konservativen Revolution“ der 20er und 30er Jahre stellt. Zu deren Protagonisten zählten vor allem Carl Schmitt, Arthur Moeller van den Bruck (Hauptwerk: „Das dritte Reich“) und Edgar Julius Jung (Hauptwerk: „Die Herrschaft der Minderwertigen“). Ungeachtet dieser Abgrenzung aber „marschieren neue und alte Rechte in ihrem Ekel Hand in Hand“, wenn es „um Egalität oder die multikulturelle Gesellschaft geht“, resümierte Marc Felix Serrao.


Freital


El pequeno pueblo en Sachsen (ex Alemania oriental, ver Los alemanes del Este y su extrana admiración por Putin) donde neonazis y otros elementos anstisociales (se ven en el video) organizan acciones como esta frente un hogar de refugiados. Si no entienden el idioma que hablan, no se extranen, generalmente, este tipo de personas, apenas sabe hablar...



lunes, 27 de julio de 2015

Putin: Una nueva doctrina de la Marina de Rusia


La noticia con que nos despertamos esta manana -si se puede comentar así las noticias que nos despiertan; pero que parecen una pesadilla es: Putin cambia la doctrina sobre la Marina de Rusia.

Ya el encabezado nos hace presagiar que no puede tratarse de nada bueno. En un discurso en la Zona de Kaliningrad (otrora llamado Königsberg, la ciudad de Kant), Putin habla de dirigir la vista hacia en Atlántico y hacia el Ártico.

En esas regiones, debería aumentar la presencia rusa. Para ello, se planea la construcción de una flota de rompehielos atómicos, cuyo primer buque debería zarpar el 2017.

Los recursos naturales del Ártico están, desde hace ya anos, en la mira putiniana. Los intereses económicos rusos (en torno al gas, al petróleo y al hierro que los rusos suponen en el Polo Norte) irán acompanados de la nueva flota atómica de guerra, según se establece en esta nueva doctrina que calificaría como militarista-económica.



sábado, 25 de julio de 2015

Makkabi


Le deseamos a los participantes en los Juegos Makkabi lo mejor. Empiezan el lunes. Tendrán lugar en el estadio olímpico de Berlín, el mismo donde en 1936, los nacional socialistas prohibieron la participación de judíos (y el mundo bajó cobardemente la vista). Vendrán también deportistas extra europeos, de Argentina, Chile, México y Sudáfrica. Bienvenidos!!!
 



viernes, 24 de julio de 2015

La sola confianza en Dios, consecuencia de la elección que Dios ha hecho de mi como su elegida para la salvación


Muchas veces, extranjeros me preguntan por qué a los alemanes les cuesta tanto el tema de la amistad. He visto a amigas sufrir muchísimo debido a este tema (sobre todo a algunas que creen que la integración consiste en tener sólo o mayormente amigas alemanas).

Leyendo "La ética protestante", leo una explicación que pueden arrojar algunas luces sobre el porqué.

La doctrina de la elección por la sola gracia de Dios (Gnadenwahllehre) tiene efectos sobre el comportamiento en la vida y sobre la forma de ver la vida. Uno de ellos es la extrema exclusividad de la confianza en solo Dios (Exklusivität des Gottvertrauens). Más bien, del tipo calvinista.

Esto quiere decir, que confiamos sólo en Dios y en nadie más. Por lo que rechazamos la ayuda de otras personas y la amistad de otras personas.

Especialmente fuerte se muestran estas ideas en la literatura puritana inglesa, incluso cuando la doctrina de la elección por la sola gracia perdía importancia en la sociedad. (Pág, 61 en mi libro, corresponde al capítulo II).

Una fuerte desconfianza frente al mejor amigo aconseja Baxter Y Bailey, exhorta a no confiar en nadie, ni contar a nadie algo comprometedor, Sólo Dios debe ser la persona en quien confiemos. (Encuentran las fuentes en la nota 111 de la obra de Weber).

Pese a que han pasado muchos siglos, estas ideas siguen cubriéndonos con su sombra, también sin ser calvinistas.


Los alemanes del Este y su extrana admiración por Putin


Marko Martin escribe hoy en Die Welt (hago notar que el periodista viene del Este de Alemania, nació en la DDR):

"El pequeno burgués de la Rep democrática alemana sigue siendo mentalmente prusiano autoritario e incluso marcado por el nacismo tenía más que ver con el mundo de la Rusia soviética y con su divinización de la autoridad y su inercia moral, más en común que las nacionales eslavas vecinas que se sentían central europeas y pro-occidentales" (*).

El autor dice que el Pew publicó un estudio, según el cual 19% de los alemanes occidentales es pro-Putin; pero el 40% de los alemanes del Este... (!!!).
______________________________________________


"Die mental weiterhin autoritär-preußisch, ja nazistisch geprägte Kleinbürger-DDR hatte mit der sowjetrussischen Welt der Obrigkeitsvergottung und moralischen Trägheit mehr gemein als die slawischen Nachbarnationen, die eher mitteleuropäisch und prowestlich fühlten".



miércoles, 22 de julio de 2015

Richter - Pärt en Manchester


Excelente! Gerhard Richter (actualmente, considerado el mejor artista alemán) es un conocido admirador del compositor estonio Arvo Pärt (también yo lo soy). Cuenta que pinta escuchando la música de Pärt. A su vez, Pärt es igualmente un admirador de la pintura de Richter.

El video nos muestra al coro Vox Clamantis interpretando "Los tres ninos partores de de Fátima" frente a las obras de Richter, en la Galería de arte Whitworth, en el marco del Manchester International Festival de este ano.




Los conserrvadores que se disfrazan de liberales


Un amigo bloguer (El extraño mundo de Diego H. Goldman) me dijo hace anos que muchos conservadores se disfrazaban de liberales. Sí, es cierto. Lo compruebo una y otra vez.

Eso que, hasta ahora yo veía tan sólo en una parte de la blogósfera autodenominada liberal de algunos países de habla hispana (sobre todo en Espana y en Argentina) y en una parte muy pequena de la blogósfera norteamericana (sobre todo, apocalípticos y conspiranoicos seguidores de Rand, que ni siquiera es objeto de análisis serio por desequilibrada/os), ahora ha llegado a Alemania.

En Alemania, ha irrumpido lo que en otras latitudes se denomina libertarianismo a la sombra del tema AfD. La semana pasada renunció la presidenta del directorio de la Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft (Sociedad Hayek), no sin escribir una carta firmada por... no conté a los firmantes, pero si quieren contarlos, después nos avisan cuántos son: Declaración de Leipzig

Sí, muchos conservadores intentan pasar por liberales, hoy también en Alemania, en el período post-AfD. Un amigo alemán comentaba el fin de semana, a la vista de todas estas peleas y del nuevo clima de antagonismo político-cultural-religioso que se vive en Alemania que Lucke y su AfD han hecho mucho mal a Alemania. Sin el supuesto liberal (sic) Bernd Lucke, la populista de derecha, Frauke Petry nunca habría sido conocida en el país.

Así como muchos conservadores quieren aparecer como liberales, muchos nacional conservadores y simples reaccionarios aparentan pretenden ser considerados como conservadores valóricos (Wertkonservative).

Quien, como Horn dentro de la Sociedad von Hayek, como liberal, marca una clara diferencia ente el liberalismo y el sector de derecha (en Europa, la derecha no es democrática), partiendo de un discurso serio, respetuoso y fair, se enfrenta a la descalificación colérica y paranoica como "izquierdista". Como le acaba de ocurrir a ella en la Sociedad Hayek. Horn habló de mobbing. Entre paréntesis, a mí también me honra que partidarios de la AfD me hayan tratado de "antifa" en Twitter.

Cuando yo veía -desde hace ya tiempo- los avisitos de propaganda de los "Clubes de Hayek" en el blog de los v. Storch (se llama mundo libre, esto es freie welt; pero yo prefiero llamarlo un-freie welt, esto es, mundo no libre) ya me daba cuenta de por dónde iban. Se trata de raptar el pensamiento liberal para sus propios fines, quitándole así todo liberal.

Al comiento de la época moderna, liberales y socialistas eran muy cercanos. Su cercanía -explica Horn- se basaba en la enemistad frente al conservantismo. Como buenos hijos de la Ilustración, ambos se rebelaban frente a los antiguos privilegios y a la sociedad estamentaria, al "orden establecido". Liberales y socialistas se hallaban frente a la tentación totalitaria: el terror jacobino, la Revolusión rusa, el estado chino después de la II Guerra...

En el marco de estos acontecimientos históricos, tanto liberales como conservadores se encontraron en el mismo lado frente al socialismo totalitario que amenazaba a ambos. Muchas veces, hombro a hombro, poniendo entre paréntesis sus diferencias. Explica suscintamente Horn. Se olvidó que los liberales dan prioridad a la libertad dentro de los procesos sociales y los conservadores, priorizan al colectivo.

A mi modo de ver, pasada la amenaza totalitaria luego de la caída del bloque socialista, las diferencias estaban, en grandes sectores tanto liberales como conservadores, algo descoloridas. 25 anos después, la cercanía histórica nos pasa su cuenta.

En este mismo sentido, he observado a latinos americanos anti-comunistas (especialmente cubanos y venezolanos) caer en el totalitarismo de signo contrario al castrista o chavista, como si un totalitarismo de derecha pudiera ser la alternativa al totalitarismo marxista. No as así! Lo contrario al totalitarismo marxista es la democracia liberal y representativa y no extranos modelos césaro-papistas o dictaduras corporativistas, ni modelos fascistas propios del caudillismo hispánico. Ni tampoco dictaduras semi-sacrales, como parece ser el modelo de algunos europeos hoy.

Creo que es hora se separar el trigo de la cizana...


Carlos Andrés


Hoy se cumplen cuatro anos del atentado terrorista de Oslo y Utøya, al que me he referido muchas veces en este blog.

Hoy, llamaré la atención, una vez más, sobre los autores intelectuales de este acto terrorista demencial. Demencial no porque haya sido cometido por un demente: Breivik no es un demente. Es un loser lleno de complejos de inferioridad que surge en el medio de una sociedad abierta.

Breivik es un loser que se radicalizó, se criminalizó en internet. Los autores intelectuales de la porquería que él encontró en la red y que creyó a pie juntillas tienen una ingente responsabilidad en su radicalización -y en la radicalización de otras muchas personas en Europa-. Gates of Viena y otros agentes diabólicos tienen una responsabilidad enorme sobre sus hombros.

Entre ellos, el espanol -entonces residente en Frankfurt- Carlos Andrés (otro loser), citado varias veces en el manifiesto panfleto escrito por Breivik. De lo que, luego del atentato, Carlos Andrés, alias AMDG se vanagloriaba en su "blog" (según propia opinión, uno de los más leídos en Espana, citado en su momento por medios espanoles de ultraderecha, del estilo dope... perdón, cope).

Que Carlos se haga llamar "a la mayor gloria de dios" (él es lefebvrista) es una burla de Dios... Carlos deberóa llamarse "a mayor gloria del demonio". Ese es su nombre más apropiado, como el de tantos otros -son pocos, pero hacen mucho ruido- que se hallan en esa línea deletérea de siembra del odio y de la violencia islamófoba.