martes, 22 de julio de 2014

A tres anos del atentado Oslo y Utøya


A tres anos del atentado Oslo y Utøya que conmovió al mundo y especialmente a Europa.

A mí, personalmente, porque uno de los instigadores y autor intelectual de este acto terrorista fue uno de los trolles y a quien casi conocí personalmente (Carlos Andrés o AMDG, que a Dios no le da nada de gloria; en todo caso, al demonio). El mal siempre está muy cerca de nosotros.

Pienso -me temo- que este tipo de pensamiento está muy metido en nuestras sociedades y, muchas veces, somos demasiado temerosos (por no decir pusilánimes) para defender la libertad, la igualdad, la dignidad humana, la tolerancia y el respeto a las demás personas.

Me gustaría que el concepto de democracia combativa se entendiera mejor en el país donde precisamente esta idea nació, en Alemania.  Me gustaría que más gente estuviera dispuesta a defender el Orden fundamental de libertad y democracia



lunes, 21 de julio de 2014

Cómo se ve a Rusia en el mundo


Gracias a  Holger Zschaepitz @Schuldensuehner que lo enlazó en Twitter. Me sorprende el resultado de Alemania... Eso me hace pensar que, en realidad, los trolles que vemos en los foros de los medios de comunicación, son eso: trolles, pagados o no...




Avión cargado de cadáveres y otras perlas


Qué mal puede hacer una persona irresponsable, como uno de los espanoles trolles que he tenido el último tiempo...

El gobierno de Rusia, concretamente el ministro de defensa, Anatolij Antonow, en su campana de ataque (que según la tradicional premisa bolchevique es la mejor defensa), ha usado el tweet de uno de los fake espanoles (cómo podía ser de otra forma), al que me referí ya hace tiempo, ver: El falso controlador aéreo

Antes de cerrar su cuenta (supongo que le dió miedo, porque la mentira tiene piernas cortas), escribió que dos "cazas" ucranianos habían volado junto al avión de pasajeros y que éste habría sido derribado por Kiev. Dejo este screenschot:

El viernes pasado, Strelkow, führer de los separatistas (su nombre verdadero es Igor Girkin), escribió en Facebook que el avión era un avión cargado de cadáveres. Los cadáveres habrían sido embarcados en el avión por agentes secretos de países occidentales (los malos de EEUU y de la UE) y sólo los pilotos habrían estado vivos. Eso se comprobaría ya que los cadáveres de los pasajeros tenían poca sangre y los de los pilotos, mucha.

PLOP! Qué habrán fumado...? Pero claro, parece que hay personas que serían capaces de hacer algo así...

Editorial del taz de hoy


Me gustaría traducir para Uds. el editorial del TAZ (muy de izquierda) de hoy:

"Es una vergüenza: durante dos días, los separatistas -que, en el Este de Ucrania, controlan el lugar donde cayó el avión malasio MH17- se han burlado (an der nase herum führen) del mundo.

"Los separatistas no sólo impiden el rescate de 298 cadáveres, sino que roban a los muertos, niegan a los obervadores de la OSCE el acceso a la zona de catástrofe, posiblemente elimian material de prueba importante y hacen imposible toda investigación seria.

"Esto es, por una parte, un reconocimiento de culpa y por otro, una clara demostración de poder. La comunidad internacional no lo puede aceptar".

Puedo explicar a los lectores que los observadores de la OSCE que el día sábado llegaron al lugar de la caída y los expertos ucranianos sólo pudieron permanecer en el lugar durante un par de horas, vigilados y empujados por las metralletas de los separatistas, algunos de los cuales -se nos informa- parece que no estaban en sus cabales (alcohol).

viernes, 18 de julio de 2014

Parece que nos equivocamos y derribamos un avión de pasajeros...


O sea que realmente los separatistas confundieron el avión con un Antonov de transporte que se hallaba cerca...



La caída del avión MH17, los hechos


Después de haber expuesto el punto de vista de Rusia sobre el avión de Malaysia Airlines, me gustraría referirme a los hechos concretos:

1) los separatistas han derribado varios helicópteros, un Antonov, un avión de caza, un avión de transportes y otros más (es difícil llevar la cuenta) durante las últimas semanas... Incluso, el día martes, habían derribado un avión que volaba muy alto, no estaba ni despegando ni aterrizando, lo que había alarmado en Kiev, porque eso significa que tienen misiles de alto alcance...

2) en los últimos días, se había visto, fotografiado y publicado las fotos de armamento en poder de los separatistas que venía de Rusia, ya que ese país no ha accedido a cerrar su larga y abierta frontera con Ucrania, para evitar que pase armamento y soldados a pelear a Ucrania; pese a que los países del mundo libre se lo han pedido insistentemente, especialmente, la Unión europea.

 3) Ayer se veían fotos de uns sistema tierra-aire de largo alcance... la llamada batería BUK. Uno de ellos -se dice- localizado en una posición adecuada como para haberlo lanzado al avión de pasajeros.

4) Ayer en la tarde, el Führer de los separatistas Strelkow (no se llama así; pero Uds. saben que este tipo de gente de pone nombres de fantasía...) se gloriaba en V-Kontakt, que ellos acababan de derribar un avión AN-26, un avión de transporte ucraniano.

Dice que "nosotros hemos advertido de no volar sobre nuesto cielo" y que si lo hacían... bueno, deberían atenerse a las consecuencias.

Y coloca un video... el video es exactamente el mismo en que, posteriormente, vimos al avión MH17...

Parece que también lo publicó en Facebook (no tengo srcreenshot de FB). Posteriormente, sacó sus status de ambas redes sociales...

5) Por otra parte, hay una grabación de una conversación telefónica entre los separatistas y los rusos,que subiré después al blog...

El avión de Malaysia Airlines - el punto de vista de Rusia


La noticia, de ayer en la tarde, no puede ser peor: cayó un avión en Donetzk (territorio ocupado por los activistas separatistas pro-Rusia) y murieron 280 pasajeros y 15 tripulantes. Entre ellos, familias con ninos (se habla de 80 ninos) que iban de vacaciones y expertos en la lucha contra el sida que volaban a un congreso en Australia.

El avión de Malaysia Airlines volaba de Amsterdam a Kuala Lumpur... Hoy, Holanda amanece de luto, con banderas a media asta. Las reacciones en Kiev son también estremecedoras... Ver Reacciones en Kiev y en Moscú...

El avión se hallaba a 50 kms de la frontera con Rusia, según comunicado oficial de la línea aérea. Otros dicen que la localidad se halla a sólo 30 kms de la frontera.

Poroschenko senaló, en un primer momento que había que esperar las investigaciones para saber realmente lo que pasó: si fue derribado o cayó por otras razones. Muchos piensan en el avión de Malaysia Airlines que se perdió en el Océano Índico hace no mucho tiempo.


Por el contrario, Rusia inició los ataques contra Ucrania (en un segundo momento, porque en el primero, los medios rusos -controlados por el estado y estatales, o sea casi todos- celebraron con los separatistas, el derribo de un avión de transporte ucraniano...

El screenshot (de Boris Reitschster) nos muestra la noticia en Stimme Russlands (la voz de Rusia, en alemán... Alemania es uno de los objetivos principales de la propaganda rusa).

La misma noticia se halla(ba aún) en Ria Novosti y se muestra en la segunda imagen, que igualmente agradezco al periodista alemán Boris Reitschuster.

Entre tanto, el ex-vize-premier ruso, Boris Nemzow senaló que Putin había explicado sobre la tragedia, que de ella "es responsable el estado sobre cuyo territorio tuvo lugar".

Claro, comenta Reitschuster, entonces, los EEUU serían responsables del 9/11, GB de Lockerby e incluso Putin sería responsable de la tragedia de Smolensk.

Putin dice que esta catástrofe no habría ocurrido, si el ejército de Ucrania no hubiera renovado sus acciones contra los rebeldes en el este de Ucrania".

Por último, la teoría del gobierno de Rusia es que el avión fue derribado por las fuerzas armadas ucranianas, porque lo habrían confundido con el avión de Putin que, dicen, se ve parecido... Recordemos que el avión malasio volaba a 10.000 kms de altura.

Entre tanto, los separatistas anunciaron ayer, que habían encontrado la caja negra del avión y que la entregarían a Moscú... PLOP! En este tipo de accidentes, los países civilizados establecen una comisión donde toman parte todos los países cuyos nacionales murieron en el accidente...



jueves, 17 de julio de 2014

Holanda y Srebrenica


Ayer, día de la Virgen del Carmen, la jueza holandesa Larissa Elwin dictó un fallo histórico. El primero (en rigor, el segundo, ya que el tribunal superior de Holanda, en septiembre de 2013, reconoció la culpa en el caso de tres hombres); pero, esperamos, que no será el último.

Srebrenica es un trauma, no sólo para holandeses, sino para toda Europa. Y la mejor forma de superar un trauma es reconociendo la culpa responsabilidad.

La jueza en lo civil de la Haya encontró, en parte culpable al estado de Holanda, concretamente, a sus cascos azules, de la muerte de los 300 hombres y jóvenes musulmanes que sus soldados deportaron: incluso ayudaron a subir a los camiones del general serbio Ratko Mladic, quien los condujo a un lugar de exterminio, junto a un total de ocho mil hombres y adolescentes musulmanes.

Es cierto que los cascos azules holandeses no tenían toda la culpa. La OTAN también tiene gran parte de ella, ya que se negó a enviarles ayuda aérea para proteger la Zona de seguridad que las Naciones Unidas (el otro responsable) había establecido en Srebrenica. Supongo que nuevos juicios se ocuparán de estos otros responsables.

La responsabilidad de los holandes es pues sólo sobre estas 300 personas que se encontraban refugiadas y bajo su protección y a quienes no escucharon... sino que entregaron a las tropas serbias asesinas. Este tipo de masacres de musulmanes, se llevó a cabo ya en el siglo 19, por el entonces instaurado reino de Serbia. Recomiendo leer los primeros capítulos del libro de Christopher Clark, en que se refiere a ellas. Se repite la historia...? Parece que alguna gente vive en el pasado... en el pasado remoto...

La Corte Internacional de justicia, de las Naciones Unidas, considera (desde febrero de 2007) la masacre de Srebrenica, un genocidio (la pdta. del tribuna, Rosalyn Higgins, explica que se basa en la Convención contra el genocidio de ONU).

Yo he escuchado a los militares holandeses decir que ellos nunca pensaron que alguien (los serbios) podría hacer algo como lo que hicieron... y que por eso, no reaccionaron como deberían haberlo hecho.

Por otra parte, me pregunto, dónde estaban los otros países europeos...? Los alemanes, en aquel entonces, sostenían que, debido al holocausto y lo que ellos mismos hicieron durante la II Guerra, no podían participar en acciones ni militares, ni tampoco de paz... O sea que, debido a un genocidio, no podían ayudar a evitar otros genocidios (!!!). Es cierto que los holandeses actuaron mal... por ingenuidad, por lo que fuera; pero la culpa es también de todos quienes no movieron un dedo para defender a la población musulmana de los ataques serbios...

La danza del gaucho...


...es de un horrible mal gusto... Cuando la vi por primera vez (una página argentina la comentó en Twitter, antes que los medios alemanes la tematizaran), les prometo que creí que era una broma argentina...

Hoy, el Tagesspiegel publica un buen artículo sobre el tema (Der Gaucho-Tanz auf der Fanmeile war geschmacklos = la danza del gaucho en el homenaje a la selección nacional fue de muy mal gusto).

De partida, una pequena encuesta entre mis amigos, me lleva a concluir que la capa más cultivada en Alemania no sabe de qué se trata... Lo que no me extrana, ya que a la gente más inteligente no le interesa este tipo de cosas. Sin embargo, me temo que comete un error y que sí debería interesarle lo que pasa en el pueblo. Eso, por otra parte, esto explicaría la tardía o nula reacción de la prensa alemana.

Pienso que es distinto que un grupo de simples fans (generalmente hombres), con mucho alcohol en las venas, cante o baile algo así. Los fans argentinos tampoco se portaron muy bien frente a los brasileros y sus cancioncitas eran igualmente bastante -o más- hirientes... Lo mismo los brasileros frente a los chilenos, a quienes ni siquiera permitieron cantar su canción nacional.

Pero si usamos el argumento del "todos los hacen", no vamos a llegar a ninguna parte, ya que siempre habrá alguien peor...

Una cosa es que un grupo de fans, en el fervor del partido o de la celebración en el bar, cante o baile una canción burlándose se otros países, y otra es que la selección nacional, a su llegada (con dos horas o más de retraso) a la celebración principal en Berlín, cante y baile, una coreografía organizada y realizada por ellos mismos, en que se humilla a un contendor...

Sé que poco se puede esperar de los jugadores en punto inteligencia y gusto; pero... me pregunto: no tienen asesores? Claro que si los asesores son ex-jugadores, tampoco me extrana nada... 

Es cierto, la canción tampoco es tan terrible (no son bombas sobre Inglaterra, ni nada por el estilo)... Pero igual, es de un gran mal gusto, por decir lo menos.



martes, 15 de julio de 2014

Quienes tomaban las decisiones en 1914


Una vez más, me gustaría citar la entrevista de a Richard David Precht a Christopher Clark (ver En Europa no habrá guerra). Entre los minutos 28 a 30 (aproximadamente), el historiador australiano, nos hace ver que el grupo de personas que decidía, en aquella época, los destinos de los países, era un grupo extremadamente reducido -Precht habla de unas 200 personas-.

Todos gobernaban desde hacía mucho tiempo, se conocían entre sí, algunos mejor que otros. En su libro, dice que las decisiones no se entiendem, sino se sabe lo que ocurrió entre ellos, mucho antes.

El sistema era sumamente elitario, no había que preguntarle al Parlamento si podían decicir algo... Todo se decidía a puertas cerradas. Esto es otro punto que Clark critica -con razón- que el desencadenamiento de la I Guerra fue consecuencia de la diplomacia secreta, sin transparencia.

En el grupo, sólo se hallaban hombres y con un ideal masculino que hoy, gracias a Dios, ya no tenemos. Un ideal de dureza, intransigencia, inflexibilidad, sangre fría...

Muchos de ellos son bastante mayores. Tienen una esmerada educación. Es gente que sabe hablar, expresarse muy bien. En su libro, habla también del mucho miedo que tienen. Yo pensaba: mientras sus pueblos se alegraban de un futuro mejor, creían en el progreso, confiaban en el futuro; sus gobernantes temían los nuevos tiempos...

Asimismo, era un grupo de personas que vivía en el pasado, con sus muchas plumas en la cabeza que ya en ese entonces, nadie usaba; desconectados de la realidad, diría yo.
  

lunes, 14 de julio de 2014

Las dos fases de Putin, según Dugin


Parece que Alexander Dugin cayó en semi-desgracia en Rusia, porque acaban de decidir no renovar su contrato en la Universidad de Lomonossow (sociología).

Dugin se queja de las elites en Rusia, que son vendidas al dinero occidental -según él-. Salvo algunos "patriotas", dice. Agrega que las elites traicionaron a Rusia por no proseguir -después de Crimea- con la anexión de Ucrania, que él llama "Nueva Rusia" (Noworossija) y no Ucrania.

Explica -esotéricamente, como es propio de los fascistas- que Putin vive en dos fases:

1) en la fase del sol, Putin actúa como un patriota ruso, siguiendo la historia y la geopolítica de Rusia. este es un Putin nacional y un patriota, explica.

2) En la fase de la luna, Putin se encuentra bajo influencia occidental.

Sí, ya habíamos escuchado que Putin tiene como una doble personalidad... Pero yo creo que se debe a otras causas -muy calculadas- y no a fases de influencia solar o lunar...


Alemania ganó el Mundial en Brasil


...y Google lo celebra con este Doodle: