Strache: como la extrema derecha -una vez más- se autovictimiza

Para variar, ando corriendo y con mucho trabajo (los bloguers escribimos por amor al arte), pero no quiero dejar de contarles que, el viernes pasado, en Viena, Heinz-Christian Strache (de la FPÖ, el partido que Heider hizo famoso o al revés, antes de que se peleara con todos y fundara la BZÖ...) en el baile de las Burschenschaften, frente a un periodista del Standard (liberal) que el político no reconoció como tal, refiriéndose al ataque que tuvo lugar fuera del local del baile, por parte de grupos... como se ven, deben ser de ultraizquierda, de los autodenominados antifas o antifascistas (nótese la música espanola):

El problema es que, Strache, que no se dió cuenta de la presencia del periodista, comentó a invitados que esto "es como una Noche de los Cristales rotos" ("wie die Reichskristallnacht gewesen"). Y después agregó: "Nosotros somos los nuevos judíos" ("Wir sind die neuen Juden").

Recordemos que la FPÖ es un partido islamófobo y antisemita... dos fobias que, generalmente, van de la mano.

Como dice el decano de la Facultad de Teología católica de la  Universidad de Viena, Martin Jäggle, quien también es presidente de la Comisión de coordinación del trabajo conjunto de cristianos y judíos, "esta es una estilización fuera de lugar de los ultraderechistas que se quieren presentar como una minoría perseguida". Asimismo, prosigue, es una forma de restar credibilidad (una forma de negación) al Holocausto... En efecto, el holocausto no fue sólo la acción de un par de extremistas que no acataron las órdenes de la policía (que trataba de asegurar la realización del baile). El holocausto fue bastante distinto...

Y también es -diría yo- una victimización... Sí, esta gente tiene esa tendencia a hacerse la víctima... es psicológicamente, un poco lo que comentábamos en el post El antisemitismo surge del sentimiento de la propia inferioridad (se da también en los mensajes que recibo cada día...).

Gracias a @EdDeVere por toda la información proporcionada. Y a @G_Notizen por haber tweeteado la declaración de Jäggle.

Alemania implementó la crisis...

La última de las eorías de la conspiración consiste en sostener que Alemania habría creado la crisis en la Zona euro para beneficiarse de ella.

Los invito a leer ¿Se ha beneficiado Alemania a costa de la crisis?

Foto del día, muralla norte de Ani, en Turquía

La foto del día en Wikipedia: Es la muralla norte de la ciudad de Ani, en Turquía. De abril 2011. Muchas gracias a Ggia

Más sobre la censura en Twitter

Parece que no estaba tan mal con mi artículo del sábado ¿Censura en Twitter?

Lean este otro: Censura en Twitter: como crear miedo donde no lo hay

En lo que sí voy a insistir es en que, como dice Manuel Sebastián Gallardo Muñoz en Facebook (@Gasharrrdo en Twitter): cambien la causa, el problema esta en Cuba y paises asi... no en Twitter. 

De premios y de castigos en la Zona euro

Del FAZ del domingo o FAS de hoy:

Del hair cut se siguen incentivos nefastos.¿Acaso la Zona euro  no quiere pagar en el futuro sus deudas? ¿Será premiado en el futuro quien traspase los límites de endeudamiento y que pagará quien se ajuste al límite? 

Dejemos en claro: la renuncia a cobrar la deuda, no mejora en nada la falta de competividad de Grecia. La intervención de los miembros de la Comisión y los "dictados" de Bruselas o de Berlín, sólo conducirán a crear una resistencia y a la radicalización en los países afectados. 

Solamente la presión de los mercados financieros sobre los países altamente endeudados puede obligarlos a llevar a cabo reformas profundas. Sin la presión que se deriva de los altos intereses y sin la amenaza creíble de su exclusión de la la unión monetaria, Grecia y los otros países en crisis, los ajustes estructurales necesarios y los cambios en el comportamiento. 

Tan pronto como la unión monetaria se convierta en una unión fiscal con eurobonos, se pone en peligro que toda Europa tenga el mismo destino de Italia. Con transferencias ilimitadas hacia el Sur y el Norte, que pierde para el crecimiento, la prosperidad y la competitividad y al mismo tiempo, crece el hongo brecha política.

Variantes del antisemitismo

El historiador Wolfgang Benz, en entrevista de esta manana, distingue entre cuatro variantes del antisemitismo:

1) el horrible antijudaísmo, lo que ha imperado el mayor espacio de tiempo: los últimos siglos. El rechazo a los judíos por su religión;

2) el moderno antisemitismo, esa sensacional modernización que tuvo lugar durante el s. 19, el antisemitismo racial, que se las da de "científico" y que tiene su cima en el Holocausto, en el asesinato de seis millones de personas;

3) el antisemitismo secundario, una enemistad con los judíos que nace de sentimientos de vergüenza y de culpa. Un antisemitismo no a pesar de Auschwitz, sino debido a Auschwitz y

4) la forma actual y más virulenta: una determinada enemistad frente a Israel, un antisionismo que considera a "los judíos" en su conjunto como un colectivo.

No a la inflación

Esta manana en Sonntag Aktuell, de Stuttgart, a propósito de la deuda griega:

No se puede reducir la deuda a un costo de cero. Ni siquiera cuando el dinero procede directamente de la impresora. Siempre son principalmente los ahorrantes quienes la pagan, ya las tasas de interés no alcanzan a compensar la devaluación del dinero. Para no mencionar siquiera la construcción de una pequeña fortuna. La inflación actúa como un impuesto, que no se ha decidido enel parlamento. Y sobre todo, afecta a quienes tratan de ahorrar algo para no vivir después del estado. Esto no es justo; pero, para los políticos es algo práctico.

Sí, es lo que aprendí ya desde el colegio: la inflación de unagran injusticia que afecta especialmente a los más pobres... o más bien que hace pobres y más pobres a todos. En mi país, se le llama "el impuesto a los pobres".

Los 620 diputados al tarro de la basura?

Circula en FB desde hace días;) Especial para un día domingo con humor;)

¿Censura en Twitter?

Hoy, se supone que nadie twittea. #Twitter está en #blackout esto es, en silencio.

La verdad es que sería interesante saber lo que Twitter realmente hará, porque que estemos frente a una censura barata, perdonen, pero eso no lo cree nadie, al menos nadie que bloguee tanto tiempo como yo;)

La información que conmocionó a Twitterlandia es la contenida en un post del Blog de Twitter aparecido el 26 de enero, concretamente este: Tweets still must flow, que probablemente casi nadie ha leído. Traduciría el título como "los tweets contináun fluyendo o fluidamente" o algo parecido;)

Cita a otro post, del ano pasado, The Tweets Must Flow, "casi todos los países en el mundo están de acuerdo en que la libertad de expresión es un derecho humano fundamental. Muchos países también están de acuerdo que la libertad de expresión entraña responsabilidades y tiene sus límites". Sí, y no sólo los países, también las personas estamos de acuerdo en ello. Sobre todo quienes defendemos la dignidad humana y por ello, recibimoscon frecuencia amenazas de muerte.

Luego explica el artículo de la semana pasada que: A medida que seguimos creciendo internacionalmente, vamos a entrar en países que tienen diferentes ideas sobre los rasgos de la libertad de expresión. Algunos son tan diferentes de nuestras ideas que no vamos a ser capaces de existir en ellos. Otros son similares, pero, por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que prohíben el contenido pro-nazi.

Así es y está bien que sea así... Considerando todos los mensajes que recibo desde Espana y el nivel de su pro-nazismo, sería conveniente que también este país configurara una figura delictiva que nos protegiera de los ataques de adeptos a esta tenebrosa ideología.

Como, por ej., este usuario que niega el holocausto y la Conferencia de Wannsee y sostiene que son "manipulación sionista" =>

Continúa explicando: Hasta ahora, la única manera de tener en cuenta los límites de esos países fue remover el contenido a nivel mundial. Claro, esta "censura" como le llaman algunos ya existe. Sin embargo, explican: a partir de hoy, tendremos la capacidad de remover (o retener, withheld) el contenido de forma reactiva (reactively, esto significa que será a posteriori, como se explica al final del post, en su actualización, cuando responden a preguntas de usuarios *) de los usuarios en un país determinado, mientras se mantiene disponible en el resto del mundo. También se ha construido en una forma de comunicarse de forma transparente a los usuarios cuando el contenido es retenido (withheld), y por qué.

Si entendí bien... es una mejora: antes se retenía/removía en todo el mundo; hoy sólo en algunos países. Lo que no es la mejor solución en el caso de Cuba, Bielorrusia, Chechenia, Siria...

Aclaran que todavía no hemos utilizado esta capacidad, pero siempre y cuando nos vemos obligados a retener un tweet en un país específico, vamos a tratar de que el usuario lo sepa, y que sepa claramente quécontenido se ha ocultado.

Uno de nuestros principales valores como empresa es la de defender y respetar la voz de cada usuario. Tratamos de mantener el contenido de hasta donde y cuando podemos, y vamos a ser transparente con los usuarios cuando no podemos.

En realidad, como dice Manuel Sebastián Gallardo Muñoz en Facebook (@Gasharrrdo en Twitter) sobre este tema: cambien la causa, el problema esta en Cuba y paises asi... no en Twitter. Es cierto.

Por otra parte, lo que yo encuentro incorrecto es que usuarios de (algún) país de la UE se autovictimicen; en Europa occidental no se persigue a nadie por lo que piensa...

________________

(*) Con esta nueva función, vamos a ser reactivo sólo, es decir, vamos a retener el contenido específico sólo cuando es necesario hacerlo en respuesta a lo que creemos que es una petición legal válida y aplicable.

La educación de Europa

Hoy en Twitter: Daniel D. Eckert (@Tiefseher) dixit: Mit dem Fiskalpakt versuchen die Hartwährungsländer in der Eurozone die Weichwährungsländer zu Hartwährungsländern zu erziehen. Ob das geht?

Mi traducción: con el Pacto Fiscal, los países de moneda estable (hard currency o moneda fuerte) intentan educar a los países de moneda no-estable para que sean como ellos... Resultará?

Armin @awillburger (entre París y Viena) le responde: geht nicht, da seit Jahrzehnten unterschiedliche Philosophien, in den Ländern, herrschen.

Traduzco: No resultará, ya que, desde hace décadas, rigen diferentes filosofías en estos países.

Grecia, Grecia

Ansgar Belke, economista profesor de Universidad Duisburg-Essen.

Explica que Grecia continúa consumiendo más de lo que produce. Tiene que ahorrrar más y mejorar su productividad, ya que tiene déficit de balanza de pagos, lo que tampoco le permite reducir su deuda.

Sobre el tema multiplicador negativo, Grecia comercia mucho menos con el exterior que Irlanda. Irlanda también tiene grandes deudas, más altas que las griegas. Grecia no aprovechó los intereses bajos.

Sobre la crítica de Geithner, explica que los norteamericanos, las agencias de rating y los portfoliomanagers sugieren que la deuda sea borrada a través de la inflación (weginflationieren es la gráfica expresión alemana).

Acerca de la propuesta de aumentar los fondos de rescate, Belke explica que los mercados no se dejan impresionar con fondos cada vez más grandes. Por el contrario, estos hacen tambalear a los países dadores. Recordemos que agencia de rating bajó calificación a Francia por esta razón. Y Alemania está sola. Esto no mejora las posibilidades de éxito.

El único camino es que Grecia baje más sue sueldos y que ahorre más. Tenemos el grave problema de la corrupción en Grecia. El gobierno carece de confianza.

En Italia, las governance structures -rule of law, calidad del gobierno- ha empeorado en los últimos diez anos y esto es muy grave y algo que no se puede mejorar con un paquete de ayuda.

Hans Blix sobre el problema de Irán

Hans Blix, ex-director de la Organización mundial de energía atómica, explicaba esta manana que Irán sostiene que sus actividades están bajo el Tratado de no priliferación de armas nucleares y nosotros, sostenemos que no. Me pregunto si es posible mediante la intimidación de no realizar el enriquecimiento de uranio? O, no será mejor, converncerlo mediante ofrecimientos. Azúcar y no látigo (*).

Un ofrecimiento a Irán podría ser el ya realizado por Francia, GB y Alemania -que han negociado durante largo tiempo exitosamente con Irán-: ayuda para entrar a la OMC, ayuda para el uso de energía atómica -no para el enriquecimiento de uranio-, inversiones concretas.

Los canales diplomáticos no están agotados. Compare la relación de EEUU con Norcorea y con Irán, continúa.

Sí, tiene razón el sueco Blix. La política de escalamiento de una situación peligrosa no es una solución para nada, ni tampoco es una solución difinitiva y es la más peligrosa. Es necesario tener mucha psicología...

_______________
(*) Por acá se habla de una forma antigua (anticuada) de educación basada en el azúcar y y en el látigo.