La importancia de la integridad territorial

El nuevo artículo de Carl Bildt (parece que ya durmió... por lo que cuenta en Desde Tiflis a Estocolmo pasando por Bruselas): Den viktiga territoriella integriteten o La importancia de la integridad territorial.

El texto:

Este es mi primer "día normal" en Estocolmo hasta el momento ha sido una mezcla de espera "normal" (...). Reuniones de gobierno y de preparación general.

Se ha decidido que Stefan Gullgren sea el nuevo embajador en Ucrania. El servicio postal se ha tornado aún más importante después de la última semana de dramático desarrollo.

Y es evidente que el gobierno examinó la evolución de la situación en Georgia y sus consecuencias. Gunilla Carlsson (el link es mío, la ministra sueca de cooperación) está trabajando con la ayuda humanitaria que se está hacendo cada vez más importante. Hay un riesgo de hasta 100 000 personas que se han refugiado.

Los acontecimientos en Georgia siguen siendo problemáticos.

En Moscú se han precipitado declaraciones -ahora también por el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov- que claramente pone en tela de juicio la integridad territorial de Georgia.

El hecho de que esto es incompatible con el derecho internacional, es algo que, para Lavrov, es demasiado evidente.

Aquí no se entiende mucho el sueco (Som få andra utrikesministrar är han en person som kan sin dossier. Hans uttalande är därför långt mer än bara en tillfällighet); pero debe decir algo así como:

Como en el caso de algunos otros ministros de relaciones exteriores, hay que mirar su expediente, para saber que esta declaración es mucho más que una coincidencia.

Pero pensamos que Rusia debe estar pensando un poco más lejos que a corto plazo, la ira y los intentos de hacer valer su mayor potencia en el Cáucaso.

Toda la zona es un multiétnica, un mosaico, más que el mosaico étnico de los Balcanes antes de las guerras que comenzaron en 1991 y 1992, que parecen ser relativamente simples en comparación con el Cáucaso.

Se refiera ahora a los conflictos en Chechenia, así como en Naga-Karabaj (Berg Karabach en alemán, en castellano, no sé, tal vez ni siquiera existe un nombre, pese a que hoy, parece que muchos hispanoparlantes parecen saber todo de la región...ah! retiro lo dicho, se llama Alto Karabaj en spanisch, el artículo en Wiki es... realmente impresionante) (...).

A partir de la desintegración de enclaves étnicos en con el objeto de "limpiar" la ladera sur del Cáucaso, habrá, más tarde o más temprano, un riesgo de que esta plaga se extienda a la vertiente norte del Cáucaso. Y es algo que definitivamente no puede ir a favor de los intereses de Rusia a largo plazo (...)

La integriddad territorial no es sólo importante para Georgia (...) Aquí estamos ante el tema de la estabilidad en la región en su conjunto.

Por lo tanto, es tan importante que en la UE los ministros de Asuntos Exteriores hayan hablado con tanta claridad hablado de esto el día de ayer. Que no se incluyó en el documento que el Presidente Sarkozy tuvo con ellos de Moscú fue notable - pero ahora es la UE la posición de firmeza. (Hugo, esto es de lo que conversábamos ayer).

Y los rusos debe ser más sensatos, lo suficiente como para darse cuenta de lo importante que en el largo plazo es para su propia seguridad.