Gauck: libertad, responsabilidad y tolerancia

Los invito a leer y comentar mi artículo: El poder tiene un sabor desagradable». Joachim Gauck, activista por los derechos humanos,en la revista Istmo de México.

Dios nos creó a su imagen y semejanza y por eso, responsables

El libro de Joachim Gauck, "Freiheit" = Libertad. Lo acabo de terminar, hoy 17.03.2012, a las 9AM. No es largo, es un librito; pero uno lleno de contenido.

Me gustaría hacerlos participar de algunas de las ideas del teólogo y ex-pastor de Rostock, que, a partir de manana, será nuestro Presidente federal.

Dice que desde su juventud, lo asustó la frase del Génesis, según la cual, el hombre fue hecho a imagen y semejanza de Dios. Esto, debido a que comenzó sus estudios en la post guerra, cuando estaba muy presente la barbarie en que habían caído los alemanes (pp. 31 y 32).

Con el tiempo, llegó a esta intepretación de la frase del Génesis: "Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, con la maravillosa capacidad de asumir (su) responsabilidad" (="Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, mit der wunderbaren Fähigkeit, Verantwortung zu übernehmen") (p. 33 del libro).

Para mí, es n reconocimiento de la libertad humana, de nuestra libertad, a la vez que, implica y conlleva, responsabilidad.

Anónimo

Mi amigo Konstantin Neven DuMont es un buen periodista, heredero de una familia de Colonia poseedora de un imperio comunicacional (tiene varios diarios) y editor del Frankfurter Rundschau (más bien de izquierda, aunque estos conceptos son relativos y hoy día, poco y nada dicen).

Cometió un error y uno muy grande (a diferencia de lo que opina Carlos de Murcia, no hay que temer criticar a "una persona influyente", ver foro del post Que no se ofendan los lectores españoles...): posteó anónimamente en uno o más foros (los detalles son algo confusos).

La prensa alemana habla de anonimidad, nosotros -en el ámbito hispano parlante- diríamos: comentó con pseudónimos. Para que se den cuenta de la diferencia de mentalidad que existe.

El conocido periodista y bloguer Stefan Niggemeier dióse cuenta de ellos, debido a un detalle: los comentarios "anónimos" provenían de un mismo ID.

Konstantin escribía sus comentarios empleando varios y distintos pseudónimos... o sea, cayó en una suerte de esquizofrenia (ver Ojo con Facebook: fotos, suplantación de personas y no a la esquizofrenia) ya que tenía varias personalidades.

Claro, a diferencia de la excusa del min. de defensa de la monarquía (ver Respuesta del Ministerio de Igualdad, de España), en el sentido de que "no resulta posible averiguar los hechos que refiere" y que han provocado la risa de mis amigos, que se preguntan qué pasaría si hubiera un espía en el ministerio de defensa espanol, sí es posible, factible, a partir de la ID, y es lo que siempre se hace cuando se quiere averiguar la identidad de un "anónimo" o de un "pseudónimo".

Konstantin había llenado el foro de comentarios, había incluso discutido consigo mismo ;)

Niggemeier dió a conocer este hecho... el papá de Konstantin lo llamó a su oficina y él debió renunciar a la junta directiva del consorcio editorial M. DuMont Schauberg.

Konstantin, en un comienzo, dijo que él no había escrito los comentarios, sino que dos de sus colaboradores, desde su ID. Lo que no creyó mucha gente... siendo el consorcio de la familia el hazmerreir de los medios durante varios días.

Moraleja: si tú participas en un foro, por favor, con tu nombre verdadero, sin proxy para navegar y haciéndote responsable de tus opiniones. Internet no es un baile de máscaras.

Responsabilidad por los comentarios 2

Les recomiendo, en el blog de Jorge, Bloggers y la responsabilidad editorial

Les recuerdo mi artículo de febrero pasado Responsabilidad por los comentarios

Responsabilidad por los comentarios

Queridos amigos:

siguiendo con el tema de la responsabilidad, ver La responsabilidad por los links, me gustaría copiar aquí el contenido del mail que recibo de BlogSpirit, que es una plataforma francesa (se aprecia claramente por lo de "publigados"), donde tengo alojados algunos antiguos blogs, cada vez que se publica algún comentario en mi blog:

Le recordamos que como administrador del blog, usted es responsable de los contenidos publigados en dicho blog, incluidos los comentarios. Usted puede modificar o suprimir dichos comentarios entrando en el apartado "Todos los comentarios" dentro del espacio "Notas" del servicio.

Evidentemente que soy responsable del contenido de los comentarios y del contenido de los links del comentario.

Por ej., hay un comentario que dejaron en el último artículo de mi antiguo blog, que dice lo siguiente:

YNESTRILLAS: EL PROTAGONISTA DE LA MANIFESTACIÓN ...... último post en LA ERA ZP

http://laerazp.blogspot.com/

De nada :D

Anotado por: hola | domingo, 26 febrero 2006

Su nombre "HOLA" también es un link, pero lo quito, por razones obvias.

Esta página, tal vez sea muy legal (la verdad es que como no me interesa el tema, no he entrado más que un par de veces a ella y, además que no entiendo nada, la encuentro excesivamente agresiva y muy poco fina, por decir lo menos) y no cometa ningún delito, no lo sé, ni me interesa.

Lo que me molesta es que siempre dejen mensajes propagandísticos en los demás blogs, especialmente en este mío de BlogSpirit. No sé cómo llegaron a él. Nunca he tenido ninguna relación con ellos, ni me interesan estos blogs que sólo lanzan estiércol sobre los demás. Se puede tener una posición determinada; pero hay que defenderla con educación, objetividad, respeto e imparcialidad.

La primera vez que llegaron a mi blog (el 2005), fue para hacerse propaganda en un concurso de blogs y desprestigiar a otro blog, de quien dijeron que su bloguer era una rata... No sé cuál es el alcance de la voz "rata" en España, pero seguro que no es nada muy halagüeño.

Les dije, educadamente que no admitía ese lenguaje en mi blog y me llenaron el blog de mensajes, diciendo que yo era una "sudaca capullito de alelí", textual. Tampoco alcanzo a comprender este lenguaje; pero me parece que no es nada bueno y demuestra una gran dosis de desprecio...

Este tipo de comportamientos que no es precisamente ilegal, pero sí muy poco ético, pienso que no puede ser admitido por los bloguers que creemos que podemos lograr un mundo mejor (como tematizamos alguna vez, en este blog con Hilda, La cámara de las meditaciones y Esteban, Esteban Blog).

En definitiva y para no darles más la lata (además, tengo que irme a la oficina): tenemos una responsabilidad (civil, penal y moral) por el contenido de los comentarios y además una responsabilidad civil, penal y moral por los links que procedan de los comentarios.

En cuanto a la responsabilidad civil y penal, de ello no hay duda y está todo bien claro en la legislación europea (que en algunos países parece que se cumple más que en otros) y en cuanto a la resposabilidad moral o ética, me parece que es una cuestión de sentido común.

La responsabilidad por los links

Me gustaría responder brevemente -dejando algunos vacíos que trataré de responder más adelante- la pregunta de Fernando (Oriente Miedo) ayer, en el foro de La Iglesia católica sobre los musulmanes - Vaticano II - Nostra Aetate sobre los links y la responsabilidad.

En una decisión (Aktenzeichen 312 O 85/98) de 12 de mayo de 1998, declaró el Tribunal del Land (Landgericht) de Hamburgo que, quien coloca un link, se hace, eventualmente, (co)responsable del contenido de la página linkeada.

Y continúa: esto sólo se puede evitar si quien coloca el link se distancia expresamente del contenido. Es lo que, en lenguaje corriente, llamamos un disclaimer.

Lo mismo se dice en una decisión del BGH de 30 de enero de 1996.

Pienso que, tenemos también una responsabilidad frente a los backlinks... si aparecen en nuestra página. Esto, es una interpretación analógica, ya que no hay jurisprudencia explícita al respecto, o al menos, no la encuentro. En todo caso, el término link (Verweis) o referencia, me temo se debe interpetar en sentido extensivo y eso significa que incluye a los backlinks. Al menos a aquellos de los que queda constancia en los blogs (en Blogguer, aparecen al final de cada artículo). Blogger -debido a este problema- permite borrarlos, lo que me parece muy bien.

En consecuencia, si a mí me ponen un link de una página legalmente problemática, me parece que estoy en la obligación de borrar el backlink que eventualmente aparece en mi blog (lo he hecho ya, en Planisferio).

Wiki hace ver que, en Alemania, los seguros "para pagar los servicios de un abogado" no cubren los gastos ocasionados por un juicio que se nos siga por la responsabilidad sobre los links.

A su vez, hay una decisión del 2005, del Landgericht Stuttgart, en que se sobreseyó a un webmaster, debido a que su página era de documentación (de páginas de contenido nacional socialista) y esto, teóricamente, estaba muy claro. Supongo que, en última instancia, será una cuestión de prueba. Este fallo ha sido muy criticado.