Me gustaría responder brevemente -dejando algunos vacíos que trataré de responder más adelante- la pregunta de Fernando (Oriente Miedo) ayer, en el foro de La Iglesia católica sobre los musulmanes - Vaticano II - Nostra Aetate sobre los links y la responsabilidad.
En una decisión (Aktenzeichen 312 O 85/98) de 12 de mayo de 1998, declaró el Tribunal del Land (Landgericht) de Hamburgo que, quien coloca un link, se hace, eventualmente, (co)responsable del contenido de la página linkeada.
Y continúa: esto sólo se puede evitar si quien coloca el link se distancia expresamente del contenido. Es lo que, en lenguaje corriente, llamamos un disclaimer.
Lo mismo se dice en una decisión del BGH de 30 de enero de 1996.
Pienso que, tenemos también una responsabilidad frente a los backlinks... si aparecen en nuestra página. Esto, es una interpretación analógica, ya que no hay jurisprudencia explícita al respecto, o al menos, no la encuentro. En todo caso, el término link (Verweis) o referencia, me temo se debe interpetar en sentido extensivo y eso significa que incluye a los backlinks. Al menos a aquellos de los que queda constancia en los blogs (en Blogguer, aparecen al final de cada artículo). Blogger -debido a este problema- permite borrarlos, lo que me parece muy bien.
En consecuencia, si a mí me ponen un link de una página legalmente problemática, me parece que estoy en la obligación de borrar el backlink que eventualmente aparece en mi blog (lo he hecho ya, en Planisferio).
Wiki hace ver que, en Alemania, los seguros "para pagar los servicios de un abogado" no cubren los gastos ocasionados por un juicio que se nos siga por la responsabilidad sobre los links.
A su vez, hay una decisión del 2005, del Landgericht Stuttgart, en que se sobreseyó a un webmaster, debido a que su página era de documentación (de páginas de contenido nacional socialista) y esto, teóricamente, estaba muy claro. Supongo que, en última instancia, será una cuestión de prueba. Este fallo ha sido muy criticado.
Entradas
Reflexiones sobre una nueva constitución para Chile, por Javier Edwards
-
*Recibí este texto por whatsapp. Copio lo que recibí. Supongo que será de
Javier; pero no estoy segura, ni tengo cómo comunicarme con él para
preguntarle....
Hace 4 años
7 comentarios:
Joe, que mal andan por Alemania.
mmm, no me gusta mucho eso. El tener que pensar si poner un link puede trarme conflictos legales.
Me parece ya un poco extremo.
Ademas para el caso, entonces Google no podria ser demandada por eso?
Saludos!
Hola Hola!
yo pienso que la jurisprudencia de los tribunales alemanes es acertada;
no se trata de pensar en que me puedan demandar, sino de que tengo una responsabilidad, también jurídica por mi actuación en internet;
internet no puede ser -como lamentablemente gustaría a grupos extremos de todos los colores- un ámbito que quede fuera de la validez del derecho;
piensa tú que incluso second life -pese a los intentos de que sea así- no ha quedado fuera y rige el derecho, tanto civil como comercial, como penal;
El caso de Google es totalmente distinto -perdona, creo que lo debí haber especificado, gracias x la pregunta- porque Google, como buscador, tiene, por así decirlo, otro status; no es una homepage;
ahora bien, Google es bastante cuidadoso con las referencias y no sale todo...
donde yo veo más dificultades es, por ej., en YouTube; pero los administradores de YT tienen el sistema de "flag" a videos con contenidos inapropiados y califica muchos videos para mayores; es un buen sistema de autocontrol, que supone que todos los lectores... perdón, los youtubevidentes colaboren.
En fin, es algo completamente nuevo; pero yo estoy de acuerdo en que se asuma la responsabilidad por los links; porque yo no puedo poner links a páginas criminales y lavarme las manos;
"la red", pienso yo, es una democracia y en una democracia, hay que asumir la responsabilidad;
personalmente, prefiero la democracia al Big Brother;
prefiero la responsabilidad a las prohibiciones.
Un abrazo rayco, un abrazo Esteban!
No sabía que Alemania tenía un estado tan "grande".
Si uno linkea debería hacerse responsable. Pero el tema de los backlinks ya es demasiado. ¿Cómo controlás vos lo que otros hacen?
Me gusta la idea de responsabilidad, ya las prohibiciones no me parecen.
No sé de qué manera uno se hace responsable sin prohibiciones, como no sé qué clase de responsable es uno si lo hace sólo para no ser castigado.
Supongo que no queda otra para países con una historia como la alemana...
sí, es un tema complicado, que conste, eso sí que lo de nlos backlinks es mío, esto es, no es que lo haya dicho la jurisprudencia expresamente, aunque pienso que se colige de las ideas generales;
pero supongo que tiene menor peso que los links mismos;
en bloguer, tú puedes sacarlos, no autorizarlos y eso es lo que yo pienso que habría que hacer,
a mí también me gusta más la responsabilidad que las prohibiciones y prefiero la autodisciplina que los castigos y no me gustaría para nada un Big Brother!
yo pienso que, en general, no actuamos sólo para no ser castigados... sino para lograr un fin;
si el fin es buscar el diálogo, el intercambio de opiniones, diversos puntos de vista, análisis serios, que es algo que se puede lograr maravillosamente en la blogósfera... mediante su espléndida interactividad,
entonces no podemos admitir entre nosotros que haya insultos, campanas de odio o que se descalifique a alguien, pienso yo...
Un abrazo fuerte y gracias!
Lo encuentro absurdo. Es como si por comprar el 'Mi Lucha' o 'Manifiesto Comunista' fuese responsable de los dichos del autor.
¿Algo anda mal en Alemania?
Saludos Marta.
hola hola Javier!
yo pienso que en cada link, en una homepage o, en nuestro caso, en un blog, hay una recomendación;
de manera que la analogía como tú la presentas;
pienso que comprar un libro para leer tú, sería como buscar una página en Google (Esteban) y leerla;
pero recomendar una página es más bien fotocopiar el libro y regalar las fotocopias;
Ahora bien, pienso que -y en derecho siempre es muy importante- depende del "animus";
y esto se muestra en el contexto de la página misma (en este caso, de cada uno de nuestros blogs) y en lo que digamos acerca de la página;
sé que no es ningún buen ejemplo, pero Carlos Riquelme, por ej., tiene una lista de los blogs que él considera buenos...
perdón, no creo que pueda usar el lenguaje de bondad y maldad en su caso,
que él considera liberales, como el tuyo
y otra lista con los blogs que a él no le gustan, como el mío;
no sé si me borró, me da lo mismo, no leo su blog,
eso es una buena forma de poner un link y, al mismo tiempo, distanciarse de su contenido;
sobre el Manifiesto, yo no lo he linkeado, sino que he hecho un análisis de él y he copiado párrafos enteros en mi blog de Blogspirit, linkeados en este blog;
pero a nadie se le ocurriría que estoy promocionando la fracasada teoría marxista, porque mi análisis ha sido -y eso queda muy claro- un análisis crítico.
En definitiva, todo depende del contexto y, sobre todo, de la intención, del fin, del animus.
Un abrazo querido Javier y gracias x el comment!
Publicar un comentario