¿Fue el Nóbel para Al Gore una buena decisión?

Del FAZ. Pongo de manifiesto que Alemania es un país que lleva ya, al menos cuatro décadas de lucha por el medio ambiente y donde, en ríos antes contaminados, hoy se puede pescar (lo veo frente a mi casa, en el Rhin).

Pero la lucha por el medio ambiente no se hace con conciertos tipo Simpsons... ni con casas donde la energía la tiran por la ventana (como la del mismo Al Gore).

El clima se salva ahorrando energía, produciento energía en forma inteligente y, sobre todo, sin usar el tema de la defensa del medio ambiente para perfilarse políticamente o aumentar su propio erario mediante la venta de los dudosos bonos del carbón.

Los resultados, hasta ahora, son:

Nobelpreis für Gore: eine gute Entscheidung? = ¿Fue el Nóbel para Al Gore una buena decisión?

Ja, das Thema ist von größter Bedeutung: 1354 Stimmen = sí, el tema es de gran significado : 25,48%

Es ist nur ein Preis gegen Bush: 676 Stimmen = es sólo un premio contra Bush : 12,72%

Ja, Gore hat sich große Verdienste erworben : 598 Stimmen = sí Al tiene se lo merece : 11,25%

Nein, Gores Thesen sind fragwürdig: 924 Stimmen = No, las tesis de Gore son dudosas : 17,39%

Es zählt allein die Prominenz: 308 Stimmen = lo único que cuenta es que sea un prominente : 5,80%

Als Amerikaner ist Gore mitschuldig am Klimawandel: 309 Stimmen = Como americano, es parcialmente culpable del cambio climático : 5,81%

Das Klima hat nichts mit Frieden zu tun: 1145 Stimmen = el clima no tiene relación con la paz : 21,55 %

Total: 5.314 votos hasta ahora.