En Wikipedia, excepcional como siempre. Aparecen los estados que han reconocido, los que reconocerán y los que no lo harán.
Declaración de independencia de Kosovo En inlés: 2008 Kosovo declaration of independence
Entradas
Reflexiones sobre una nueva constitución para Chile, por Javier Edwards
-
*Recibí este texto por whatsapp. Copio lo que recibí. Supongo que será de
Javier; pero no estoy segura, ni tengo cómo comunicarme con él para
preguntarle....
Hace 4 años
7 comentarios:
Bien ahí nosotros sin reconocer a Kosovo...
Qué haríamos sino con todas las cosas que nos enseñan de las Malvinas en el colegio y demás?
Si no fuera porque murió gente peleando por esas islas, diría alguna barbaridad sobre esta posición.
noooo! no me digas que es por el tema Malvinas que el gobierno argentino se niega a reconocer a Kosovo!
es que nada que ver una cosa con otra! Eso de comparar lo incomprable revela una mente nada de muy brillante; se dice que la inteligencia se nota en que la gente inteligente sabe diferenciar...
yo pensaba más bien que era por la ideología del tipo Red Voltaire que debe ser lo que leen muchos en el gobierno argentino...
Un abrazo Iván! y gracias!
iván y marta: lo que ha trascendido aquí en declaraciones del canciller taiana a los medios es que argentina esperará para el reconocimiento lo que disponga el consejo de seguridad de las naciones unidas, como también lo han hecho saber varios países. por lo que se brasil, nuestro socio del mercosur, no ha reconocido a kosovo tampoco hasta el momento.-
Argentina siempre con la madre patria :España jajajaja
ah! entonces aún hay esperanzas! gracias Hugo!
yo pensaba que la Madre Patria de Argentina era Italia, perdón, es por el típico chiste de los equipos de fútbol:
la selección de Argentina juega contra la de Italia, pero todos los jugadores tienen nombres italianos!
bueno, por algo Italia ganó el Mundial! buena herencia!
Es como el chiste: ejercicios conjuntos entre la Armada de Chile y la británica, y no se sabe cuál es cuál, porque los barcos chilenos tienen nombres ingleses (Cochrane, Thomson, Williams, etc.)
Saludos y gracias de nuevo por la participación en el foro!
Ahora en serio:
pienso que, desde el punto de vista del D° internacional, Arg. tiene los derechos sobre Las Malvinas.
Basado, en primera línea, en los títulos historicos:
bulla inter coetera fundamentalmente y otras delimitaciones posteriores de la corona espanola.
Y más adelante, el uti possidetis IURIS.
O sea, absolutamente nada que ver con Kosovo.
Ahora bien, me parece que, al discutir el tema en el plano jurídico-internacionacional, se enfrentan dos corrientes en el D° int. moderno:
la europeo continental, para la que son muy importantes los títulos, y la anglosajona, para la que es sumamente importante lo fáctico, lo que realmente ocurre, lo que ellos llaman costumbre (diferente a nuestra concepción de costumbre).
En fin, hace unos years, leí un libro argentino sobre el tema en que su autor (creo incluso que era un militar arg.) y él sostenía que, de haber esperado un tiempo (y no haber inciado la guerra, que, entre paréntesis, choca contra el derecho internacional positivo, desde 1928), los brits. les habrían entregado las Malvinas a los args.
Un saludo!
olvidé al Condell, al Lynch y al Simpson, que siempre me hizo pensar en la conocida familia norteamericana residente en Springfield...
Publicar un comentario