A propósito de lo que decíamos esta mañana en Caso LGT : el fin no justifica los medios
En Die Welt aparece una encuesta sobre el tema. Los resultados son:
Darf der Staat mit vom BND gekauften und vermutlich gestohlenen Bankdaten Steuersünder jagen? = ¿Puede (en el sentido de preguntarse si le está permitido) el estado, con los datos comprados -y probablemente robados- por el BND cazar a los "pecadores" tributarios?
44% Ja, um Steuersünder zu kriegen, ist jedes Mittel recht = sí, para cazar a los pecadores tributarios (es el nombre en alemán), todo medio es permitido
18% Ich bin skeptisch, womöglich sind die Daten vor Gericht nicht verwendbar = me invade el escepticismo, es posible que los datos no puedan ser utilizados (como medio de prueba, se entiende) ante los tribunales
38% Nein! Das ist Steuersünder-Jagd mit Hehlerware = no! es una caza de los pecadores tributarios con un objeto robado
5.927 votos
El domingo pasado, cuando el vocero del Ministerio de Hacienda anunciaba pomposamente que el estado había hecho un buen negocio, pues había pagado sólo cinco millones de euros, pero esa información le permitiría recuperar cientos de millones, pensé que jurídicamente, hay algo que no cuadra.
Un video de GMX sobre el tema.
Steuerfahnder durchsuchen weitere Banken - GMX Video
Entradas
Reflexiones sobre una nueva constitución para Chile, por Javier Edwards
-
*Recibí este texto por whatsapp. Copio lo que recibí. Supongo que será de
Javier; pero no estoy segura, ni tengo cómo comunicarme con él para
preguntarle....
Hace 4 años
9 comentarios:
Hombres Nuevos
hola!
en un mundo polarizado en donde únicamente "los ricos se hacen cada vez más ricos", y las desigualdades sociales se agudizan, en donde las actividades productivas migran a latitudes donde los costos de operación son mucho menores sin importar que ello implique la instauración de condiciones de neo-esclavitud y una polución ambiental indiscriminada; los actos de corrupción como la evasión de impuestos deberían ser castigados con máximo rigor a fin de poner un freno a la brutal desigualdad reinante. Ya es hora, en regímenes democráticos, que los gobiernos al fín representen y velen por los intereses de la mayoría (pobre y que sí paga impuestos). Si existiera vacíos legales pues deben adoptarse las reformas necesarias.
saludos
Algo deberían hacer aquí Marta porque según un informe (no recuerdo de quien) un 86% de los ricos en España evade a Hacienda.
Ricos y Hacienda.
hola rayco!
no sé cómo sea el problema en Espana, por estos lados, el tema es que, las personas ricas pueden contratar a los mejores expertos en tributación que saben usar los mecanismos legales para descontar impuestos,
por ej., su tienes una empresa que marcha muy bien, compras otra (generalmente inmuebles) que esté muy mal para descontarlos (o inmuebles inhabitados) para que así el balance sea negativo y aparezcan más pérdidas que ganancias,
esto es completamente legal y ahí es donde yo veo el problema: hay una jungla tributaria que nadie entiende,
se dice que nadie puede estar seguro/a de que, cuando firma su declaración tributaria, ésta esté totalmente en orden,
como dice un amigo empresario: "yo hago un acto de fe, porque no puedo saberlo todo ni estar en todas",
Ahora, no sólo los ricos evaden (legalmente o bien en forma ilegal) impuestos, imagínate que si tú pagas el arreglo de tu auto / coche y pagas "directamente" (es algo que se hace mucho) ahorras un 40% de lo que habrías pagado si hubieras exigido una boleta y esto se hace mucho;
una persona comentaba hace poco en un programa de radio que que no hay ninguna familia que haya comprado un inmueble en el último tiempo y no haya evadido impuestos porque es taaan caro construir una casa que, sin el trabajo informal de alemanes y polacos en el rubro de la construcción, nadie tendría una casa,
entretanto, por acá, siguen subiendo los impuestos...
pero es evidente que la evasión no es buena, lo que muchos dicen es que el sistema es tan complicado y tiene tantas excepciones que el límite entre lo permitido y lo no permitido es muy difícil de delimitar y, en este caso, los que salen ganando son quienes pueden hacer (o dejar hacer) la mejor declaración de impuestos.
Entre paréntesis, quien hizo ver que "los ricos no pagan impuestos" en Alemania, fue Paul Kirchhof que la Merkel quería como su ministro, pero que tuvo que retirar, porque no era querido por nadie en Alemania ya que postulaba un sistema tributario super fácil y que hiciera superfluos a los "consejeros tributarios", lo acusaron de frío y neoliberal (lo que no es) porque quería simplificar el sistema tributario.
Un abrazo querido rayco y mil gracias x tu comentario.
Hola Hombre nuevo!
oye, y las mujeres? dónde están?
"en un mundo polarizado en donde únicamente "los ricos se hacen cada vez más ricos", y las desigualdades sociales se agudizan",
veo que escribes desde München!
no creo que un pobre sea ahora más pobre que hace... dos décadas, en el mundo libre, claro;
por eso, es importante, a mi modo de ver, que se garantice el libre comercio, la autodeterminación de los pueblos y que dentro de cada estado, se permita la igualdad de oportunidades,
en eso estamos...
un saludo y gracias por tu mensaje!
de lo que se habla aquí marta es de un tema que está presente desde hace años en el derecho tributario: la elusión y la evasión
el primero de ellos está vinculado con las "lagunas" que suelen preentar las leyes impositivas, lo que permite "ahorrar" a los contribuyentes que cuentas con buen asesoramiento
el segundo, es lisa y llanamente no pagar
para evitar lo primero es que es necesario contar con sistemas tributarios sencillos y claros para el contribuyente -imagino que por eso no llegó a ministro la persona que das como ejemplo-
lo segundo es ya más difícil de evitar, y no creo que tenga que ver solo con el nivel de tributación, si bien claro un iva de 21% tienta mucho más para evadir que un iva de 11% por ejemplo. creo que tiene que ver más con un sálvese quien pueda muy propio de estos tiempos, por lo menso en latinoamérica. ejemplo: no estoy dispuesto a pagar impuestos para pagar la policía, la educación o la salud, pero si pago seguridad privada, colegios privados y medicina privada...
"no estoy dispuesto a pagar impuestos para pagar la policía, la educación o la salud, pero si pago seguridad privada, colegios privados y medicina privada..."
exacto!
me parece que, en parte es porque el estado se ha hecho tan grande y burocrático que se ha convertido en un ente altamente ineficiente e igual te cobra por todas las prestaciones,
imagíntate que si aquí llamas a la policía por un accidente de tránsito, tienes que pagarle porque vaya, bueno, paga el o la culpable del accidente!
hace poco, en un colegio de por aquí, un alumno, apretó una alarma sin querer (es uno de esos ninos super tranquilos y de verdad fue sin querer) y los bomberos le cobraron por ir (pagó el seguro por danos a terceros, je je, pero si su mamá no lo hubiera contratado... la cuenta habría sido muy alta y es gente más o menos pobre!).
Lo otro es que, mucha gente piensa que lo que el estado hace con su dinero, es tan errado que no hay problema moral en aprovechar estas lagunas,
esto se lo escuché incluso en público, a un párroco en Würzburg, no estaba predicando, pero había mucha gente a su alrededor...
puedo "subir" a la categoría de artículo los primeros párrafos de tu comentario? es que lo explican con una claridad más que meridiana!
Gracias! Puedo?
no está demaiado elaborado marta,ya que lo pense mientras lo escribía, pero si lo consideras ilustrativo, adelante
Hombres Nuevos
hola!
no te molestes, en primer lugar el término "hombres nuevos" esta entendido en su más amplio sentido, como lo define la RAE: "hombre: Ser animado racional, varón o mujer". A mi entender, la discriminación de género es una de las lacras sociales más importantes a erradicar en el mundo actual.
Por otro lado, respecto al tema del post, leía hoy una cita de la Madre Teresa que podría aplicarse en este contexto: "Lo unico que puede eliminar la pobreza es que compartamos todos los seres humanos", y el efecto de pagar impuestos es un importante mecanismo de redistribución, no crees?. El problema de postular un liberalismo a raja tabla es que muchas veces no todas las empresas tienen intereses "altruístas y elevados" y en la práctica se olvidan del compartir para concentrarse únicamente en lucrar individualistamente. Ejemplos de corrupción y malversación los hay por doquier, si no qué nos dicen Enron, Siemens, VW, la industria del armamento,o estas entidades financieras, por citar un ejemplo?. Mi pregunta es entonces cómo se puede fomentar la justicia social y evitar cualquier clase de atropello por parte de los agentes económicos?. No podemos dejarlo todo a la suerte, o sí?, y la solidaridad dónde queda?
saludos
Hola hola! sin duda es una cuestión difícil de responder...
pienso que una empresa tiene fines de lucro por definición y eso no está mal,
es indudable que la tributación tiene una función distributiva, sin embargo, hay que crear (esto es producir) para compartir, ya que, sin crear = producir no se puede compartir nada;
en todo caso, pienso que no se puede convertir al estado en un ente moral por excelencia, al estilo en que lo ha hecho la filosofía idealista alemana, yo diría que, desde Kant hasta ahora;
pero es indudablemente, un tema sobre el cual podemos seguir conversando y pensando en el futuro. Aunque te confieso que no soy tan filoofica, de manera que no sé si esté a la altura de una discusión a tu nivel.
PS: Davido, lo de las mujeres es un poco broma mía, pero no te fíes, sólo un poco broma...
PS2: Una pregunta: conoces a Enzo? Porque vienes de München, no?
Un abrazo fuerte y mil gracias por tu completo y pensado comentario!
Publicar un comentario