jueves, 3 de abril de 2008

Más sobre el no (temporal) de la OTAN a Ucrania


Muy bueno también este artículo de Orange Ukraine, Reforming without a MAP - No Go from NATO

Cito el final del artículo, pero les recomiendo su lectura completa:

A lame-duck President doesn't have a lot of political muscle (or as much temptation to make compromises out of political expediency, to be fair). But Bush pushed as hard as he could to support Ukraine and Georgia, because doing so was right. Whatever else he's done, that deserves commendation.

The newest EU members and Canada are also to be praised. I particularly like the quotes by the Estonian and Latvian presidents (in one of the articles linked by IIU) that the MAP would be of great benefit because "it forces nations to reform even when they don't want to do it," and "no action plan, no action.

Both statements are sadly approriate in Ukraine's currently political climate. Additional external pressure for reform would have been welcome.


2 comentarios:

Andrés Álvarez dijo...

¿Y Rusia que opina de esto? Creo que el tema de Ucrania y el Caúcaso van a ser unas de las cosas que más van a marcar las relaciones entre Rusia y América en las próximas fechas.

Un abrazo.

Marta Salazar dijo...

Hola hola Andrés, la opinión de Rusia sale día a día (pero con unos dos a cuatro días de retraso) en Ria Novosti, cuya lectura recomiendo...

Aparte de eso, la puedes leer en la mayoría de los medios occidentales... mientras más de derecha, más cercanos a la posición de Putin... Curioso, pero cierto...

Gracias x el comment! Un abrazo!