Queridos amigos, NO en último término, nos interesa sobremanera en Alemania, lo que ha ocurrido en La India, debido a que las relaciones comerciales entre ambos países son muy importantes. Dios quiera que el problema no escale. De partida, uno de los objetivos del terrorismo -el empeoramiento de las relaciones entre India y Paquistán- creo que ya está logrado. El otro -justificar, en Paquistán el mantenimiento de las poderosas fuerzas armadas y de sus omnipotentes servicios de seguridad- también.
De nuestro amigo Agustín, también de COSAS VISTAS ...
- La India: terrorismo & conectividad. El título del Financial Times lo dice todo: "Radicals threaten India's global ambitions". El objetivo de los grupos terroristas es precisamente trabar la conectividad que cambió la faz del país (para bien) en los últimos años. Según Thomas Barnett, el enfrentamiento es entre conectados y desconectados — no entre hindús/cristianos/judíos y musulmanes. El sueño de Bin Laden y de sus muy elitistas seguidores es "secuestrar a sus sociedades del abrazo cada vez fuerte de la globalización". La globalización y la conectividad debilitan los sistemas oligárquicos de castas y tribus, que suelen coincidir con un estatus muy inferior para las mujeres. [Dicho sea de paso, Barnett anuncia su nuevo libro: Great Powers. America and the World after Bush; por lo que él mismo ha filtrado, la tesis es simple: la globalización del siglo XXI puede entenderse mejor a la luz de la expansión de los Estados Unidos hacia el Oeste en el siglo XIX — un proceso caótico, lleno de crisis, atravesado por episodios de corrupción, pero increíblemente innovador y portador de prosperidad]. [Thomas Barnett]
Desde Oriente Miedo, de nuestro apreciado Fernando, les recomiendo el post, sobre el mismo tema: Mumbai attacks wrap-up
Fernando hace ver que "neutralizar el terrorismo es más bien un trabajo de policía más que militar". Así es, habría que hacérselo entender a nuestro ministro federal del Interior, que insiste en que se permita en Alemania recurrir a los militares al interior del país.
Fernando continúa: "En India, hay 126 policías cada 100.000 personas; mientras que en países occidentales el ratio es de 250-500 policías cada 100.000 personas". ¡Increíble!
Entradas
5 comentarios:
te agrego un tercer motivo de porque mumbai marta: es la puerta de la india, y en tal sentido muhas empresas extranjeras radicadas allí -japonesas por ejemplo- están cerrando sus oficinas y repatriando a su personal debido a que las compañías de seguros o no los aseguran de ahora en más o piden primas altísimas...
idem con los turistas y el turismo: fijate que se atacaron los hoteles más emblemáticos de la ciudad...
todo apunta a perjudicar económicamente a india en la inversión extranjera y el turismo, como en su momento se intentó hacer con los ataque a egipto y dubrovnik...
MMMMMMMMM, no había pensado nada al respecto. Es terrorífico!!(valga la redundancia.
Sí es más lógico la prevención (por la policía) que la "resolución" por los militares.
Lo leo con atención pero tengo que reconocer que no se nada sobre el tema. Nunca me había parado a pensarlo...
Querido Hugo, "la puerta de la india", ese es el primer pensamiento que se nos viene a la mente,
en cuanto al segundo:
"y en tal sentido muhas empresas extranjeras radicadas allí -japonesas por ejemplo- están cerrando sus oficinas y repatriando a su personal debido a que las compañías de seguros o no los aseguran de ahora en más o piden primas altísimas..."
Crees que las aseguradoras actúan tan rápido? Yo creo que son simplemente declaraciones y temores...
Pienso que India es demasiado importante como para dejarla de lado. Lo bueno es que muchos empresarios extranjeros ya no se alojarán en esos hoteles tan caros ;)
Un poco de sobriedad, ayuda a todos :)
No se retirarán, a lo mejor viajarán menos; tú sabes que muchas veces, no necesitan viajar, pero gozan de un viaje pagado por la empresa a y todo trapo...
"Si alguien dice que se va de la India por lo que ha pasado, estaba buscando una excusa, porque le ha ido mal", dijo el día siguiente a los ataques un empresario alemán.
Consideraría especialmente el análisis de Fernando:
"Los blancos fueron un centro judío, dos lujosos hoteles, una estación de trenes y varios otros. Se dijo que estaban atacando específicamente a estadounidenses o británicos, pero creo que haya sido tan así. Si miramos, los occidentales muertos fueron una pequeña parte del total. Taj Mahal y Oberoi son dos hoteles indios, de grupos económicos y dueños indios. No son blancos puramente estadounidenses como pudieron haber sido el Marriot, el Hilton o el consulado.
"Veo los atentados como ataques multipropósito, que satisfacen a todos los elementos que estuvieron involucrados en mayor o menor medida. Así tenemos víctimas judías (Jabad), estadounidenses y británicos (turistas), económicos (Tata Group), estructurales (terminal Chhatrapati Shivaji), nacionales indios. Un tipo de víctima para cada corriente terrorista, sean éstos al-Qaeda, Lashkar e Taiba, rough elements del servicio de inteligencia pakistaní (ISI), y/u otros".
Saludos querido Hugo!
Hola Benita: por eso lo recomendé, para la lectura segura, rápida y fundada sobre el tema :)
Muchsímos saludos!
los seguros y sus primas marta cotizan diariamente como un mercado más en el lloyd´s de londres por ejemplo...
ah ya entiendo! Gracias Hugo!
Publicar un comentario