Gracias a Adrian J. Erlinger, por su artículo Ukraine-Russia Gas War IV
Les recuerdo mi artículo de ayer: El gas es la continuación de la política por otros medios
Para quienes no lean inglés o prefieran leerlo en castellano, arriba a la derecha hay un traductor.
Tiene razón Adrian, para los ucranianos -y también para nosotros en Europa central y oriental- las amenazas de Gazprom se han convertido en parte del ritual de las celebraciones de año nuevo, tal como la champaña... perdón, no habla de la champaña, sino del vodka o del horilka
El tema es sencillo: Natogaz dice que pasó y Gazprom dice que no pagó. Ayer circulaba una carta supuestamente ucraniana, donde se advierte que si cortan el suministro, ellos sacarán gas europeo de las pipelines. Ayer mismo, se supo que alguien (quién sería) había falsificado la carta. Sorry, esto NO lo dice Adrian, es de mis propias fuentes de información.
Cito el post:
Just like in Gas War III of 2007-08, Gas War II of 2006 and Gas War I of 1993-4 Western observers are wondering about the ulterior motives behind the current crisis. In the first two "wars" it was clear that Russia used its energy monopoly to exert political pressure. Last year's standoff raised some new developments -- namely the commercial nature of the dispute.Sobre la mala situación económica en Rusia (a la que me he referido anteriormente), les recomiendo el artículo de La mirada al Este, ¿Qué es recesión en Rusia?- Por Valeria Mingova (Moscú)
While commentators will undoubtedly blame the Kremlin for once again using energy as a weapon, this installment of the Gas War reaches beyond Russia's show of political prowess. As of 1 January, Central Asian exporters will start charging Russia "market prices" for gas, a step that not only has knock-off effects for the Ukrainians, but also for the heavily-subsidized energy prices in Russia. The RTS Index will hardly celebrate the end of 2008, its worst performing year in a decade. Already, the global financial crisis has slashed the value of oil export revenues. Russia's economic growth, as well as its social contract to sustain it, hangs in the balance.
The latest from Interfax says that Putin is offering $250 per tcm, while Ukrainska Pravda reports that Yushchenko is not very happy. Given the freefall of demand from the embattled EU economies already in recession, this offer is not too far from 2009 prices.
This time around, Gazprom desperately needs cash more than a political victory. There is a 6-8 month window in which the price of gas starts to reflect the price of oil, meaning that Gazprom is enjoying the this summer's record high prices but dreading a fall in gas prices after the New Year. An energy crisis emanating from Russia directly affecting the EU would be an ideal catalyst to boost oil prices. This may be too speculative as of now...
Cito brevemente a Valeria:
Al dar dinero a los bancos, el Gobierno esperaba obtener a cambio una reactivación de la actividad económica, créditos a la actividad productiva, pero el dinero ha terminado encerrado en sus depósitos y no lo han compartido con nadie.Y más adelante:
qué podríamos imaginar al hablar de recortes en la producción de materiales de construcción cuando no eran, ni son ahora, suficientes para terminar los proyectos iniciados. Lo compramos todo en los países europeos. Más todavía, difícilmente encontrarán a nadie en Rusia que niegue que la mayor parte de los alimentos que consumimos procede de la importación y que la producción de comida en Rusia es sólo una pequeña parte de lo que se consume.El mismo problema, lo tenemos con la microelectrónica, la producción aeronáutica, el sector de las telecomunicaciones y el de materias primas. Todo esto es PIB real, y en esto es en lo que debería consistir el PIB, tomado como un indicador real del desarrollo de un país, no como una bonita cifra que podemos enseñarle a todo el mundo presumiendo. De hecho, el crecimiento del PIB se debió exclusivamente a los precios del petróleo y el gas. Todo aquello relacionado con el abastecimiento energético se ha desarrollado sólo gracias a los altos precios de la energía.
Por cierto, la idea de que el PIB ruso crece gracias al petróleo y el gas se ve confirmada por las acciones del Gobierno. Es precisamente ahora cuando se empiezan a preocupar por el sector del gas y el petróleo. Los precios han caído y es por eso que se ha declarado la recesión en Rusia, el encogimiento del crecimiento económico. Y es nuestra caída productiva lo que deberían combatir en este momento. Y es por eso que, hace unos días, el primer ministro Vladimir Putin anunció otro plan para salvar la economía rusa, explicando que el Gobierno está desarrollando un nuevo plan para apoyar a… ¿a quién? A Gazprom, por supuesto. Otra producción de la carecemos.
4 comentarios:
Dear Friends,
Although you will not read/hear about it for some years in the media, the top story of the year is that global crude oil production peaked in 2008.
The media, governments, world leaders, and public should focus on this issue.
Global crude oil production had been rising briskly until 2004, then plateaued for four years. Because oil producers were extracting at maximum effort to profit from high oil prices, this plateau is a clear indication of Peak Oil.
Then in July and August of 2008 while oil prices were still very high, global crude oil production fell nearly one million barrels per day, clear evidence of Peak Oil (See Rembrandt Koppelaar, Editor of "Oil Watch Monthly," December 2008, page 1) http://www.peakoil.nl/wp-content/uploads/2008/12/2008_december_oilwatch_monthly.pdf. Peak Oil is now.
Credit for accurate Peak Oil predictions (within a few years) goes to the following (projected year for peak given in parentheses):
* Association for the Study of Peak Oil (2007)
* Rembrandt Koppelaar, Editor of “Oil Watch Monthly” (2008)
* Tony Eriksen, Oil stock analyst and Samuel Foucher, oil analyst (2008)
* Matthew Simmons, Energy investment banker, (2007)
* T. Boone Pickens, Oil and gas investor (2007)
* U.S. Army Corps of Engineers (2005)
* Kenneth S. Deffeyes, Princeton professor and retired shell geologist (2005)
* Sam Sam Bakhtiari, Retired Iranian National Oil Company geologist (2005)
* Chris Skrebowski, Editor of “Petroleum Review” (2010)
* Sadad Al Husseini, former head of production and exploration, Saudi Aramco (2008)
* Energy Watch Group in Germany (2006)
Oil production will now begin to decline terminally.
Within a year or two, it is likely that oil prices will skyrocket as supply falls below demand. OPEC cuts could exacerbate the gap between supply and demand and drive prices even higher.
Independent studies indicate that global crude oil production will now decline from 74 million barrels per day to 60 million barrels per day by 2015. During the same time, demand will increase. Oil supplies will be even tighter for the U.S. As oil producing nations consume more and more oil domestically they will export less and less. Because demand is high in China, India, the Middle East, and other oil producing nations, once global oil production begins to decline, demand will always be higher than supply. And since the U.S. represents one fourth of global oil demand, whatever oil we conserve will be consumed elsewhere. Thus, conservation in the U.S. will not slow oil depletion rates significantly.
Alternatives will not even begin to fill the gap. There is no plan nor capital for a so-called electric economy. And most alternatives yield electric power, but we need liquid fuels for tractors/combines, 18 wheel trucks, trains, ships, and mining equipment. The independent scientists of the Energy Watch Group conclude in a 2007 report titled: “Peak Oil Could Trigger Meltdown of Society:”
"By 2020, and even more by 2030, global oil supply will be dramatically lower. This will create a supply gap which can hardly be closed by growing contributions from other fossil, nuclear or alternative energy sources in this time frame."
With increasing costs for gasoline and diesel, along with declining taxes and declining gasoline tax revenues, states and local governments will eventually have to cut staff and curtail highway maintenance. Eventually, gasoline stations will close, and state and local highway workers won’t be able to get to work. We are facing the collapse of the highways that depend on diesel and gasoline powered trucks for bridge maintenance, culvert cleaning to avoid road washouts, snow plowing, and roadbed and surface repair. When the highways fail, so will the power grid, as highways carry the parts, large transformers, steel for pylons, and high tension cables from great distances. With the highways out, there will be no food coming from far away, and without the power grid virtually nothing modern works, including home heating, pumping of gasoline and diesel, airports, communications, and automated building systems.
It is time to focus on Peak Oil preparation and surviving Peak Oil.
http://survivingpeakoil.blogspot.com/
http://www.peakoilassociates.com/POAnalysis.html
Hola Marta: ¡Muy feliz primer día de 2009! Recién leo tu entrada referida a la Guerra del gas IV y la recesión en Rusia. Creo que estos tiempos de crisis económica todos van a tratar que los costos de la crisis los pague otro. Eso incluye a Rusia. La recesión parece que ya llegó por esos lugares al igual que por Europa. Es conocido que la principal fuente de divisas para Rusia es la venta de gas y petróleo y ahora que el dinero entrante escaseará la suba en el precio del gas parece ser una forma de compensar lo que no entre por otra parte. Yo sigo pensando que el cambio hacia las energías renovables ya no se puede demorar más. Esto es, la idea de los paneles solares de la que te hablé. Va a ser muy costosa, lo sé. Pero a Alemania puede traerle muchos beneficios. Primero, tengo entendido que gran parte de los paneles solares se construyen en Alemania. Un cambio hacia la energía solar crearía muchos puestos de trabajo tan necesarios. Segundo, una vez instalados ya no habría que preocuparse de cuanto hay que pagar a los rusos por el gas porque se autoabastecerían de la mayor parte de su consumo de energía. Tercero, bajaría considerablemente la emisión de CO2 al la atmósfera.
Cuarto, podría tener mayor grado de libertad para plantearse una estrategía geopolítica de largo plazo, independiente de la dependencia energética.
Saludos y sigue escribiendo,
Carlos
Estimado Carlos!
estoy completamente de acuerdo contigo: estamos en ello;
sin embargo, es un proceso lento y las tecnologías actuales no nos permiten vivir solamente de la energía renovable, de manera que hay que seguir por esta vía ya iniciada;
pero este problema puntual, me temo que no se puede solucionar sólo a través de las energías renovables; hay mucho que andar aún...
Un abrazo y mil gracias!
Clifford, thank you very much, your blog is very interesting!
Ah, Carlos, olvidé mencionar que es necesario -pienso yo- mejorar la eficiencia energética y el ahorro de energía ;)
Publicar un comentario