martes, 3 de marzo de 2015

Fritz Stern sobre la visita de Netanjahu a los EEUU


Agradezco la foto a Wikipedia y a Wikimedia y a Leonce 49

Muchas veces escuché que personas de extrema derecha y/o antisemitas decían que el comunismo era judío o que los judíos eran comunistas.

Una acusación de este tipo, escuchamos, hace algunos anos, del político demócrata cristiano Martin Hohmann, quién, por ello, debió abandonar la CDU.

Esta manana, el historiador Fritz Stern -de quien puedo decir sin exagerar- me aclaró la situación.

En efecto, Stern fue entrevistado en DLF a propósito de la visita del PM de Israel Netanjahu a EEUU. El historiador dice que la visita de Netanjahu (Likud) a EEUU, incluyendo su discurso ante el Congreso, a espaldas por así decirlo (la figura de la espalda es mía) de Obama no es algo que surgiera repentinamente, sino que se venía preparando.

Cuenta que, el 2012, hablando con un republicano que había apoyado a Obama, hacía la siguiente analogía: ... "entre los judíos de Europa del Este (Stern viene de Breslau, hoy Polonia, en aquel entonces, parte del Reino alemán, nota del blog) que primero saludaron la revolución blochevique de 1917, como una forma de emancipación de los guetos y progromes.Esta fue -podemos decir con convencimiento- una alianza no santa. Y así, me parece que, el 2012, la alianza entre los republicanos de derecha, por una parte, y el Likud, por la otra, tiene un pronóstico muy malo" (1).

Stern hace ver que, en el pasado, los republicanos han estado más infludos por el antisemitismo o han estado más infectados por él que los demócratas. Demás está decir -porque supongo que mis lectores lo saben- que un grupo de congresistas demócratas permanecerá ajeno al discurso de Netanjahu.

Lo que sí tengo que reconocer es que esta acción se enmarca dentro de la campana electoral de Israel. Es comparable, mutatis mutandi, a las visitas de Erdogan a Alemania durante la campana electoral turca.

La entrevista se titula "Netanjahu ist Architekt der Angst" = Netanjahu es arquitecto del miedo. Explica: "Lo considero a él un arquitecto del miedo. Él crea un mundo frente alque él mismo tiene miedo. Él crea el mundo, donde Israel se halla cada vez más aislado. Y este es un desarrollo alarmante" (3).

Por último, Stern se refiere al mito de Churchill. En efecto, esta semana, apareció en el NZZ (uno de los diario más importantes del mundo; pero absolutamente desconocido en el mundo de habla hispana) un análisis en que Carlo Strenger hablaba de un complejo de Churchill del que sufriría Netanjahu. Quien, con su pose churchilliana, se quiere prefilar como el Winston Churchill del siglo 21.

El artículo (cuya lectura recomiendo) es: Netanyahus Churchill Komplex: Von der Schwierigkeit, ein Staatsmann zu sein = el complejo de Churchill de Netanjahu o qué difícil es ser un estadista.

_____________________

(1) Und ich kann Ihnen nur sagen, dass ich im Jahre 2012 einem reichen Republikaner gegenüber, der früher für Obama war und der im Wahljahr 2012 sagte, jetzt zögere ich, da habe ich den Vergleich gemacht zwischen jüdischen Bewohnern von, sagen wir mal, Osteuropa, die die bolschewistische Revolution 1917 erst begrüßt haben als eine Art von Emanzipation von Getto und Pogromen. Und das war, wie man wohl sagen kann, eine unheilige Allianz, die daraus geworden ist. Und so kam es mir schon 2012 vor, dass die Allianz zwischen den Rechtsrepublikanern in diesem Land und Likud auf der anderen Seite eine sehr schlechte Prognose stellt.

(2) ...dass früher die Republikaner eher einem Antisemitismus gefolgt haben oder vom Antisemitismus infiziert waren als die Demokraten

(3) Ich halte ihn für einen Architekten des Angstes. Er schafft die Welt, vor der er sich selber fürchtet. Er schafft die Welt, wo Israel immer mehr isolationiert ist. Und das ist eine angsterregende Entwicklung!