Crimea o más bien Sevastopol para Rusia

Así que ahora parece que los rusos sí quiere revisar más fronteras... Porque en el Kosovo defendían la llamada integridad del territorio (principio muy recurrido durante la era soviética), sí, después de las de Georgia, ahora las de Ucrania...

Al menos es lo que plantea el alcalde (palabra que viene del árabe) de Moscú (¡de Moscú! no de un pueblecito de Siberia) Yuri Luzhkov, ¡con respecto a Crimea! Perdón, parece que sólo con respecto a Sevastopol.

Moscow Mayor Questions Ukraine’s Sovereignty Over Sevastopol — Again (Updated)

Y ¿si mejor se la devolvemos a los tártaros? Y les reconstruimos sus palacios y castillos que fueron destruidos completamente cuando las tropas del zar -perdón, de la zarina- anexaron y devastaron Sevastopol a fines del s. 18, en 1783 (lo que, para Europa, se lo explico a los lectores americanos, es "hace muy poco tiempo").

Yo prefiero que siga siendo ucraniana, después de todo, históricamente, esta región siempre fue una región altamente cosmopolita y pluricultural y me parece que es Ucrania quien puede garantizar esta diversidad, sobre todo si dejamos que Ucrania se acerque a la Unión Europea y no ponemos más barreras tipo "cortina de Schengen".