Del blog de Agustín, como para pensar un poco este fin de semana, el link:
Sorpresas de la globalización. Las crisis financieras eran un producto típico de los países subdesarrollados: América Latina, Asia, Rusia. La globalización era rentable más que nada para los países del G7. Ahora sucede exactamente lo contrario: las crisis financieras ocurren en el G7, la globalización favorece a los Brics. [Philip Stephens: "Uncomfortable truths for a new world of them and us", Financial Times]
A ver qué opinan (aquí y/o en el blog de Agustín).
Entradas
Reflexiones sobre una nueva constitución para Chile, por Javier Edwards
-
*Recibí este texto por whatsapp. Copio lo que recibí. Supongo que será de
Javier; pero no estoy segura, ni tengo cómo comunicarme con él para
preguntarle....
Hace 4 años
2 comentarios:
Marta. Dank je wel! El punto de Stephens me parece interesante para ilustrar una idea: la globalización no es una "one-way street" a favor de los países desarrollados. La globalización produce sorpresas -- y las seguirá produciendo. Habiendo dicho esto, no creo que los "Brics" deban bajar la guardia. Aún están a años-luz en términos de "governance", seguridad de la propiedad, independencia judicial, rule of law (*), etc. Saludos, Agustin.
(*) Noto que a veces te refieres a "Estado de derecho", no a "rule of law". Hace poco una traductora me pidió la diferencia ...
querido Agustín, gracias a ti! por tus estupendos artículos que siempre nos llevan a ver las cosas un poco más allá...
no sé cuál es el alcance de rule of law, vengo de la tradición jurídica continental... entiendo, el estado de derecho es, fundamentalmente en la defininición ya tradicional de Gustav Radbruch...
tal vez tú nos puedas aclarar más acerca del rule of law.
Un abrazo y muchos saludos por Amsterdam!
Publicar un comentario