En Alemania no tenemos matrimonio homosexual, tenemos solamente una eingetragene Lebenspartnerschaft (partnership inscrita ante el estado), que poco significado tiene en el mundo del derecho, es más bien algo simbólico.
Un hombre que vive en una de estas comunidades inscritas, desde hace cuatro años, con un funcionario público de Düsseldorf, accionó porque quería que le pagaran a su partner, el llamado Verheiratetenzuschlag = un dinero extra por estar casado, para su cónyuge.
Lo que supondría igualar este pseudo matrimonio homosexual con el matrimonio.
Llegó con su petición, al Tribunal Constitucional, que acaba (recién, hace menos de una hora) de resolver el caso, negativamente para el partner del funcionario. Lo que supone no igualar la unión inscrita ante el estado con el matrimonio.
El Tribunal explica que el Zuschlag para los casados se fundamenta en la educación de los hijos comunes. Dice que la situación del partner no es, de ninguna manera, igualable a la de los cónyuges (1).
En octubre pasado, el mismo Tribunal (este es el texto del fallo) ya había resuelto de la misma manera el caso de un funcionario público de Baden-Württemberg que quería que le dieran el bono para los casados que otorga este Land a sus funcionarios (2).
___________
(1) "... in homosexuellen Partnerschaften keine Unterhaltsansprüche eines Partners wegen der Kindererziehung gebe. Deshalb sei die Situation eingetragener Lebenspartner mit der verheirateter Paare nicht vergleichbar".
(2) El texto del fallo del Tribunal Constitucional de hoy.
Reflexiones sobre una nueva constitución para Chile, por Javier Edwards
-
*Recibí este texto por whatsapp. Copio lo que recibí. Supongo que será de
Javier; pero no estoy segura, ni tengo cómo comunicarme con él para
preguntarle....
Hace 4 años
9 comentarios:
Pues que se vengan a España, aquí se casan tan panchos. Pero no hay subsidio alguno para los matrimonios...
gracias ZZ, un honor!
Morgenrot: muy probablemente, que si hubiéramos un resultado exactamente al revés, me imagino los titulares de la prensa espanola que con demasiada frecuencia busca todo lo "skurril" de Alemania, para presentarlo como lo normal,
ahora que el fallo fue como el primero, probablemente no tendrá una gran cobertura en Espana, a lo sumo la (poca) prensa seria y los medios conservadores (estos últimos informarán en un par de días, porque siempre están atrasados),
muchos saludos y gracias x pasar y aquí!
Marta, seguro que tiene poca o nula infrmación en España, donde se habla poco de Alemania y lo que sí nos ponen son los gays de Berlín.
No tengo nada en contra de los homoxesuales, de facto, soy amiga de una pareja así, pero cada cosa, en su sitio y , en Espaa, ahora, hay un gran peso del lobby gay.
Saludos
exacto, esa es la impresión que siempre me ha dado la prensa espanola y con ella, los copiones latinoamericanos de siempre...
sería buenísimo que trataran los temas de una manera más "sachlich",
eine feste Umarmung!
Vaya, yo creía que los alemanes estaban más adelantados en esos temas, otro mito que se cae.
El Tribunal explica que el Zuschlag para los casados se fundamenta en la educación de los hijos comunes
Vaya tela, ¿entonces en Alemania no es legal casar a parejas estériles o simplemente a parejas mayores que ya no pueden tener hijos?
Supongo que es una de las pocas cosas en la que los españoles superamos a los alemanes.
Saludos.
"estaban más adelantados en esos temas, otro mito que se cae", yo pienso que en Espana se quedaron (y la cultivan los medios de comunicación) con la Alemania de los 50 ó de los 60...
qué es progreso y qué es retroceso? escribí sobre esto en mi artículo acerca del caso de Josef Fritzl en Planisferio, por si quieres leerlo!
estoy de acuerdo contigo en el tema que planteas: pienso que este Zuschlag, este dinero adicional, tendría que pagarse sólo a las parejas con hijos, y no a las sin hijos,
porque como están las cosas ahora, lo único que logras es beneficiar a los llamados Dink o Dinkys (double income no kids),
pero es una norma muy antigua, de la época en que no había tantos padres y madres estériles (el problema de la esterilidad es grave por acá) y casi todos los matrimonios tenían hijos,
está pensando el Legislador en reformarla y, con estos fondos, pagar más a los padres y madres con hijos,
hay algunos problemas constitucionales para hacerlo, como es la protección del matrimonio en la Ley Fundamental,
veremos cómo evoluciona el tema en los próximos meses.
Entre paréntesis, la primera que escuché plantear el cambio y beneficiar a las parejas con hijos y no a los DINKs fue mi amiga verde, en la época en que era muy importante en el partido y en el gobierno federal,
saludos Melenas y gracias!
qué es progreso y qué es retroceso? escribí sobre esto en mi artículo acerca del caso de Josef Fritzl en Planisferio, por si quieres leerlo!
No se puede extrapolar el comportamiento de toda una nacion por la de solo un individuo, monstruos como ese existen en todas partes, pero por desgracia muchos no son descubiertos.
yo pienso que en Espana se quedaron (y la cultivan los medios de comunicación) con la Alemania de los 50 ó de los 60...
Alemania sigue estando por delante de Espanya en temas como infraestructuras, transporte publico, educacion y sobre todo corrupcion donde Espanya esta 1.2 puntos por debajo, si piensas que los politicos alemanes son corruptos, solamente tienes que echar un vistazo a los pelotazos de los distintos ayuntamientos espnyoles con la burbuja inmobiliaria.
Obviamente Alemania no es perfecta, pero aun asi, supera y con mucho a Espanya como pais.
Saludos.
El subsidio familiar a las parejas sin hijos no tienen mucho sentido. Como bien dices, Marta, dicho subsidio tiene su origen en otros tiempos. Que las parejas homosexuales también lo soliciten es un aprovechamiento de los financiamientos estatales. Probablemente se ve como normal recibir este subsidio. Entonces, cualquier pareja "legalmente" reconocida podrá reclamarlo. Pero el acento debería estar puesto en aquellos que son madres y padres. ¡A tener críos, entonces! Quizás este estímulo debería armonizar con las guarderías y los respetos a la maternidad y paternidad por parte de las empresas y organizaciones, que muchas prefieren no tener madres, con la excusa de la productividad. Pero si no hay críos, entonces, ¿con quienes se construirán los futuros puestos de trabajo, de donde provendrá la productividad si no hay seres humanos?
así es querido Andrés! totalmente de acuerdo contigo en todo lo que dices!
oye y si escribes algún post analizando el tema? seguro que sería un gran aporte!
un abrazo fuerte!
Publicar un comentario