De Carl Bildt, el primer post de hoy Respekterar Ryssland avtalet? = ¿Respeta Rusia el acuerdo?
¿Ha roto Rusia sus compromisos con respecto a sus tropas en Georgia?Esto es lo que hizo ver ayer mismo Genscher, quien dijo (entrevista en DLF) que la correcta interpretación del acuerdo (el problema son las llamadas Zonas de amortiguación, ver Alexander Stubb : Rusia no cumple el Tratado de cese del fuego) debe hacerla el Pdte. francés, ya que él negoció el acuerdo. Mmmm, es relativo esto, ya que, un texto jurídico se "desliga" del legislador que lo ha formulado. Si nosotros sostuviéramos que la hegexesis correcta sólo puede venir del legislador... entonces, estaríamos aún viviendo en el mundo jurídico de quién sabe qué siglo, del que provienen nuestros textos legales y normas jurídicas de todo orden. Pero, dejémoslo así, tal vez Sarkozy realmente encuentra una salida.
La respuesta a esa pregunta deberá, en un futuro muy próximo, venir de París.
Se trata de Francia en calidad de Presidente de la Unión Europea, que negoció el acuerdo sobre, entre otras cosas, una cesación del fuego y la retirada, que también ha estado en continuo contacto con Rusia sobre la cuestión.
Como he señalado anteriormente en este blog, Francia considera que el compromiso de Rusia significa que tenemos que retirar todas las tropas que entran en Georgia después del 7 de agosto.
Esto significa que sólo las tropas que se encontraban en Osetia del Sur y Abjasia, de conformidad con los acuerdos anteriores de 1992 y 1994 puede mantenerse.
Si Rusia no cumple con este compromiso, el Presidente Sarkozy ha anunciado que convocará a una reunión extraordinaria de los jefes de Estado y de Gobierno de la UE.
Por parte de Suecia, hemos estado en contacto con París durante los días por este caso, y estamos en espera de las conclusiones sobre el retiro.
Tengo que contarles que... me estoy preocupando seriamente, ya que, una vez más estoy de acuerdo con el gobierno alemán. Rusia, en principio debe retirar todas sus tropas del núcleo de Georgia. Eso es lo que dice el tratado -recalca el gobierno, canciller y ministro Steinmeier, unánimemente-. Pero se puede aceptar que las mantenga durante un corto tiempo como fuerzas de paz en las por la misma Rusia denominadas zonas de amortiguación; pero esto, realmente sólo por un corto tiempo.
Sin embargo, nunca se puede cortar la comunicación y el diálogo con Rusia. Genscher hizo ver que la "gran medida" de la OTAN de suspender las reuniones del Consejo OTAN-Rusia es un error. También lo pienso. Y es triste, porque es "la única" medida significativa adoptada por la OTAN hasta ahora.
Por otra parte, no hay que provocar al oso ruso, en esto también tienen razón los alemanes; defender una posición clara, pero... sin provocar, ni molestar en temas que, en este minuto, no son tan importantes como la paz en Georgia que pasa por el retiro -cuanto antes- del retiro de las tropas.
5 comentarios:
ah los europeos marta!!!: quieren estar en la misa y en la procesión...
y eso tanto en el culto como en la política internacional es imposible!!!
Marta. No cortar la comunicación: 100% de acuerdo!! La conectividad es la clave. Por otra parte, cada vez leo más sobre el gran costo económico-financiero que paga Rusia ... No hay prosperidad posible sin conectividad comercial-financiera, y eso implica reglas. El ex-kamarada Vladimir Vladimirovich Putin lo notará muy pronto. Saludos...
así es Agustín!
Alexander Stubb dijo -hace bastante tiempo- que Rusia necesitaba mucho a Europa... y lo (de)mostró con cifras (está por ahí en mi blog la cita),
Hugo: no entiendo mucho! No todo es EEUU... EEUU no es el mundo, ni está en todo el mundo... Este es un problema europeo... y es mejor que los europeos lo solucionen y pronto... ya están en ello, hoy la Merkel viaja a Estocolmo y luego sigue al Báltico,
yo estoy por la autodeterminación de los pueblos :)
saludos a los 2 y muchas gracias x los comentarios!
ese es precisamente el problema marta: parece que europa tiene "varias" voces sobre el tema georgia
si está el plan "sarkozy" y el mismo representa a europa, ¿a que tantas reuniones?
simplemente hay que hacerlo cumplir a las dos partes y este seguimiento debría quedar a cargo del comisionado europeo para las relaciones exteriores
cada vez parece más claro que la integración política de la unión- máxime despues de los fracasos en ratificar la constitución, el último por parte de irlanda- es un proceso muchísmo más complejo que la económica y la noneda común, y sus perspectivas lucen bastante inciertas...
la crisis de georgia lo ha puesto, para mi, de nuevo en evidencia...
en la UE son todos los países iguales y se consulta a todos, se toman las decisiones (lamentable o afortunadamente, no por mayoría, aún) pero se consulta y no hay un país hegemónico que unilateralmente decida lo que hay que hacer,
esto yo no lo veo como algo muy positivo, sobre todo cuando las cosas realmente se hacen y no se parlotea inútilmente.
La famosa constitución europea fracasó, a mi modo de ver, en una primera vuelta, por el nombre y porque era una llamada constitución extensa (y esta es una técnica jurídica muy mala y propia de las repúblicas soviéticas que de la tradición de Europa continental y anglosajona),
en su segunda vuelta, fracasó porque es el mismo texto que el anterior, sólo que dieron vuelta los artículos, y la gente (los votantes) no es tonta,
además, están los argumentos morales: está el tema de la defensa de la vida y del matrimonio homosexual que es tan popular en algunos países de Europa del sur, lo que irlandeses y polacos, además de otros muchos pueblos, no quieren para ellos (en Alemania, no hay matrimonio homosexual),
a mi modo de ver, deberían nombrar una comisión británica para que redactara un texto de cinco páginas acerca de cómo se toman las decisiones y listo!
pero claro, si nombran a un francés bueno para trasnochar... (y para pasarse la noche hablando y tomando vino tinto), entonces, que nadie se asombre de que haya redactado un texto tan mal... tan largo...
Pero querido Hugo, por acá, por Europa central nadie (salvo la extrema derecha) quiere terminar con la UE, muy por el contrario.
Saludos!
Publicar un comentario