Hayek: los liberales y el ateísmo

Queridos amigos: esta mañana, releía algún texto de Hayek (después de terminar ayer con Alexander Rüstow), se trata del post scriptum de Los fundamentos de la libertad (la traducción podría ser mejorada).

Me quedé pensando en uno de los párrafos de don Federico en que explica que él no es ateo (claro, ¿por qué lo iba a ser?).

Me quedé pensando en lo que veo en una gran parte de la blogósfera autodenominada liberal de habla hispana.

Me refiero esta vez a lo que leo en muchos de los bloguers "liberales" de los países hispanoamericanos que -a diferencia del único blog liberal chileno que conozco- en general, parecen salidos del s. 19 -y ¡del siglo 19 europeo continental!- no todos claro; pero sí una gran parte de ellos.

Después de esta introducción un tanto polémica, me gustaría copiar las palabras del profesor de Freiburg:

De cuanto antecede, en modo alguno se sigue que el liberal haya de ser ateo. Por el contrario, y a diferencia del racionalismo de la Revolución francesa, el verdadero liberalismo no tiene pleito con la religión. Siendo muy de lamentar la postura furibundamente antirreligiosa adoptada en la Europa decimonómica, por quienes se denominaban, a sí mismos, liberales. Que tal actitud es esencialmente antiliberal, lo demuestra el que los fundadores de la doctrina, los viejos whigs ingleses, fueron en su mayoría gente muy devota. Lo que en esta materia distinge al liberal del conservador es que, por profundas que puedan sus creencias resultar, aquella más pretende imponerlas coactivamente a los demás. Lo espiritual y lo temporal, constituyen para él esferas claramanente separadas que nunca deben confundirse.