Más sobre la IV Guerra del Gas

¡Qué haríamos sin Leopolis! Recomiendo Gas War IV: Stakes Raised

Léanlo entero, si no saben inglés, usen el traductor del mosmo blog arriba a la derecha). Me gustaría citar a Adrian, no sin antes aclarar que lo que está entre paréntesis es mío y que tcm = 1.000 mt3 de gas.

La actual disputa por el precio entre Rusia y Ucrania indican que Gazprom está tratando de recuperar sus pérdidas de las alzas en Asia Central (leer los primeros párrafos del post donde se refiere a las pérdidas). En lugar de reducir los subsidios (rusa) a la población obtener su primer sabor de la recesión durante la era Putin, Gazprom no hace más que pasar los costos a Ucrania. Esta vez, la confianza de la opinión pública rusa está en juego.

Ayer, Alexei Miller, propuso que Ucrania debería pagar Europea "precios de mercado" para el gas ruso - $ 418 por tcm - (pero esto) se derrumbó después de las conversaciones. Yushchenko presentó cifras de acuerdo a las cuales, Ucrania debe pagar $ 210 por tcm, y establecer un período de tres años de gracia para pasar a los niveles europeos (occidentales). Cabe señalar que el director general adjunto de Gazprom Aleksandr Medvedev ha anunciado que el precio medio de Europa puede caer muy bajo, a $ 260 por tcm después de las proyecciones de US $ 350-400 por tcm para el primer trimestre de 2009. Según estos proyectos, Gazprom ofrece a Ucrania un "acuerdo" que sobrepasa los precios de mercado estimada para Europa (occidental) en un 60%.

Luego, Adrian hace una crítica a los políticos ucranianos:

Dentro de Ucrania, la actual "guerra del gas" no revela ninguna nueva evolución política. Gracias a la completa inercia de la "naranja" y las fuerzas "blues", los mismos problemas de 2006 siguen siendo: la corrupción de RosUkrEnergo, el hecho de no pasar a un contrato a largo plazo del sistema, la renuencia a pagar precios de mercado, de varios niveles de precios los consumidores residenciales y comerciales, la corrupción desenfrenada, etc.

Y más adelante:

Dado el nivel de bajos precios actuales, parece que Ucrania podría ejercer su influencia positiva como el estado clave de tránsito entre Rusia y la UE. Una tercera parte de los ingresos de Gazprom proviene del gas vendido a través de Ucrania. La capacidad de almacenamiento de 35 bcm equivale a 40% del consumo anual de Alemania.

Y más sobre Alemania (parece que Schröder podría quedarse sin trabajo, pobre, no se imaginan la pena que me da, sobre la NEGP). Sobre Yamal 2:

Para compensar la reducción de los volúmenes, los volúmenes de Gazprom impulsó a Europa a través del gasoducto de Yamal a través de Bielorrusia. Semanas atrás, Aleksandr Medvedev también anunció por primera vez en más de un año que Rusia podría considerar la construcción de Yamal II, una alternativa mucho más barata de tránsito a Nord Stream, que revivir de Bielorrusia y Polonia de la condición de tránsito de gas (Puls Bisnisu, 19 de diciembre de 2008 ).

Y más adelante:

Existe la presión internacional para estabilizar las negociaciones y pasar a contratos a largo plazo.

Las constantes luchas son perjudiciales para la reputación de Ucrania como un proveedor confiable, tanto como de Rusia (como productor). Yuschenko quiere aumentar las tasas arancelarias de tránsito a $ 1,7 por tcm por cada 100 km - un aumento del 6%. Él promete aumentar aún más esta a $ 2-2.20 tcm por cada 100 kilómetros si Gazprom insiste en subir los precios a los niveles europeos.

No entiendo, cómo pueden firmarse tratados por un año en esta materia, es que parece que aún estamos en un bazar! con el perdón de los dueños de bazares.

Adrian se refiere también a otros aspectos que me parecen muy importantes. Pero a ellos nos referiremos más tarde, para que este artículo no quede tan largo, por aquello del "formato blog".