El caso de Pirate Bay en Gazeta Wyborzca

Este artículo, le va a gustar a Higinio... porque comento y critico un editorial de Gazeta Wyborzca, esto por lo que le comentaba en Much ado about nothig

Un editorial de hace unos días (sorry, por no escribir antes) del periódico polaco Gazeta Wyborcza critica el fallo (cárcel y multa millonaria) de la justicia sueca de 18 de abril en contra de cuatro ciudadanos suecos operadores de la bolsa de intercambio en internet, Pirate Bay. Además de la y la confiscación de su servidor.

Gazeta dice que la sentencia quedará "sin efecto. Aun cuando los suecos permanezcan un año tras las rejas, no se puede detener la piratería en la red. Ya que, en el lugar de Pirate Bay, aparecerán otras plataformas, en China, en India o en Rusia. La industria de la diversión tiene que aprender a ganar dinero en internet. Tiene que empezar acostumbrando a los hombres que tienen que pagar por música y películas. Probablemente, mucho menos que ahora. Ese proceso no se lleva adelante metiendo a personas jóvenes en la cárcel".

La verdad es que, no estoy 100% de acuerdo. Pienso -y esto lo saben todos quienes me leen- que internet no es un espacio fuera del derecho. Esto como declaración de principios.

Por otra parte, es cierto que la medida sueca no detendrá el comercio ilegal en bolsas ilegales de películas (me consta que de la peor calidad) y de música en bolsas que bien pueden estar ubicadas en Rusia, India o China, como dice Gazeta.

No lo detendrá; pero sí lo disminuirá. Entre otras razones, porque las personas creen que lo que es ilegal, es ilícito y, a contrario sensu, lo que no se castiga efectivamente, sería legal.

Al colega de unos amigos, le enviaron una carta obligándole a retirar una foto de ellos que él había puesto en su página web. Y esto -la carta del abogado, más los costos de averiguar quién era a través de una oficina especializada- le costó al colega de mis amigos 2.500 euros. Si dijéramos, no se cumple la ley, no me pasa nada si copio fotos, bajó películas o música de internet, entonces, sigo pirateando. Y dejando de lado, el respeto a la propiedad privada. Pero si me pueden cobrar 2.500 sin juicio, lo pienso dos veces...

Es el "efecto disuasivo" del que habla el editorial de ese mismo día de Dagens Nyheter desde la misma capital sueca. El mismo diario aclara que, quien baja datos sin permiso, no es "amigo" de los artistas, sino que socava las condiciones para la creación artística. Tiene razón.

Sí, Gazeta tiene razón en relación a la antepenúltima frase, habría que "acostumbrar a los hombres a pagar"... O a no pagar, porque hay fuentes de las que sí se puede bajar fotos (Wikimedia y otros), películas y música sin costo (aunque no soy especialista en bajar películas, ni música... No creo que tenga mucho sentido bajar películas en una calidad ínfima dos días antes de su estreno, en circunstancias que, o las puedo ver en el cine o las veo dos o máximo tres veces después de su estreno en DVD y en calidad top).

Entonces la conclusión es: no baje ilegalmente, es, como dice su nombre ilegal, esto es ilícito, injusto y no beneficia la creación artística. Crear una bolsa de intercambio ilegal es hacérce cómplice de robo. Y esto, no en último término porque me lo diga la ley sueca, sino porque es de sentido común.

Con Hamlet, podríamos decir que la cuestión es "pagar o no pagar"; para eso, hay que tener las reglas claras y saber de dónde se puede copiar o bajar sin pagar, cumpliendo algunas condiciones y donde no. Pero no se puede pensar -porque es iluso, por decir lo menos- que casa cosa que está en internet, se puede descargar sin más.