¡Bien! ¡Felicitaciones! Sólo puede ser bueno para Ucrania, para el mundo y para toda la región. Antecedentes en Ucrania a la OMC o WTO = Organización Mundial de Comercio
Las noticias en los blogs amigos ucranianos: Ukraine Joins WTO y Ukraine's President Signs WTO Agreement, con foto de Yushchenko brindando con Pascal Lamy, director general de la OMC ó WTO, en Ginebra.
Sinceramente... a diferencia de Mafalda, no me quiero bajar del mundo. Y hay muchos como yo... Y tú, ¿qué opinas?
Nicholas agrega que "Ukrainian President Viktor Yushchenko and WTO director Pascal Lamy Tuesday signed a protocol on Ukraine's accession to the group". Como ven, Pascal no es el dueño de los lápices Lamy.
"The signing in Geneva came just hours after the organization's general council approved the document.
"Ukraine's parliament now has until July to ratify the agreement and make Ukraine the WTO's 152nd member".
Entradas
6 comentarios:
como sabes marta no tengo demasiada confianza en la omc ni en su "mandarín" pascal lamy, antes comisario europeo en estos temas, según creo recordar.
el empantanamiento allí desde hace años del tema de los subsidios agrícolas que tanto mal le hacen a los países productores y a los consumidores más pobres, por ejemplo africa, sostienen creo, mi punto.
solo espero que su ingreso no constituya una decepción para ucrania cuando deba tratar en la omc un tema que la afecte específicamente.-
tampoco yo tengo excesiva confianza, menos aún en el socialista Pascal, cómo han cambiado las cosas, no? que un socialista es el "mayor defensor del libre comercio en el mundo", en fin, panta rei, todo cambia y dicen que los socialistas franceses se están renovando...
como te imaginas, estoy totalmente de acuerdo contigo en el tema subsidios agrícolas,
no creo que sea una despeción, todo paso hacia la incorporación de los países del Este y del centro de Europa a la "comunidad europea" es un logro, sobre todo cuando ellos mismos lo deciden!
Pienso que, si la OMC no es lo suficientemente ágil, siempre queda la posibilidad de los tratados bilaterales que son convenientes, de eso no hay duda,
aunque tal vez no estés de acuerdo conmigo en este punto.
Un abrazo querido Hugo y gracias por tu comentario!
es que los tratados bilaterales que ha firmado estados unidos con muchos países latinoamericanos ante el fracaso del ALCA o a lo sumo trilaterales como el NAFTA marta, precisamente por esa condición de brindar concesiones solo solo a los firmantes, son, en mi opinión marta, incompatibles con la libertad de comercio a nivel mundial que solo brinda la multilateralidad.
a propósito de los socilistas franceses, creo que muchos allí deben estar arrepentidos de no habr votado por segolene royal.
en fin, ni vos ni yo nos sorprendenos con sarkozy y su circo mediático, ya que nunca confiamos en él, y creo que no nos hemos equivocado.-
"brindar concesiones solo solo a los firmantes, son, en mi opinión marta, incompatibles con la libertad de comercio a nivel mundial que solo brinda la multilateralidad"
querido Hugo, pienso que tienes razón y no son lo ideal, pero... lo óptimo es enemigo de lo bueno.
si no se puede lograr más (la ineptitud de Lula, como negociador, es ya proverbial), los TLC son ya un paso adelante en lograr el libre comercio.
Si no se puede lograr más, no se puede pedir a los países que sí quieren surgir ahora (porque los pobres no pueden esperar) que no firmen TLCs entre ellos...
Pienso yo.
Un abrazo, muchos saludos y gracias x este y tus otros comentarios!
¡Hola querida Marta! Muchas gracias por escribir sobre este acontecimiento!
Es un gran acontecimiento para la economía ucraniana. Como miembro de la OMC, Ucrania debe enganchar a las relaciones comerciales justas que traen ventajas a los ucranianos.
¡Un abrazo muy fuerte y saludos de Ucrania!
gracias a ti Taras! Gracias a ti y a Nicholas por informarnos! Un abrazo fuerte!
Publicar un comentario