... claro, el tema es cuándo... como insinuó acertadamente el embajador ruso en Berlín.
Se puede decir que, en la Cumbre de Bucarest, los países dieron luz verde a Croacia a Albania. ¡muy bien! Luz Amarilla, a Ucrania y Georgia y, lamentablemente, luz roja a Macedonia. ¡Gracias (gobierno de) Grecia!
El texto del comunicado final está aquí: Bucharest Summit Declaration
Empecemos por la luz amarilla:
23. NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO. Both nations have made valuable contributions to Alliance operations. We welcome the democratic reforms in Ukraine and Georgia and look forward to free and fair parliamentary elections in Georgia in May. MAP is the next step for Ukraine and Georgia on their direct way to membership. Today we make clear that we support these countries’ applications for MAP. Therefore we will now begin a period of intensive engagement with both at a high political level to address the questions still outstanding pertaining to their MAP applications. We have asked Foreign Ministers to make a first assessment of progress at their December 2008 meeting. Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia.
El texto en ucraniano: 23. НАТО вітає євроатлантичні прагнення щодо членства в НАТО України та Грузії. Сьогодні ми дійшли згоди, що ці держави стануть членами НАТО. Обидві країни зробили цінні внески в операції Альянсу. Ми вітаємо демократичні реформи в Україні та Грузії та з нетерпінням очікуємо на проведення вільних та чесних парламентських виборів в Грузії в травні. ПДЧ буде наступним кроком для України та Грузії на їх шляху до членства. Сьогодні ми чітко заявляємо, що ми підтримуємо заявки цих країн щодо ПДЧ. Таким чином ми розпочнемо період інтенсивної взаємодії з ними на високому політичному рівні з метою розгляду питань, пов’язаних з їхніми зверненнями щодо ПДЧ, які залишаються невирішеними. Ми звернулись до міністрів закордонних справ з проханням зробити першу оцінку прогресу на їх зустрічі в грудні 2008 р. Міністри закордонних справ мають повноваження приймати рішення щодо ПДЧ для України та Грузії.
Todos entendieron, supongo... No es por nada, pero no sé por qué en Alemania seguimos obligando a los escolares a aprender francés, un idioma que cada vez habla menos gente. Debiera ser voluntario y existir la posibilidad de escoger otro idioma en vez de francés. Sí, ya sé que está de moda el castellano, pero ¡qué malos son los textos para aprender español en los colegios de Alemania!
Por la ubicación geográfica que tenemos, por nuestra historia y por el futuro, ¡lo que tendríamos que enseñar a los niños en el colegio son lenguas eslavas! Sí, ya sé que a los alemanes del Este les traerá malos recuerdos, porque ellos tuvieron que aprender ruso durante mucho tiempo; pero creo que los tiempos han cambiado y, al menos un idioma eslavo es indispensable. En algunos colegios, más bien en el patio del colegio durante los recreos, he escuchado que los niños aprenden sí o sí polaco, por la cantidad enorme de niños de ascendencia polaca.
Quería agradecerle a Conoze.com, la gentileza que tuvieron al recomendar el artículo Bernard-Henri Lévy y André Glucksmann sobre el ingreso de Georgia y Ucrania a la OTAN en la primera página. Muchas gracias, también en nombre de los amigos ucranianos y de todos los que estamos empeñados en abrir y extender las fronteras del mundo occidental.
La canciller Merkel aseguró que "kein Land, auch Russland nicht, das Recht hat, infrage zu stellen, wer bei der Nato Mitglied wird" = ningún país, tampoco Rusia, tiene el derecho a poner en duda quién puede ser miembro de la OTAN.
Por su parte, el viceministro de relaciones exteriores ruso, Alexander Gruschko, amenazó, en Bucarest: "Der Beitritt wäre ein großer strategischer Fehler, der die schlimmsten Folgen für die gesamteuropäische Sicherheit haben wird" = el ingreso es un gran error estratégico que tendrá las peores consecuencias para la seguridad de toda Europa. Pero no explicó más, me pregunto qué habrá querido decir.
Entradas
9 comentarios:
lo de la canciller merkel me parece una ingenuidad, con todo el respeto que me merece.
rusia no se va a quedar sin hacer nada viendo como países que se encuentran en su patio trasero son admitidos en la otan con el único fin de amenzar su seguridad.
en los actuales momentos en que se necesita de rusia para aplacar a irán, como en su momento se necesitó de china para hacerlo con corea del norte, todo este tema de incorporar nuevos países a la alianza me parece una provocación innecesaria a moscú.-
"con el único fin de amenzar su seguridad", no pero es que este no es el fin de la OTAN!
la guerra fría ya terminó.
Yo encuentro que es lógico que, después de todo lo que pasó durante el s. 20, los países del CEE traten de acercarse y abrirse a Occidente.
Lo de la Merkel es un símbolo, más que una ingenuidad, es advertir que no es la causa, es lo que dijo ya en la Reunión de Comandantes en Berlín hace poco, a la que Taras (a sus dichos) dedicó un artículo entero.
No pienso que estemos todavía en esa etapa en que a los países "se los provoca", como a los ninos y estos reaccionan golpeando...
Gran parte de Ucrania nunca perteneció al Imperio de los Zares, sino que era de Austria-Hungría...
Uncrania siempre fue un país orientado... o más bien no orientado, sino que occidentalizada hacia este lado, también por su cultura.
Un abrazo querido Hugo!
PS: en el otro post, tenías razón, fui muy dura, sorry, lo cambié.
"la guerra fría ya terminó"
totalmente de acuerdo marta, es por eso que la otan al no tener ya enfrente al pacto de varsovia, carece de la razón que motivó su constitución.
rusia no ha "golpeado" a nadie por este tema y su principal base naval en "aguas cálidas" está en ucrania. si a eso le sumamos la posible incorporación de georgia, otro país limítrofe, a la alianza, creo que la preocupación rusa es comprensible, al igual que la incorporación de croacia y albania, enseguida despues de la independencia de kosovo.-
"es por eso que la otan al no tener ya enfrente al pacto de varsovia, carece de la razón que motivó su constitución."
pero Hugo, esta discusión está ya superada, fue la pregunta que se hizo cuando se desmoronó el Imperio del Este,
hoy ya la hemos resuelto dándole a la OTAN otro carácter no de estar contra nadie, sino a favor de algo (y contra el terrorismo, claro).
Pero la OTAN hace ya tiempo que no se ve a sí misma como la contraparte del Pacto de Varsovia;
mira, sería como sostener que la Unión Europea no tiene razón de ser porque el Comecón ya no existe.
Acerca de los nuevos objetivos de la OTAN es algo sobre lo que podemos discutir; pero ya nadie duda que su existencia no depende de la existencia del Pacto.
Entre paréntesis, este corrimiento de la defensa de Europa hacia otros lugares... a saber Afganistán (otro tema que ocupó mayormente la Cumbre de Bucarest) hace que Georgia y Ucrania tengan una posición geográfica MENOS IMPORTANTE, porque el enemigo NO es Rusia,
por esta razón, porque esos países han dejado de ser importantes para la defensa de Occidente, se los deja de lado.
Este es otro punto de vista que he leído (en alemán y en inglés) y que tal vez sea apropiado considerar...
Un abrazo y qué bueno que tocaste el tema!
Las lenguas eslavas son mucho más difíciles de aprender que las lenguas germánicas:)
¡No se pierden!:)))
bueno, pero si yo aprendí alemán (y yo vivía muy lejos de Alemania, Austria o Suiza),
entonces por qué otros no pueden aprender el idioma de la mayoría de los vecinos?
Ja ja, bueno el chiste! se podrá copiar?
Un abrazo querido Taras!
¡Tienes razón, querida Marta! Si tu aprendió alemán como hispanófono, el aprendizaje de una lengua eslava será más fácil para tu.
Pero dudo que los anglófonos monolingües o alemanóphonos encontraría eslavas fácil de aprender.
¡Por supuesto, puedes copiar el collage!:)
¡Saludos de Kyiv!
Mil gracias! Lo haré!
sobre esto de aprender algún idioma eslavo, en vez de francés, no soy la única que lo piensa en Alemania!
Un abrazo fuerte!
Publicar un comentario