Juanjo comentabe en el foro del post de ayer Abusos sexuales: el Provincial de los jesuitas llamó a no defenderse lo siguiente: "tengo en consideración a Mons. Müller, que con un alto y claro 'ya está bien' pone las cosas en su sitio. Y supongo que él si es Iglesia y la está defendiendo como ella quiere ser defendida. Lo dicho, mi desconocimiento del alemán me hace perder muchos matices que en este caso son importantes".
Supongo que Mons. Müller debe ser el obispo Gerhard Ludwig Müller, o sea, mi amigo, el obispo de Regensburg, conservador y muy moderno, a la vez. ¿O habrá otro Müller? Es que el apellido es muy común en Alemania.
Las declaraciones (gracias a Google News) a las que se refiere Juanjo deben ser declaraciones truchas (como dirían los amigos argentinos) que aparecieron nada menos que en un diario italiano, denominado La Stampa. O sea, no son noticias que aparecieron en Alemania, sino que se expandieron -al parecer- por Latinoeuropa y de rebote, las conocimos en Alemania.
¿Por qué digo que las declaraciones son truchas (me encanta esta palabra, es muy divertida), esto es, falsas (que me corrijan los hermanos argentinos si me equivoco al usar este vocablo)? Lo son simplemente, porque el vocero del Obispo, Clemens Neck (yo prefiero la transparencia y saber quién dijo qué y cuándo, con nombre y apellido), lo explicó claramente.
Agregó que el obispo NUNCA había "autorizado" una entrevista con el diario latinoeuropeo, que es tanto como decir que nunca dió una entrevista con ese periódico. Los italianos se defienden y dicen que el obsipo lo dijo "frente a las cámaras". ¿Qué querrán decir? A ver si Juanjo o los periodistas italianos o alguien nos muestra el video...
En todo caso, el tenor y los dichos que la estampa pone en los labios del obispo, me hacen pensar que, aunque hubiera dado una entrevista o si hubiera hablado frente a las cámaras, Müller NO puede haber dicho lo que los periodistas italianos -tan buenos para lo que los españoles llaman "el cotilleo"- dicen que dijo.
¿Qué dijo? ¿Qué habría dicho? Según los italianos, Müller habría señalado que la ministra federal de Justicia (del partido FDP, esto es, liberal; hay que aclarar que, contrariamente a lo que ocurre en España, aquí en Alemania, los cristianos NO somos liberales; y tenemos a muchos socialistas en nuestras cristianas, muchísimo más que liberales)...
Dicen los italianos que Müller habría aseverado que la ministra Leutheusser-Schnarrenberger (que dice que todos los casos de abusos sexuales tienen que pasar a la justicia, a las fiscalías y no pueden ser ocultados, lo que es, por lo demás, la práctica actual, a partir de ahora, en la Igl. alemana, nota del blog) "es miembro de una asociación, que es como los masones (acá, en Alemania, tampoco tenemos ese odio a los masones que veo en los países latinoeuropeos, nota del blog) que muestra a la pedofilia como algo normal y que no debe ser castigada penalmente, no puede criticarnos a nosotros".
Yo estoy segura que el obispo NO dijo eso... de partida, porque él NO habla así. Puede haber dicho otra cosa o no haber dicho nada, pero así... así les aseguro que no lo dijo; le creo más a su vocero que a toda la prensa italiana.
La asociación a la que se habría referido Müller sería la muy poco conocida Humanistischen Union = Unión Humanista. Leutheusser-Schnarrenberger es una de las políticas que apoyan la campaña de la feminista Alice Schwarzers, PorNO-Kampagne = campaña contra la pornografía.
7 comentarios:
Marta, gracias, perdona por no haberte puesto los enlaces, "egocéntrico" que es uno, que piensa que los demás piensan lo que tiene uno en la cabeza.
Muy bueno lo de "trucha", me gusta.
Sí me refería a G. Müller, que aunque no sea importante es un tipo que humanamente me cae muy bien.
Respecto a tu post:
1.- Hay dos declaraciones. La primera la que supuestamente le atribuye EFE (que no me extraña que sea un fake). Ya te decía ayer que seguir este caso por la prensa española es imposible. Yo también recogí en mi post esas declaraciones, lo comentaré.
2.- En la web del arb. hay un fantástico documento [utilicé la versión francesa, no sé alemán]. En ella por escrito, el lenguaje del obispo es clarito, me refería más a esto último. Ya que ayer contabas cómo el director del colegio trasladaba el trato "fair" de la prensa.
Por lo que dice Mons. Müller de trato "fair" nada (Spiegel o Süddeutsche Zeitung). Me gustó especialmente la estructura del documento.
gracias Juanjo, lo veo en seguida! es muy positivo que la diócesis de Regensburg tenga los documentos en francés ;)
lo voy a leer, Regensburg ha tenido (pero desde hace tiempo) muchos problemas de abusos sexuales por parte de personas de la iglesia... lamentable.
Hoy sale un muy buen artículo de Christian Pfeiffer precisamente en el Süddeutsche.
Saludos!
aquí está la noticia... de la ministra que está en un Verein que apoyaia grupos que dicen que apoyaría la pedofilia:
http://www.carechild.de/news/stories/bundesjustizministerin_leutheusser_schnarrenberger_und_die_humanistische_union_620_1.html
tal vez caiga la ministra... ! Pero hay que mirarlo todo con mucho cuidado y no lanzar opiniones sin tener antes la seguridad de que es así, ya que esta es una materia muy delicada.
En todo caso, mira tú no más esa historia que tanto gusta en el mundo "Muerte en venecia", en que el viejo estaba enamorado de un nino y dime... no es esto un poco más de lo mismo?
muchos saludos!
no es lo mismo marta: von aschembach es un esteta en la ficción, si es similar al propio thomas mann en la vida real, actitud consentida por su esposa e hijos.
pero un sacerdote es un siervo de Dios, y ya sabemos lo que Dios dice en la Escritura acerca de escandalizar a los niños -de pensamiento o acción-: mas le valdría ser arrojado al mar con una piedra de molino al cuello...
no sé Hugo, a mí la película -que vi una veu, porque una amiga inglesa la quería ver a toda costa- me dejó con asco!
lo de la piedra es lo que dijo el Papa sobre estos sacerdotes...
un abrazo fuerte
PS: mira el art. anterior sobre el tema, si quieres y puedes, aquel en que comento lo que dijo el provincial de los SJ en D, me interesa tu opinión...
estuve pensando... en todo caso, estimado Juanjo, tú crees que quepa quejarse del Spiegel y del SZ ahora? considerando todo el mal que se ha hecho a la Iglesia, a los ninos víctimas y toda la estupidez que llevó a ocultar y negar estos hechos delictivos y pecaminosos durante décadas?
a propósito, veo que tienes un amigo de Una Voce, sorry, pero una voce es un movimiento claramente cismático... o se está con la Iglesia, 100% o no...
muchos saludos!
Marta, yo creo que sí que cabe la queja y la denuncia. Entrar en estos ejercicios de confusión no beneficia a nadie. Asumir culpas que no corresponden es de tratamiento psiquiátrico.
La exposición de Mons. Müller es muy buena, barre todos los aspectos. ¿Son todos los alemanes responsables de la Shoa?. No, ¿verdad? Suponía que allá más que en ningún otro sitio se entenderían las cosas, y mira que los casos son absolutamente incomparables porque aquí los delinquentes y los encubridores tienen nombre y apellidos, y lo que han hecho va en contra de lo que "la institución" dice, algo que no podría decirse de los votantes del Partido Nazi.
Respecto a Una Voce, dos cosas:
1.- Tengo amigos hasta las puertas del infierno, más allá no, porque no hay caridad ;-)
2.- Una Voce no es cismática, es una asociación para la promoción de la misa en la forma extraordinaria, es plenamente católica. Todavía no he tenido la oportunidad de participar en la Santa Misa celbrada así, espero hacerlo pronto.
Como curiosidad sí que asisto a la celebración en rito Mozárabe, en Madrid.
Publicar un comentario