La solución está en que los países de la periferia se comporten correctamente

Entrevistan a Jörg Kramer, economista jefe del Commerzbank. Y me interpreta completamente, mis lectores saben que esto es lo que digo desde hace bastante tiempo.

Acerca de la pregunta sobre si no habrá paraguas sin voto favorable de Eslovaquia (ver mi post de esta manana  Eslovaquia y el fondo EFSF), responde que él leyó el texto del tratado y que el ESFS puede implementarse si un 90% de los países (deacuerdo a su capital) lo han aprobado. Lo que ya ha ocurrido: 90% de los parlamentos han ratificado.

La periodista pregunta: por qué nadie nos dice esto? Por qué recibimos otra información? Yo le preguntaría a ella y a los demás periodistas, porque no leen el tratado ellos mismos y se informan ellos mismos en la fuente, en vez de repetir lo que dicen algunas agencias de prensa o los mismos políticos.

Kramer responde: "por una parte, quieren ejercer presión sobre Eslovaquia.... porque, si Eslovaquia no ratifica, es posible que otros países se arrepientan". Yo pienso también que es por un problema de mostrar unidad. "Ya un país como Finlandia negoció reglas extras y el peligro es que se pierda la solidaridad. Pienso que se quiere mantener una alta presión sobre Eslovaquia y por eso, no se menciona esto públicamente".

La periodista le comenta que el euro bajó un poco, pero está bastante alto, de manera que parece no haber mucho miedo (la entrevista se realiza en Frankfurt). Quién sustenta el euro? Kramer responde: "No es una crisis de toda la zona euro, sino que es una crisis de países altamente endeudados, sobre todo en el sur. Y, en efecto, el nerviosismo con respecto a esos países efectivamente, muy alto. Muchos inversionistas huyen hacia puerto seguro. Y préstamos federales (Bundesanleihen) son nominadas en euros".

Explica que si Eslovaquia no aprueba, los otros países cubrirán su deuda. Claro, es lo que decíamos del caso de Finlandia, en su momento.

La periodista pregunta si la Zona euro puede sobrevivir sin un paraguas de protección. Contesta: "la unión monetaria ha sobrevivido ya diez anos sin paraguas. Un paraguas puede sólo comprar tiempo. Y nada más. Si todos los países pueden permanecer en la unión monetaria, y esta, en su versión actual, puede sobrevivir, depende esencialmente de si los países de la periferia, disminuyen sus déficit fiscales, como han prometido y modernizan sus economías. De esto depende la supervivencia de la unión monetaria en su forma actual".

Y más adelante: "La solución puede solamente venir de la periferia". Y explica que "Irlanda da ya un buen ejemplo. Irlanda ha bajado su déficti fiscal este ano, ha mejorado su competencia significativamente y las primas de riesgo de los préstamos para Irlanda, han bajado. En circunstancias que, para todos los otros países periféricos, han subido. En suma, si un país de la periferia se comporta correctamente es la solución".