Bernd Hagenkord decía ayer en DLF, con mucha razón: que Benedicto, ya sólo por esta decisión de ayer, no es un Papa de transición. Explica que este no es un Papa "de transición", sino uno que le ha dado al Papado un impulso hacia la modernidad. Sí, ha separado a la persona del cargo. Esa sacralización que, hasta ahora, era muy fuerte y que Benedicto 16 ahora, disuelva un poco (ein stück auflöst).
El sacerdote- periodista explica que a Benedicto le dieron un mandato y él ya no se siente capaz de realizarlo, su cuerpo no
lo acompana y él dice: antes de danar al Papado, antes de que no pueda
desarrollar mi labor, prefiero renunciar.
Mi persona -continúa Hagenkord- queda en segundo lugar; sí, tengo proyectos a realizar, pero no puedo hacerlo. Por eso, renuncio, ya que mi cuerpo ya no me permite desarrollar los proyectos. Esto es, en definitiva, un impulso de modernización
Entradas
10 comentarios:
Hola Marta.
Buscando en la red, he dado con la interesante publicación intitulada "La renuncia del romano pontífice", cuyo autor es el Dr. Piotr Majer, quien hace un análisis histórico, doctrinal y canónico de la misma, dejando en claro que se trata de un mecanismo excepcional. El enlace del trabajo es: www.multimedia.opusdei.org/pdf/es/Renuncia_del_Romano_Pont%C3%ADfice.pdf
Espero pueda servir de aporte.
Saludos.
Jorge M.
querido Jorge, no funciona el link y no encuentro nada del autor en internet... sólo un par de fotos, suyas o de personas que se llaman igual que él;)
Hola, Marta.
1. Aquí va de nuevo el link, copiado de uno de los muchos sitios en que aparece: http://multimedia.opusdei.org/pdf/es/Renuncia_del_Romano_Pont%C3%ADfice.pdf
Efectivamente, me costó algo abrirlo. Si no lo logras, sugiero busques por "Renuncia del romano pontífice and Piotr Majer".
2. Lamenté que no publicado mi 1er comentario, pero estás en todo tu derecho y creo que fue para mejor, porque después de enviártelo di con el art. de Piotr Majer, al parecer el único que circula en la red haciendo un análisis histórico, doctrinal y jurídico del tópico renuncia papal. A lo cual cabe sumar los lúcidos artículos (2) publicados hoy 14/2 por Sandro Magister, el 2° de los cuales, en sus 8 párrafos finales, expresa mucho mejor lo que el suscrito deseaba en mi 1er comentario no publicado. El enlace de los artículos es: http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350433?sp=y
3. Finalmente, pienso conviene ser cautos en esto de la modernización del papado, pues no pocos vienen planetando el tópico con el objeto más o menos encubierto de restringir la autoridad papal. Personalmente, pienso que lo que requiere una cirujía mayor y de urgencia es la curia vaticana, pero es una opinión, al igual que la tuya, de alguien que no es experto.
Saludos.
Jorge M.
querido Jorge, yo he publicado todos tus comentarios... salvo que, en la avalancha de estupideces fascistas nazis y marxistas que me llegan a diario de Espana, se me haya pasado, en ese caso, sorry, acabo de hacerle clic a publicar en cada comentario tuyo que encontré, así que, si se me pasó algo, debería aparecer ahora ;)
Gracias Jorge,
es bueno el art. de Majer, pero es más bien un paper, un resumen... Hagenkord va mucho más allá;)
Un saludo y gracias x comentar!
Y de lo expresado en los artículos de Magister, particularmente el segundo, ¿qué piensas, Marta?
Saludos.
Jorge M.
el italiano te confieso que no lo he leído, lo hago después, gracias
qué quieres que te diga: son artículos típicos periodísticos, no apertan nada nuevo ;) Saludos
Magister, Marta, es una analista muy reconocido, y con una buena formación filosófica y teológica. Se le considera uno de los vaticanistas más serios y mejor informados. Efectivamente, su aporte podría ser que no aporta nada nuevo, a diferencia de Hagenkord. En fin; solo una opinión.
Saludos.
Jorge M.
me extrana Jorge... "vaticanistas" son periodistas que dicen analizar "el vaticano" como si fuera un partido político...
Publicar un comentario