Siguiendo con el discurso de Volker Beck en el Parlamento, hoy A.M., ver los artículos anteriores: Volker Beck y las células madres embrionales y Beck contra Westerwelle : células madres embrionales
Con la unión del óvulo y del esperma surge nueva vida humana, está ya fijada la identidad genética de un ser humano.
Con esta unión, estamos ante un ser humano, no ante material celular o ante un conglomerado (por no traducirlo por montón) de células.
El ser humano no puede ser instrumentalizado (una mala traducción de la palabra alemana verzwecken = negar, imedir o destruir su finalidad).
Por esta razón, aquí no puede haber compromiso alguno. Cada compromiso nos transporta a un plano torcido (schiefe Ebene = una superficie de la cual nos podemos caer, eso es lo que quiere decir, plano inclinado, es un término que no reflejaría bien lo que Volker quiere exponer).
Yo promociono (werben es hacer publicidad) asimismo, en favor de una prohibición absoluta de trabajar con células embrionales, ya que, para cada una de estas células, una persona no puede vivir, sino que tiene que morir.
Hago notar, una vez más, que el Partido de los Verdes es el único que cerró filas en torno a una prohibición absoluta. En todos los otros partidos, hubo personas a favor y en contra de una u otra solución.
Y ¿ahora me van a acusar de... por defender a los verdes, como han hecho algunas veces, algunos lectores? Ver, sólo como ejemplo: Los verdes alemanes - diálogo entre mi amigo español y mi vecino alemán
La foto es de Elya, ¡gracias a Wikimedia!
_____________
(1) Mit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle entsteht neues menschliches Leben, damit ist die genetische Identität eines Menschen festgelegt.
Mit der Verschmelzung handelt es sich um einen Menschen, nicht um Zellmaterial oder um einen Zellhaufen. Dieser Mensch darf nicht verzweckt werden. Deshalb kann es hier auch keinen Kompromiss geben. Jeder Kompromiss bringt uns auf eine schiefe Ebene. Ich werbe auch für ein völliges Verbot des Arbeitens mit embryonalen Stammzellen, da für jede dieser Zellen ein Mensch nicht leben durfte, sondern getötet wurde.
Reflexiones sobre una nueva constitución para Chile, por Javier Edwards
-
*Recibí este texto por whatsapp. Copio lo que recibí. Supongo que será de
Javier; pero no estoy segura, ni tengo cómo comunicarme con él para
preguntarle....
Hace 4 años
11 comentarios:
creo que en este tema como en el aborto marta, no vale "cerrar filas", para mi debe dejarse votar a cada uno en libertad de conciencia y no por obligación partidaria.-
No es cuestión de estar con tal o cual partido; es cuestión de darles la razón cuando la tienen
Nuevamente aplaudo de pie!!! Lo dije antes y lo repito, así se defiende la verdad, con bases científicas, fundamentando.
Querida Marta, yo no puedo decirte nada por defender a alguien porque no conozco la política alemana, lo único que diría es lo que le contesté a un primo mío: "defiendo a quien tenga la razón, sea del partido que sea y ataco a quien promueva la ignorancia, sea del partido que sea"
y a mi juicio, en cuestiones bioéticas como el aborto, la clonación y la manipulación de embriones, no hay posibilidad para puntos medios, aquí si debe haber una postura radical: un no rotundo, es el futuro de la especie humana el que está en juego!!!
saludos. Hilda
Interesante debate, Marta.
Actualmente en Chile se están sacando los ojos los que aprueban la llamada "píldora del día después" y aquellos que la objetan.
El Tribunal Constitucional favorece la segunda de estas posturas y arde troya.
Cariños.
Sè que no es el tema del post pero me gustarìa, si la conoces, que me hables de esta diputada...
te dejo el link
http://minci.gob.ve/noticias/1/176561/diputada_al_parlamento.html
veré con mucho interés...
ah! es una de las marxistas, del partido de la extrema izquierda, mira en el blog anterior los posts sobre Lafontaine y Gysi, ahí está todo,
en este blog no he comentado mucho sobre el tema...
Wiki dice que perteneció a grupos antisistémicos... y ahora es de los Linken;
se ve super bien y seguro que es muy simpática, no sé cómo (o más bien, sí me lo imagino... pero daría para un post muy largo) como personas razonables caen en el marxismo y más todavía,
en el siglo 21! cuando se sabe que el gran error de carlos y federico fue desconocer la naturaleza humana y con ello condujeron a los genocidios más grandes de la historia (junto con sus primos los socialistas nacionales),
un abrazo Carlos!
Querido Hugo! así fue, en conciencia y no por orden de partido, parece que todo fue (salvo cuando habló Beck) muy "civilizado";
y yo aplaudo tus palabras, querida Hilda!
gracias Martín, totalmente de acuerdo;
gracias Esteban, no sabía;
pienso que, en todo hay posturas eclécticas y la posibilidad de llegar a un compromiso; pero no hay postura ecléctica entre la vida y la muerte, porque, o se está viva o se está muerta, o se deja vivir o se mata...
Un abrazo!
ah! Profe... puede llamarse alguien Dra. Blancanieve Portocarrero? o será una broma? saludos!
Gracias Marta y coincido totalmente con lo que dices:
"pero no hay postura ecléctica entre la vida y la muerte, porque, o se está viva o se está muerta, o se deja vivir o se mata..."
es así, hay muchos temas y circunstancias ante las cuales se puede tener posturas intermedias, conciliatorias, eclécticas... pero como bien dices, ante la vida y la muerte, no se puede, aquí no hay puntos medios. No hay vidas medias, no hay muertes medias.
Coincidimos plenamente querida Marta. Saludos. Hilda
Bueno, cuando te des una vuelta por acà veràs los nombres... y esos que tienen esos nombres son los que se dicen "antimperialistas" y dicen que esta sociedad es antiEEUU cuando les fascina todo lo gringo.
Saludos
es como para que ella demande a sus papás por ponerle Blancanieve!!!!
Publicar un comentario