Herfried Münkler en el taz : intervención internacional

Ayer, en el taz (muy, muy de izquierda) apareció una entrevista sumamente interesante con el politólogo Herfried Münkler, titulada "Keine Angst vor Russland" = no hay que tener miedo de Rusia.

Es interesante leerla entera y les confieso que algunas de las ideas expresadas por el profesor Münkler (Humbolt-Universität) están recogidas -o más bien, coincidimos en muchos puntos- en Merkel a Sotschi con Dmitri Anatoljewitsch Medwedew

Me gustaría solamente referirme a un punto advertido por Münkler (1):

Lo que ocurre es que, hasta ahora y en todos los conflictos "intra chinos" o "intra rusos", ambas "potencias" habían sostenido que eran "cuestiones internas" y los demás países no tenían derecho a entormeterse (Chechenia y Tibet son sólo los más conocidos).

Defendían a diestra y siniestra el llamado principio de no intervención (Sudán, por ej.) en el Consejo de Seguridad de la ONU, aún cuando se tratara de violaciones masivas a los derecho fundamentales. Pero, después de la Guerra en el Cáucaso sur (que esperamos que no se traslade al Cáucaso norte, ver las consideraciones de Carl Bildt, en La importancia de la integridad territorial), parece que los rusos abrieron la mano y aceptan -en su beneficio- la política intervencionista... en territorio extranjero (ver lo que conté sobre las palabras del embajador ruso hoy temprano).

La política rusa parece distanciarse de la china y puede ser un precedente que juegue en contra de Peking y a favor del Tibet... Qué pase en Rusia, está por verse... Por lo de Chechenia, claro...

...aparte de eso, los chechenos pueden recurrir al principio de libre determinación que podría argumentarse ha sido apoyado por Rusia; pero tal vez no, ya que Rusia sostiene que se basa solamente en la supueste "protección de sus nacionales" en el extranjero. Este último párrafo es mío y no de Münkler. Y tal vez, por esta razón, el embajador ruso en Alemania sostenga ahora que Rusia no cuestiona la integridad territorial de Georgia. Así le quitarían un argumento a los chechenos. En este caso, Lavrov no lo llamará hoy...

Yo estaba pensando, a propósito de la observación de Fernando ayer, cuál es la historia del derecho en Rusia... en Europa Central tenemos el derecho romano, unido al canónico en el s. 12 aprox. que dió el derecho de gentes; de ahí pasamos al derecho iusracionalista "a lo Grocio". En GB, tenemos la fuerte influencia del derecho germano (jurados, etc.). Pero en Rusia... no se podría sostener hoy que la llamada Escuela socialista del derecho (mucho bla bla y muy poca relación con la realidad) pueda hoy seguir en vigencia... Me gustaría saber algo sobre la Historia del derecho en Rusia... a lo mejor hay una especie de García-Gallo ruso que podamos leer...

...¿sabe alguien algo del tema? ¿Puede alguno de los amables lectores orientarnos en esta materia? ¿Alguno de los bloguers investigar y escribir algo? Aprovechando que tenemos tantos bloguers amigos que estudian derecho... puede ser una buena oportunidad de realizar un trabajo de investigación.

____________

(1) taz: Gilt das auch für Tibet?

Münkler: Die chinesische Führung wird jedenfalls nicht besonders erfreut sein, dass die Russen vom Prinzip der Nichteinmischung zum westlichen Modell der Intervention umgeschwenkt sind. Bislang haben Moskau und Peking in dieser Frage ähnlich argumentiert.