Hoy, Día de la Reforma Evangélica, la Martin-Luther-Medaille o Medalla de Lutero fue entregada a Harald Bretschneider, pastor de la República democrática alemana o Alemania comunista y creador del lema Schwerter zu Pflugscharen o convirtamos las espadas en arados. (Swords to ploughshares en inglés).
Co este lema, se inició el movimiento de resistencia en la DDR o RDA que culminó con la caída del régimen socialista gracias a la Revolución pacífica.
Desde estas direcciones me están escribiendo mensajes islamófobos y de la extrema derecha: linoestebanortega@gmail.com 10.147.29.3 yozebro@gmail.com 10.147.127.27 Todos desde Espana, por supuesto.Yo ya advertí que publicaría todas las direcciones.
De Carl Bildt hoy en la manana en Twitter (@carlbildt): "I was born in a world with three and a half billion people. Today we might pass the seven billion point. But it's a better world".
Ayer en el FAZ an Sonntag, apareció un interesante artículo acerca de la legitimidad de los empleadores alemanes de exigir el dominio -de palabra y escrito- de la lengua alemana por parte de sus empleados. En él, se citada el caso de un espanol que fue despedido por no hablar alemán -pese a estar en un puesto en que lo necesitaba- y que se negaba a aprender el idioma por sus propios medios, después de que la firma le había pagado un curso.
Sí, deutsche Spache, schwere Sprache, como se dice por aquí... El caso es el siguiente (a continuación, resumo para Uds. esta excelente explicación): el demandante un espanol, nacido en 1948 en Espana y que creció en este país. El ano 1978 entrá a trabajar en la empresa demandada. En agosto de 2009 se abrió el proceso de insolvencia de la empresa automotriz (aprox. 300 empleados). El demandante estaba a cargo de 20 ó 30 personas en labores de empaque y control de producción. La empresa dice que debía someterse a las instrucciones que le daban, como dar instrucciones a los empleados a su cargo.
En una descripción de su trabajo, de 2001, firmada por el demandante, se senalaba expresamente que el puesto de trabajo requería hablar, leer y escribir alemán. Sin embargo, en la práctica, los jefes se dieron cuenta que el trabajador no realizaba bien su trabajo, sino que cometía muchos errores, ya que no podía leer alemán. De modo que su trabajo debía ser realizado por otra persona.
La firma le pagó, en septiembre de 2003, un curso de alemán, realizado en horas de trabajo. El profesor recomendó continuar con los cursos. Lo que el empleado rechazó. En julio 2004, la empresa la propuso participar en un seminario, dentro de la misma empresa, para aprender alemán, al que el demandante no asistió.
La empresa realizó, una auto-prueba que el mismo trabajador realizó, logrando la calificación insuficiente.
En septiembre del 2005 advirtió la empresa que debía mejorar su alemán. En febrero del 2006, le advirtió que, si no lo hacía, podría ser despedido. En abril 2007 una auditoría llegó a la conclusión de que el demandante no se hallaba en la situación de responder a los pedidos de los clientes, ni de respetar las especificaciones.
Finalmente y después de este lartgo camino, el 18 de mayo de 2007, fue despedito con la anuencia del consejo sindical.
El trabajador demandó a la empresa por discriminación por razones étnicas. El tribunal de Hamm falló en su contra, hizo ver que no hay discriminación y que la empresa puede perfectamente exigir el dominio del idioma alemán. Y lo condenó a pagar las costas. A su favor, los jueces consideraron su avanzada edad y la larga pertenencia a la empresa.
Para mí, el fazit es que, en nuestro mundo tecnológico y altamente calificado, un trabajador que simplemente se queda anclado en el mundo mental de los '70, simplemente, no puede sobrevivir en el mundo del trabajo de hoy.
El artículo del FAZ hace ver que hoy en día, en las empresas medianas se supone que todos hablan y escriben en inglés. De manera, que además, del alemán, los nuevos guest workers deben saber inglés.
Continuando con la entrevista en DLF ¿Qué hacer con España e Italia? Hay que considerar que Markus Kerber, el entrevistado que hoy trabaja para la asociación de empresarios, trabajó hasta el verano de este ano, para el ministro Schäuble.
El problema principal de la Comunidad Europea de su incapacidad para superar los trastornos que se suceden desde hace varios años: el distanciamiento de la competitividad entre el norte y el sur.
Francia desempeña un papel crucial en este contexto. Francia no está dispuesta a admitir que está mentalmente del lado de los países del sur. Sus finanzas públicas son un desastre total. Francia tiene, sin razón alguna, la triple A, que es la calificación más alta. La interrogante de la que verdaderamente depende el destino es: ¿qué pasa si Francia cae en el torbellino de las legítimas dudas del mercado? ¿Será Francia capaz de pagar sus deudas? En ese caso, la amistad franco-alemana, se hallará una vez más bajo gran presión.
Los franceses tienen una comprensión muy diferente de la función del Banco Central Europeo. Ellos piensan que es una máquina de imprimir dinero. Nosotros, los alemanes lo vemos desde un punto de vista económico y comercial. Francia está muy abierta cuestión a (aceptar) la inflación; no es, en lo más mínimo (...), se cree que se puede regular la inflación. En consecuencia, veo en la pareja franco-alemana entre Sarkozy y Merkel en un futuro previsible, la cuestión acerca de si los alemanes son lo que dicen ser, o si pueden abandonar lo que dicen defender y simplemente dejarse caer para el lado francés.
Yo, personalmente, estoy a favor de la autonomía del Banco central, de la no-politización del mismo y pienso que la inflación es un gran mal (uno verdadero crimen en contra de la población) y que no se debe aceptar bajo ninguna circunstancia.
_____________________ Von daher ist das Kernproblem in der Europäischen Gemeinschaft ihre Unfähigkeit, die Schlüsse zu ziehen aus den Verwerfungen, die sich seit einigen Jahren eingestellt haben, das heißt, des Auseinanderdriftens der Wettbewerbsfähigkeit zwischen Norden und Süden. Die entscheidende Rolle im Zusammenhang spielt Frankreich. Denn Frankreich ist nicht bereit zuzugestehen, dass es mental auf der Seite der Südländer steht und seine öffentlichen Finanzen sich in einer totalen Unordnung befinden. Frankreich hat Triple A, also die beste Note, völlig zu unrecht. Die einzige Fragestellung, die dann wirklich schicksalhaft sein wird: Was passiert, wenn Frankreich in den Strudel der berechtigten Marktzweifel kommt, ob Frankreich in der Lage sein wird, seine Schulden zurückzuzahlen. Dann wird die deutsch-französische Freundschaft wieder einmal stark belastet. Die Franzosen haben ein ganz anderes Verständnis von der Rolle der Europäischen Zentralbank. Sie meinen, es wäre eine Gelddruckmaschine, und wir Deutschen sähen das als etwas zu ökonomisch und kaufmännisch, und die Frage, beziehungsweise das Postulat nach Inflation wird hier in Frankreich sehr offen gestellt. Es wird überhaupt nicht mehr der Tabu, der deutsche Tabu einer inflationsflexibleren Bewältigung der Probleme aufgeworfen, sondern man ist der Meinung, man kann das mit Inflation regeln. Von daher sehe ich im deutsch-französischen Paar zwischen Herrn Sarkozy und Frau Merkel in absehbarer Zeit die Frage aufkommen, ob die Deutschen zu dem stehen, wofür sie stehen, oder ob sie nur noch eins können: Umfallen.
Hoy lunes por la manana, se sabe más del tema 55,5 mil millones de euros más o menos Al parecer, lo que habría pasado es que el bad bank tiene garantías que pagar por los derivados -las apuestas- que hizo su mamá, Hypo Real Estate.
Y los paga, según la cotización de tales papeles (tóxicos) suba o baje. Esto es, si el precio baja, a ellos les deben, por ej., 20€. Y si sube, ellos deben €10. Esto es, en contabilidad antigua +20 y -10.
Pero parece que alguien se equivocó (porque estas son operaciones que se hacen a mano) y sumó 20+10=30 y anotó 30. En vez de restar +20-10=10. Lo que provocó el desastre al que nos referimos ayer.
Algún editorial de hoy, hace ver que esto es propio de bancos admnistrados por el estado y que es una prueba más de que el estado no es un buen banquero. Porque, aunque la mayoría de los servicios de administración son realizados (convenio de FMS con HRE), es el estado quien tiene la responsabilidad.
Co-resposanbilidad corresponde igualmente a la conocida Price Waterhouse Cooper, asesora del bad bank. Lo que hoy lunes, primer día de la semana, es seguro es que aquí rodarán cabezas... y no se sabe cuáles.
En realidad, esta cumbre es un reconocimiento del fracaso del rescate del euro existentes y también de las previsiones que se habían hecho. Le recuerdo que el Sr. Schäuble dijo en abril de 2010, que no estaba seguro de si Grecia alguna vez tomaría la línea de crédito que le habían ofrecido. Desde entonces, Grecia ha tenido ya dos programas de préstamos importantes, y hoy nos encontramos con que el país no puede regresar al mercado de capitales el 2013, sino que, en el mejor de los casos, el 2025. Eso significa que todavía tendremos que soportar esta flebotomía por mucho tiempo más.
Por lo tanto, habría sido necesario e históricamente significativo hacer un corte y decir: Grecia recibe dinero, pero que también se separa. Y también, preguntarse cómo se puede llegar a redisenar la zona euro para que los países que participan en ella tengan un nivel mínimo de homogeneidad. Esta homogeneidad tampoco está presente en el caso de Portugal. Entonces surge la pregunta -que será la gran prueba de esta política de rescate-: ¿Qué hacer con España e Italia? Para ellos, no hay dinero. O sólo alcanzará si se sigue la propuesta francesa y se disponer que el fondo de emergencia sea levantado (la famosa palanca, nota del blog) que su monto se eleve a 1,3 billones de euros. Esto acarrearía, en el futuro previsible, una inflación tan alta, a la que no se podría hacer frente y que no puede pedir a los alemanes que se admita. En suma, en esta cumbre no se ha ganado absolutamente nada, la tragedia del euro continúa, y los alemanes tienen que temer lo peor.
___________________ Im Grunde genommen ist dieser Gipfel das Eingeständnis des totalen Scheiterns der bisherigen Eurorettung und auch der Prognosen, die man getroffen hat. Ich darf Sie daran erinnern, dass Herr Schäuble im April 2010 sagte, er sei sich gar nicht sicher, ob Griechenland überhaupt den Dispokredit in Anspruch nehmen würde. Seitdem sind in Griechenland zwei große Kreditprogramme angelaufen, seitdem stellen wir fest, dass das Land entgegen der Erwartung nicht 2013 wieder in den Kapitalmarkt geführt werden kann, sondern allerbesten Falles 2025. Das heißt, wir werden diesen Aderlass noch lange Zeit haben. Deshalb wäre es notwendig und historisch bedeutend gewesen, einen Schnitt zu machen und zu sagen, Griechenland bekommt Geld, aber scheidet dann auch aus. Und dann auch die Frage zu stellen, wie man den Euroraum so zurechtschneiden kann, dass die Länder, die daran teilnehmen, ein Mindestmaß an Homogenität aufweisen. Diese Homogenität ist auch nicht bei Portugal vorhanden. Dann stellt sich die Frage - und das wird die große Bewährungsprobe dieser Rettungspolitik sein: Was macht man mit Spanien und Italien? Dafür ist kein Geld vorhanden, beziehungsweise nur dann, wenn man den französischen Vorschlägen folgt, und die sehen vor, dass der Rettungsfonds so gehebelt wird, dass er bis 1,3 Billionen Euro vergeben kann. Dies würde zu einer Inflation in absehbarer Zeit führen, die nicht zu verkraften ist, und die man den Deutschen nicht vermitteln kann. Das heißt, aus diesem Gipfel ist absolut nichts gewonnen, die Eurotragödie geht weiter, und die Deutschen müssen das schlimmste fürchten.
No sé si saben de la "pana" del bad bank del HRE. En un principio, pensé que había sido un error del tipo Excel; pero leyendo bien lo que había ocurrido, me temo que el error sea más profundo... de pensamiento.
La página que Uds. ven a la derecha es del FAZ am Sonntag y muestra la cifra de euros en que el mencionado Bad Bank del Hypo Real Estate se equivocó.
La equivocación condujo a aumentar la deuda estatal alemana... Su corrección, a disminuirla en 2,6% a 81,1% del PIB (recordemos que Maastricht permite sólo 60%).
Sí, el HRE es un banco estatizado durante la crisis bancaria. Sus derivados fueron colocados en un bad bank, de derecho público, dependiente del Ministerio de Hacienda (FMS Wertmanagement). De manera que la oposición pide la cabeza... perdón, la silla del ministro Schäuble.
El ministro, parece que está super enojado y exige hoy explicaciones a los ejecutivos, tanto del HRE como del FMS... y quién sabe a quién más. No me gustaría que Schäuble se enojara conmigo... ya lo hemos visto enojado y es terrible... Ver Schäuble mal genio
El FAZ nos explica que el bad bank tiene los papeles tóxicos y que casi nadie o nadie entiende... Y que su monto debe ser saldado frente a sus propios deudores... En otras palabras, el diario explica que si Frau Müller debe al negocio de la esquina 100€ y al mismo tiempo, el negocio le debe a ella 80€, entonces, la deuda se anota como 20€.
Pero parece que lo que hicieron quienes llevan la contabilidad del ban bank (que es el propio HRE, asesorado por la PWC) anotaron toda la deuda, los 100€. En circunstancias que debieron haber anotado sólo los 20.
In cre í ble... o, como dirían en mi casa, se caen los aviones y no se van a caer los ejecutivos bancarios ;)
Hay que considerar que, como les decía el viernes en Twitter: "Klaus #Regling jefe del #EFSF en Peking invitando a los chinos a invertir en fondo de rescate europeo". Asimismo, no hay que olvidar que los chinitos tienen gran interés en que haya depósitos en yen. Veremos... veremos...
Gracias a Carlos F., que nos dió el link en el foro de La verdadera evolución del hombre, les recomiendo leer Europe at war: 2018 y pensar en el tema... qué sociedad estamos construyendo... Curioso que todos los países del norte de Europa -menos Letonia- no son mencionados.
Hay que aclarar que lo que en realidad dijo la canciller el viernes, ante la asociación de los medianos empresarios de la CDU/CSU en Deggendorf fue exactamente lo contrario a lo que -para reirse un poco- dice el autor del artículo que recomiendo leer. Merkel dijo: "la cuestión de guerra y paz -a diferencia de lo que ocurría a comienzos del proceso de unificación europeo- no está más en en centro". Y agrega: lo que hoy es central es "si los europeos no se unen, no tendrán chance alguna frente a los 1,3 mil millones de chinos y a los 1,2 mil millones de indios". Se puede estar de acuerdo o no; pero es lo que dijo ;)
Sería la solución al problema de envejecimiento de la población, al menos de una parte de ella: de la que puede pagar entre 120 y 180 mil euros por una casa (en realidad, para quienes vivimos en Rhenania, donde los inmuebles son bastante caros, no es mucho).
Más de la mitad de los jubilados alemanes no quiere -más bien, ve con horror- trasladarse a un hogar o residencia de ancianos. No ayuda mucho a desear una mudanza, las abundantes noticias acerca de los horrores que -teórica o realmente- ocurren en los "ancianatos".
Es difícil, después de haber vivido toda la vida en una casa -propia o no- irse a vivir a una pieza o, en el mejor de los casos, a un departamento, con cientos de otros ancianos, sin contacto con el mundo real, aislados de las familias (si es que existe una familia) y sin posibilidad de gozar de los nietos en la propia casa. Sin siquiera una cocina o un jardín propios...
Leo hoy en la manana, en el diario que, en Niedersachsen, existe la primera urbanización destinada a la tercera edad. Con casas 36 propias, no pareadas, rodeada de bosques y a dos kilómetros del centro de la ciudad más cercana. Los bungalows son "sin barrera", esto es, de un piso y con banos y duchas apropiados. En las fotos, se ven como una urbanización de los 60 ó 70, esto es, exactamente el tipo de arquitectura a la que nuestros jubilados están acostumbrados.
La ventaja es que los jubilados conservan su independencia y pueden pedir ayuda a la administración en caso de ser necesaria: pueden contratar jardineros, personas que hagan el aseo, o que compren para ellos, como ayuda para realizar trámites administrativos (la burocracia alemana es terrible). Lamentablemnente, no se dice cuánto cuestan estos servicios y si ellos son entregados exclusivamente por la administración del parque residencial o se puede recurrir a agentes externos.
Incluso, cada casa -se nos informa- tiene una pieza para nietos invitados ;) Sí, el tema demográfico en Alemania es preocupante y hay que buscar soluciones y pronto. La vuelta atrás ya no es posible: los ninos que Alemania no tuvo son irrecuprables y la tercera edad aumenta su porcentaje dentro de la sociedad de forma inexorable.
Supongo que todos saben qué importancia tiene el sector pasivo en Alemania y no sólo por el respeto a los mayores, sino también porque son una gran fuerza electoral. Su voto pesa mucho... especialmente en los partidos tradicionales: la social democracia (el partido más antiguo de Alemania) y la democracia cristiana. Se imaginan que, entre los piratas no hay abuelitos ;)
Así es como dos de los diarios más "populares" (y menos intelectuales y morales) de Alemania, pero más leídos y de gran influencia: Bild y Express titularon muy grande, anunciando el aumento de pensiones y jubilaciones para los... los jubilados. Como bien pueden apreciar en las imágenes de la derecha.
Efectivamente, el 2012, las pensiones y jubilaciones aumentarán en el Occidente del país, en un 2,3% y en el Este, en 3,3%.
Pero, esto no es todo, también hay buenas noticias para el sector activo de la población: el 2012 disminuirá la cuota de seguridad social de 19,9 a 19,6%. O, al menos, debería disminuir, ya que hay quienes piden que ese dinero debería servir para formar un "paraguas" (ahora que están de moda) de protección para ancianos pobres. Me parece que no se puede tensar tanto el arco. Y que la estabilidad y la confiabilidad del sistema de pensiones y de sus complicadas ecuanciones debe mantenerse.
Las razones que hacen posible que veinte millones de jubilados reciban más dinero y que los trabajadores deban pagar menos por la seguridad social radican en la buena situación del mercado laboral alemán, producto del boom económico de los últimos dos anos.
Y esto, pese al factor demográfico que juega en contra del sector activo: a largo plazo, el sector pastivo crecerá en relación al activo que será cada día más reducido.
Asimismo, la reforma laboral "neoliberal" iniciada ya en el gobierno social demócrata ha contribuido sustancialmente a la flexibilidad y con ella, a un mejoramiento en el mercado laboral. En definitiva, a un mayor empleo. En la perspectiva europea, hay que pensar que este tipo de reformas son las que deberían adoptar los países en dificultades del sur de Europa en los próximos anos (pero tendrían que empezar ya), para así robustecer su competividad y consolidar sus finanzas.
Esperemos que se pongan a trabajar ya... de ellos depende la persistencia de la Zona euro o su caída definitiva.
Los invito a ver y escuchar el vals de Anthony Hopkins en Viena. Probablemente no sabías -o tal vez, sí- que este insigne actor es también un estupendo compositor.
Tiene razón el Tribunal constitucional federal al decretar una medida provisional que impide que el mini-gremio de nueve diputados tome una decisón -en el marco del fondo EFSF- que permita gastar miles de millones de euros del contribuyente alemán para financiar la compra rápida y secreta de bonos de algún país en dificultades.
El tribunal ha prometido resolver en el fondo antes de Navidad. Los querellantes son dos diputados de la socialdemocracia a quienes todos los contribuyentes alemanes podemos estas sumamente agradecidos. Su acción pasó totalmente inadvertida, hasta que ayer el TC dió a conocer su justo dictamen.
No podemos olvidar que el Parlamento tiene la competencia sobre los gastos. Esto, que es un principio fundamental del Derecho desde tiempos inmemoriales, está a punto de ser totalmente inmolado en Alemania en aras del salvataje de algunos países de la Zona euro que se hallan en dificultades. No lo podemos permitir.
... sí, es el tratado para traer guest workers a trabajar a Alemania. Firmado en Bad Godesberg el 30 de octubre de 1961. En Wikipedia, con importantes links. Los trabajadores turcos vendrían sólo por dos años y vivirían en uns suerte de contenedores o de viviendas... para ellos.
Los turcos no fueron los únicos que contribuyeron al bienestar económico alemán en un momento en que Alemania crecía y carecía de mano de obra (en el fondo, como hoy en día). No estaba planeado que los guest workers se "integraran" en la sociedad, pero es lo que -felizmente- ha ocurrido.
Sería interesante que los lectores espanoles escribieran, en espanol, un art. en Wikipedia sobre sus guest workers ;) Aunque me da la impresión -por varios comentarios en mis blogs- que es una situación que algunos tratan de ignorar.
La entrevista de ayer, en DLF, Keine Bankenkrise, sondern eine Staatsschuldenkrise = no estamos frente a una crisis bancaria, sino a una crisis de la deuda estatal, con Uwe Fröhlich, Pdte. de la Asociación de Cajas de ahorro y bancos populares. O sea, no de los investment banks internacionales... nótese este detalle.
Fröhlich explica, a mi modo de ver, muy acertadamente:
Actualmente no tenemos una crisis bancaria, pero tenemos una crisis de deuda estatal. Esto sinifica que se pregunta a los mercados si los países europeos más débiles serán capaces de pagar sus ingentes niveles deuda en el largo plazo. En otras palabras, de servir los intereses y amortizaciones y, finalmente, en algún momento, pagar esta deuda. Este es el modelo de negocio de bancos y compañías de seguros; consiste en que, en algún momento, los estados devuelvan los créditos que (los bancos les) han dado. Y si los países europeos, la Unión Europea en su conjunto y los candidatos más débiles no trabajan para mejorar su solvencia, su propia calificación crediticia -lo que supone fundamentalmente la clara consolidación de los presupuestos estatales- no habrá un alivio duradero, ni tampoco se podrá superar la crisis no es realmente de manera permanente (sostenible o definitiva).
Sí, en este marco entiendo el llamado de hoy de la canciller Merkel para ponerse inmediatamenten -todos los países- a trabajar para mejorar su situación. De otra forma, los acuerdos del día miércoles -que han calmado temporalmente los mercados- se quedarán en nada.
________________________ ... wir haben aktuell keine Bankenkrise, sondern wir haben eine Staatsschuldenkrise. Das heißt, die Frage wird an den Märkten gestellt, sind die schwächeren europäischen Staaten überhaupt in der Lage, ihre gewaltigen Schuldenstände langfristig zu bedienen, das heißt, Zins und Tilgung zu leisten und letztendlich irgendwann auch mal diese Schulden zurückzubezahlen. Und das ist auch das Geschäftsmodell von Banken und Versicherungen, dass man im Grunde irgendwann auch mal eine Rückzahlung der Kredite bekommt. Und wenn die europäischen Staaten, die Europäische Union als Ganzes, aber auch die schwächeren Kandidaten, nicht an der Bonität arbeiten, also an ihrer eigenen Bonität - und das heißt im Grunde ganz klar Konsolidierung der Staatshaushalte -, wird es keine dauerhafte Entlastung geben und wir werden auch die Krise nicht wirklich nachhaltig bewältigen können.
Distinguidos Jefes y representantes de las Iglesias y Comunidades eclesiales y de las Religiones del mundo,
queridos amigos
Han pasado veinticinco años desde que el beato papa Juan Pablo II invitó por vez primera a los representantes de las religiones del mundo a Asís para una oración por la paz. ¿Qué ha ocurrido desde entonces? ¿A qué punto está hoy la causa de la paz? En aquel entonces, la gran amenaza para la paz en el mundo provenía de la división del planeta en dos bloques contrastantes entre sí. El símbolo llamativo de esta división era el muro de Berlín que, pasando por el medio de la ciudad, trazaba la frontera entre dos mundos. En 1989, tres años después de Asís, el muro cayó sin derramamiento de sangre. De repente, los enormes arsenales que había tras el muro dejaron de tener sentido alguno. Perdieron su capacidad de aterrorizar. El deseo de los pueblos de ser libres era más fuerte que los armamentos de la violencia. La cuestión sobre las causas de este derrumbe es compleja y no puede encontrar una respuesta con fórmulas simples. Pero, junto a los factores económicos y políticos, la causa más profunda de dicho acontecimiento es de carácter espiritual: detrás del poder material ya no había ninguna convicción espiritual. Al final, la voluntad de ser libres fue más fuerte que el miedo ante la violencia, que ya no contaba con ningún respaldo espiritual. Apreciamos esta victoria de la libertad, que fue sobre todo también una victoria de la paz. Y es preciso añadir en este contexto que, aunque no se tratara sólo, y quizás ni siquiera en primer lugar, de la libertad de creer, también se trataba de ella. Por eso podemos relacionar también todo esto en cierto modo con la oración por la paz.
Pero, ¿qué ha sucedido después? Desgraciadamente, no podemos decir que desde entonces la situación se haya caracterizado por la libertad y la paz. Aunque no haya a la vista amenazas de una gran guerra, el mundo está desafortunadamente lleno de discordia. No se trata sólo de que haya guerras frecuentemente aquí o allá; es que la violencia en cuanto tal siempre está potencialmente presente, y caracteriza la condición de nuestro mundo. La libertad es un gran bien. Pero el mundo de la libertad se ha mostrado en buena parte carente de orientación, y muchos tergiversan la libertad entendiéndola como libertad también para la violencia. La discordia asume formas nuevas y espantosas, y la lucha por la paz nos debe estimular a todos nosotros de modo nuevo.
Tratemos de identificar más de cerca los nuevos rostros de la violencia y la discordia. A grandes líneas –según mi parecer– se pueden identificar dos tipologías diferentes de nuevas formas de violencia, diametralmente opuestas por su motivación, y que manifiestan luego muchas variantes en sus particularidades. Tenemos ante todo el terrorismo, en el cual, en lugar de una gran guerra, se emplean ataques muy precisos, que deben golpear destructivamente en puntos importantes al adversario, sin ningún respeto por las vidas humanas inocentes que de este modo resultan cruelmente heridas o muertas. A los ojos de los responsables, la gran causa de perjudicar al enemigo justifica toda forma de crueldad. Se deja de lado todo lo que en el derecho internacional ha sido comúnmente reconocido y sancionado como límite a la violencia. Sabemos que el terrorismo es a menudo motivado religiosamente y que, precisamente el carácter religioso de los ataques sirve como justificación para una crueldad despiadada, que cree poder relegar las normas del derecho en razón del «bien» pretendido. Aquí, la religión no está al servicio de la paz, sino de la justificación de la violencia.
A partir de la Ilustración, la crítica de la religión ha sostenido reiteradamente que la religión era causa de violencia, y con eso ha fomentado la hostilidad contra las religiones. En este punto, que la religión motive de hecho la violencia es algo que, como personas religiosas, nos debe preocupar profundamente. De una forma más sutil, pero siempre cruel, vemos la religión como causa de violencia también allí donde se practica la violencia por parte de defensores de una religión contra los otros. Los representantes de las religiones reunidos en Asís en 1986 quisieron decir –y nosotros lo repetimos con vigor y gran firmeza– que esta no es la verdadera naturaleza de la religión. Es más bien su deformación y contribuye a su destrucción. Contra eso, se objeta: Pero, ¿cómo sabéis cuál es la verdadera naturaleza de la religión? Vuestra pretensión, ¿no se deriva quizás de que la fuerza de la religión se ha apagado entre vosotros? Y otros dirán: ¿Acaso existe realmente una naturaleza común de la religión, que se manifiesta en todas las religiones y que, por tanto, es válida para todas? Debemos afrontar estas preguntas si queremos contrastar de manera realista y creíble el recurso a la violencia por motivos religiosos. Aquí se coloca una tarea fundamental del diálogo interreligioso, una tarea que se ha de subrayar de nuevo en este encuentro. A este punto, quisiera decir como cristiano: Sí, también en nombre de la fe cristiana se ha recurrido a la violencia en la historia. Lo reconocemos llenos de vergüenza. Pero es absolutamente claro que éste ha sido un uso abusivo de la fe cristiana, en claro contraste con su verdadera naturaleza. El Dios en que nosotros los cristianos creemos es el Creador y Padre de todos los hombres, por el cual todos son entre sí hermanos y hermanas y forman una única familia. La Cruz de Cristo es para nosotros el signo del Dios que, en el puesto de la violencia, pone el sufrir con el otro y el amar con el otro. Su nombre es «Dios del amor y de la paz» (2 Co 13,11). Es tarea de todos los que tienen alguna responsabilidad de la fe cristiana el purificar constantemente la religión de los cristianos partiendo de su centro interior, para que – no obstante la debilidad del hombre – sea realmente instrumento de la paz de Dios en el mundo.
Si bien una tipología fundamental de la violencia se funda hoy religiosamente, poniendo con ello a las religiones frente a la cuestión sobre su naturaleza, y obligándonos todos a una purificación, una segunda tipología de violencia de aspecto multiforme tiene una motivación exactamente opuesta: es la consecuencia de la ausencia de Dios, de su negación, que va a la par con la pérdida de humanidad. Los enemigos de la religión –como hemos dicho– ven en ella una fuente primaria de violencia en la historia de la humanidad, y pretenden por tanto la desaparición de la religión. Pero el «no» a Dios ha producido una crueldad y una violencia sin medida, que ha sido posible sólo porque el hombre ya no reconocía norma alguna ni juez alguno por encima de sí, sino que tomaba como norma solamente a sí mismo. Los horrores de los campos de concentración muestran con toda claridad las consecuencias de la ausencia de Dios.
Pero no quisiera detenerme aquí sobre el ateísmo impuesto por el Estado; quisiera hablar más bien de la «decadencia» del hombre, como consecuencia de la cual se produce de manera silenciosa, y por tanto más peligrosa, un cambio del clima espiritual. La adoración de Mamón, del tener y del poder, se revela una anti-religión, en la cual ya no cuenta el hombre, sino únicamente el beneficio personal. El deseo de felicidad degenera, por ejemplo, en un afán desenfrenado e inhumano, como se manifiesta en el sometimiento a la droga en sus diversas formas. Hay algunos poderosos que hacen con ella sus negocios, y después muchos otros seducidos y arruinados por ella, tanto en el cuerpo como en el ánimo. La violencia se convierte en algo normal y amenaza con destruir nuestra juventud en algunas partes del mundo. Puesto que la violencia llega a hacerse normal, se destruye la paz y, en esta falta de paz, el hombre se destruye a sí mismo.
La ausencia de Dios lleva al decaimiento del hombre y del humanismo. Pero, ¿dónde está Dios? ¿Lo conocemos y lo podemos mostrar de nuevo a la humanidad para fundar una verdadera paz? Resumamos ante todo brevemente las reflexiones que hemos hecho hasta ahora. He dicho que hay una concepción y un uso de la religión por la que esta se convierte en fuente de violencia, mientras que la orientación del hombre hacia Dios, vivido rectamente, es una fuerza de paz. En este contexto me he referido a la necesidad del diálogo, y he hablado de la purificación, siempre necesaria, de la religión vivida. Por otro lado, he afirmado que la negación de Dios corrompe al hombre, le priva de medidas y le lleva a la violencia.
Junto a estas dos formas de religión y anti-religión, existe también en el mundo en expansión del agnosticismo otra orientación de fondo: personas a las que no les ha sido dado el don de poder creer y que, sin embargo, buscan la verdad, están en la búsqueda de Dios. Personas como éstas no afirman simplemente: «No existe ningún Dios». Sufren a causa de su ausencia y, buscando lo auténtico y lo bueno, están interiormente en camino hacia Él. Son «peregrinos de la verdad, peregrinos de la paz». Plantean preguntas tanto a una como a la otra parte. Despojan a los ateos combativos de su falsa certeza, con la cual pretenden saber que no hay un Dios, y los invitan a que, en vez de polémicos, se conviertan en personas en búsqueda, que no pierden la esperanza de que la verdad exista y que nosotros podemos y debemos vivir en función de ella. Pero también llaman en causa a los seguidores de las religiones, para que no consideren a Dios como una propiedad que les pertenece a ellos hasta el punto de sentirse autorizados a la violencia respecto a los demás. Estas personas buscan la verdad, buscan al verdadero Dios, cuya imagen en las religiones, por el modo en que muchas veces se practican, queda frecuentemente oculta. Que ellos no logren encontrar a Dios, depende también de los creyentes, con su imagen reducida o deformada de Dios. Así, su lucha interior y su interrogarse es también una llamada a a nosotros creyentes, a todos los creyentes, a purificar su propia fe, para que Dios –el verdadero Dios– se haga accesible. Por eso he invitado de propósito a representantes de este tercer grupo a nuestro encuentro en Asís, que no sólo reúne representantes de instituciones religiosas. Se trata más bien del estar juntos en camino hacia la verdad, del compromiso decidido por la dignidad del hombre y de hacerse cargo en común de la causa de la paz, contra toda especie de violencia destructora del derecho. Para concluir, quisiera aseguraros que la Iglesia católica no cejará en la lucha contra la violencia, en su compromiso por la paz en el mundo. Estamos animados por el deseo común de ser «peregrinos de la verdad, peregrinos de la paz».
Probablemente, una parte importante de la "blogósfera católica" pasará en silencio este viaje del Papa a Asís. Es la gente que dice ser muy católica; pero que es tan orgullosa que cree estar por sobre la Iglesia y sobre el Magisterio y selecciona lo que "le conviene" de acuerdo a sus preferencias personales y lo que no le gusta, simplemente lo silencia, hace como si no existiera. Yo los llamaría "católicos selectivos" ;)
El discurso lo dejamos para manana; pero les adelanto que el Papa condenó la violencia en nombre del cristianismo y el suyo fue un estupendo mensaje de paz y de tolerancia.
El Papa viajó en un tren, junto con todos los lídereres religiosos de las diversas religiones. Y recibió a cada uno personalmente al llegar a Asís.
Realmente no entiendo. Esta "risa" circula en todos los medios italianos y, en youtube, sólo la encuentro posteada por usuarios y por medios tradicionales italianos.
Dicen que Sarkozy y Merkel se ríen de Italia (o sea, de Berlusconi) y lo interpretan como una "humillación" al país peninsular. Yo diría que del premier bunga-bunga hay bastante de qué reirse. O más bien, que llorar ♪ ♫ ♪ ♫♪♪ ♫♪ Don't Cry for Me Italy ♪ ♫ ♪ ♫♪♪ ♫♪
Sin embargo, me pregunto si no habrá problemas más graves en Italia que sentirse humillados, ofendidos por una supuesta burla... El lunes, el comentario de la prensa italiana era: "ahora nos compara con Grecia", por favor, no sería mejor ponerse a trabajar para mejorar las cosas.
En el tema directorio del BCE, Berlusconi habría preguntado -en la reunión con Merkel y Sarkozy- qué puede hacer con Lorenzo Bini Smaghi, si matarlo... ese tipo de "chistes" y ese tipo de lenguaje, no está al nivel de mandatarios de países importantes, como quiere ser Italia. Por otra parte, el comportamiento de Sarkozy en el tema, tampoco es de lo más maduro.
Hoy, entrevistaban a Rocco Buttiglione en DLF (ex ministro de Berlusconi, que dijo expresamente hoy que es su "enemigo") y él exige mayor respeto para Italia... Dice que el presupuesto italiano es -después del alemán- el mejor que hay en Europa... perdón?
Por otra parte, en la "Cumbre" (I parte) del domingo, Sarkozy recriminó a Cameron en el sentido de que "de nuevo no ha perdido una oportunidad de callar", en el tema euro e insistió en que "Uds. odian el euro...". Eeeeh, estamos al nivel del Kindergarten. Esto de no perder la oportunidad de callar es un giro lingüístico al que también recurría abundantemente Chirac. Debe ser común en francés decir: "has perdido la oportunidad de callar"... No comments...
No, la pobreza no está aumentando, está disminuyendo. Mire cuáles son los objetivos del Milenio. El número uno es, para el año 2015, reducir el número de personas que vive en pobreza, a la mitad. Y muchos países alcanzarán este objetivo. Bangladesh es uno de estos países. Bangladesh tiene una población de 150 millones de personas. Imagínese lo que eso significa, si la pobreza se reduce a la mitad en este país, serán 150 millones de personas que se habrán liberado de la pobreza y no vivirán más en ella.
Lo que no es admisible es "trabajar" con células madres que han sido logradas a partir de embriones humanos, que es necesario destruir. Con todas las otras células madres, no hay problema. Como me parece además que, desde el punto de vista ético, es muy claro.
El problema es que mucho creen erróneamente -hoy- que todo lo relacionado con células madres está mal o es peligroso. Lo que, incluso, ha alejado incluso a inversionistas, en el ambiente alemán en que todo lo biomédico es mirado con una cierta desconfianza.
Esto es lamentable porque no es cierto. En realidad, habría que alentar la investigación con células madres ya que se dirige precisamente a la curación de enfermedades como el cáncer. En suma, me parece que seguir investigando en la transformación de células madres en células nerviosas o de otro tipo es un Gebot = una obligación y no un Verbot = una prohibición.
Lo que me parece inadmisible (y esto, en la línea del Tribunal europeo) es que se utilice embriones humanos para "crearlas". El ser humano es res extra commercium, como indica acertadamente el fallo. Fallo que agradecemos especialmente a Greenpeace que se hizo parte en este caso.
En Alemania y debido a la restrictiva legislación -muy criticada injustamente desde el exterior en su momento- frente a los embriones humanos (que ya tiene 20 años), las empresas que investigan el tema con fines de comercialización no trabajan con células madres procedentes de embriones. De manera que el fallo no las afecta.
Asimismo, se dice que las células madres procedentes de embriones humanos no han mostrado ser lo que se esperaba de ellas, en términos terapéuticos. La investigación hoy en día se centra el lo que pueden realizar las células madres adultas pluripotentes (IPS).
De nuevo la misma estupidez: desde esta dirección mihesa2000@yahoo.es 212.82.108.126 que pertenece a una cía de teléfonos espanola (sé que esta persona usa IP falsas) me envían desvaríos (varios mails) de un espanol haciéndose pasar por musulmán, para desprestigiar a los musulmanes, claro. Hago bien en no admitir espanoles en este blog y en publicar la dirección y datos de todos estos dementes.
El socialismo no es una utopía, sino una tragedia... ("Der Sozialismus ist keine Utopie, sondern eine Tragödie"), Wilhelm Röpke. En alemán, suena mejor porque rima ;)
Y siguiendo con el tema de los 200 años del nacimiento de Franz Liszt Y considerando que Liszt es un compositor nacido en la antigua Hungríaque hoy celebra su fiesta nacional (Levantamiento de 23 de octubre en Hungría), los invito a escuchar y a ver la Rapsodia húngara de Liszt Ferencz en versión de Tom y Jerra (gracias a Börcsök Sándor o @QFPinfo que twittea desde Budapest).
Hoy es Día nacional húngaro, se conmemora el Aniversario de la Revolución de 1956 que empezó en un día como hoy. Desde después de la caída del comunismo, en 1989, el pueblo húngaro celebra hoy el "Día de la República".
La imagen de Wikipedia nos muestra como la multitud derriba la estatua de Stalin...
Na ja, todos sabemos como terminó el el Levantamiento de 1956: con la llegada de los tanques soviéticos, miles de muertos, detenidos y deportados a los campos de trabajo en la URSS.
Hay muchos videos en youtube y otros portales sobre esta fecha. Por ej., este:
El diario japonés Nihon Keizai Shimbun o bien 日本經濟新聞 resume estupendamente, desde Japón la actual situación europea, o sea, entre Francia y Alemania... (Martin Schulz dice que, porque las decisiones se toman sólo entre estos dos países, parece que estamos volviendo a la época del Congreso de Viena, jaja, muy ocurrente).
Francia quiere que el EFSF acepte préstamos a gran escala por parte del Banco central europeo (BCE). Alemania, que defiende la neutralidad del Banco Central no quiere ampliar el riesgo de que el BCE.
Por otra parte, la solvencia de los bancos franceses, no es tan alta como la de los bancos alemanes. En tales circunstancia, París puede tener que ayudar con dinero público, lo que podría conducir a la pérdida de la calificación AAA de Francia.
Hay que destacar que el BCE está de parte de la posición alemana.
Hasta ahora, el "acuerdo" con los bancos es que estos renunciaran al 21% de la deuda. Josef Ackermann -en representación de los bancos europeos- estuvo sentado en la pieza del lado durante la negociación del EFSF y aceptó, en su nombre, este porcentaje.
Alemania ve que esto no alcanza, ya que la deuda griega crece y crece... Sarkozy no quiere pagar él, ya que esto le significaría muchos problemas internos y, probablamente, la pérdida de las próximas elecciones. Sin embargo, dicen que estaría dispuesto a llegar hasta el 35%.
Jean-Claude Juncker acaba de decir que que la participación privada, en caso de tendría que ser, al menos del 50%. Como pueden ver, hay bastante aún por aclarar.
Sorry, it's only a joke ;)
Lo tienen varios amigos alemanes en FB... para que vean el nivel de chistes que ha comenzado a circular en Alemania... es el famoso Galgenhumor...
Del Ökonnomenblog, artículo de hoy, Keine Angst vor Staatsinsolvenzen = no tengamos miedo a la quiebra de estados. Aparece un gráfico en que se nos dice cuántos miles de millones de euros en bonos soberanos tienen los bancos europeos:
La Universidad de Leipzig recibió, en este semestre de invierno, a 6.300 nuevos estudiantes. En el semestre de invierno del 2010, fueron 2.927. No es difícil imaginar las consecuencias que una afluencia de estas dimensiones conlleva a la universidad. Más bien, a las universidades alemanas, ya que -pese a la implosión demográfica- nunca antes habían estudiado tantos jóvenes en las universidades del país.
En efecto, más de medio millón de nuevos estudiantes han comenzado o comenzarán, sus estudios universitarios este semestre. Las razones: en algunos Bundesländer hay doble número de cursos que hacen el Abitur o bachillerato (Niedersachsen y Baviera), esto es, hay dos veces más alumnos que salen del colegio (debido a la reducción de tresce a doce anos de colegio).
La otra razón es el término de la conscripción obligatoria, lo que significa que miles de jóvenes varones que antes hacían el servicio militar o el servicio civil (o el ecológico, en su caso), hoy ingresan directamente a la universidad.
Algunos Länder se prepararon para ello, como Niedersachsen, aumentando el número de docentes y arrendando inmuebles extrauniversitarios para atender a los nuevos estudiantes. Incluso, en Braunschweig, el acto de recepción de los nuevos alumnos se realizó en el estadio del Eintracht ;) Asimismo, se han instalado cámaras de retransmisión de las clases y seminarios para aquellos que no puedan entrar a la sala de clases.
Otros Länder, no se prepararon, como NRW (gobierno de minoría socialdemócrata y verde, apoyado por los Linken y que tiene como uno de sus objetivos, mejorar la educación, lo que es una paradoja). En NRW lo que ocurrió fue simplemente que las notas para entrar a la universidad han subido de tal forma que han provocado una emigración de jóvenes estudiantes a otros Länder. Por ej., a Niedersachsen, que ya que "queja" de ello.
Las universidades que han "sufrido" (aunque, en realidad, es algo positivo) esta oleada son las del Este del país, por ej. Leipzig.
Por último, no hay distinción entre Länder en que se pague una taza de estudios o no. Un estudio publicado esta semana del Wissenschaftszentrum Berlín nos muestra que este pago no es obstáculo para comenzar a estudiar. Que no ha influido en "movimientos migratorios" desde Länder en que la Universidad es pagada y aquellos en que no lo es. De acuerdo al estudio (hay que hacer notar que este centro de estudios es de tendencia de izquierda), se valora incluso más, un estudio pagado que uno no pagado.
Se supone que, en el curso del semestre, la situación irá "mejorando", ya que muchos alumnos decidirán que no desean continuar con algunos cursos, concentrándose en otros (pasa siempre en Alemania) y algunos otros, simplemente abandonarán los estudios superiores.
Lo que también es bastante difícil es la situación de "vivienda" de muchos estudiantes que deben abandonar su cuidad y trasladarse a otra. Las residencias de estudiantes están llenas. En algunas ciudades, viven en albergues juveniles. Contribuiría a mejorar la situación -pienso yo- que los mismos particulares abrieran sus casas para recibir a los estudiantes. Hace algún tiempo, esto era impensable en los hogares alemanes; pero hoy, después de la experiencia de la Jornada Mundial de la Juventud de hace algunos anos, me parece que mucha más gente está dispuesta a hacerlo. De hecho, en casa ciudad universitaria hay servicios que ayudan a los estudiantes extranjeros a encontrar un alojamiento privado. Por qué no se puede hacer lo mismo para estudiantes alemanes? Es un desafío para el futuro.
Es curioso, pero la OECD critica ano a ano a Alemania porque el número de universitarios es, teóricamente, muy bajo (no lo creo; se debe a que en Alemania, muchas carreras que en otros países se realizan en universidades, acá son simplemente un aprendizaje no universitario), ahora, se ha logrado elevar el número de estudiantes casi sin quierer ;) Veremos qué dice la OECD en su informe 2012.
Siempre he observado que los vecinos son una especie de reemplazantes de lo que en otras latitudes llamaríamos "amigos". Al comienzo, todos muy íntimos (después de todo, los vecinos están ahí, no hay que buscarlos, es muy fácil encontrarse con ellos) y después de unos seis meses (máximo), todos peleados a muerte.
Los invito a leer el informe del Banco Mundial, está aquí (en pdf). Busca tu país y piensa en qué puedes hacer tú para mejorar su posición. Para agrandar, hacer clic sobre la imagen.
El tribunal sentencia: cada óvulo humano es, desde su fecundación, un embrión humano... Esta aclaración es fundamental para prohibir la explotación de patentes, comerciales e industriales sobre las células madre embrionarias que destruyen al embrión durante su producción, es algo casi secundario (*).
__________________
(*) Das Urteil lautet: Jede menschliche Eizelle ist vom Stadium ihrer Befruchtung an ein menschlicher Embryo... Neben dieser grundsätzlichen Klarstellung ist das Verbot der Patentierung sowie der kommerziellen und industriellen Verwertung embryonaler Stammzellen, bei deren Herstellung der Embryo zerstört wird, geradezu zweitrangig.
Parece que ya no hablaremos más de los PIGS, sino tendremos que llamarlos PIFGS. Sí, según advirtió ayer Moody's Francia podría entrar al club de los países en dificultades.
Efectivamente, la agencia advirtió al país mediterráneo que puede perder su AAA.
Las razones: el bajo crecimiento económico de Francia, la poca solidez de su presupuesto, los problemas de la banca francesa debido a su compromiso en los países sobreendeudados (los llamados PIGS), y, sobre todo, la falta de voluntad para ahorrar, reformar y para consolidar (economía y finanzas), más aún, en una etapa electoral como la que Francia comienza en estos días (preliminares socialistas, imitación de las norteamericanas).
La conseuencia inmediata de la advertencia de Moody's es que el risk premium de los bonos franceses marcó ayer -frente a los alemanes- un récord. Asimismo, el interés de los préstamos franceses a diez anos, superaban en más de 1% los alemanes. Por su parte, el CDS de los bonos franceses subió, en el transcurso de la tarde, en diez puntos, a 194 (cinco anos).
Supongo que está demás decir que, si Francia pierde su AAA, será prácticamente imposible salvar a otros países en dificultades por sobreendeudamiento, ya que la construcción del llamado paraguas de protección (más bien, de todos los paraguas), supone necesariamente que Alemania y Francia mantengas su califiación másxima de solvencia.
Estimados amigos: con muy poco tiempo para escribir. Lamentablemente no aparece aún publicado el fallo (para que vean qué bueno es que cada fallo del Tribunal constitucional federal sea publicado el mismo día y a las pocas horas de su lectura).
Un resumen del importantísimo fallo de hoy, del Tribunal de Justicia europeo:
1) no se acepta que se destruya a embriones para producir células madres
2) El cuerpo humano está fuera del comercio, también en su estado como embrión
3) todos los casos en que no se tenga que destruir embriones para lograr células madres son admitidos.
Recordemos que el requirente es Greenpeace, contra el profesor de Bonn, Oliver Brüstle.
Sin duda, otra brillante idea de Lafontaine: terminar con el sistema bancario comercial y privado, esto es, con los bancos que actualmente existen e imponer un sistema público estatal de bancos, basado en las ya tradicionales instituciones alemanas de las cajas de ahorro y de los bancos populares...
Oye Oskar, mira qué mal les fue a los bancos estaduales (de los Länder) y a los bancos de fomento (estatales o de los Länder) durante la última crisis y más allá de ella. No, la solución fácil de estatizarlo todo, pensando que el estado puede resolver mejor los problemas es una utopía pasada ya de moda.
No puede ser que en el siglo 21 sigamos con la misma cantinela socialista... Menos mal que Lafontaine hoy carece de importancia en la política alemana. Por algo, además, es uno de los grandes del Partido de izquierda, heredero de la SED, el partido único de la rep. democrática alemana, esa de Honcker y Cía.
En el país de la la liberté, la égalité y de la fraternité, a 50 anos de la Masacre de París Como se trataba de ciudadanos que tenían la nacionalidad francesa, el toque de queda nocturno -contra el cual ellos protestaban- regía sobre los "musulmanes franceses".
Es uno de los eopisodios olvidados y ocurrió no hace mucho... Por qué está olvidado? Creo que hay bastantes reazones y no les costará encontrar más de alguna.
El gobierno federal exigió de los bancos alemanes el compromiso de mantener las líneas de crédito existentes a Grecia y los bancos griegos hasta el año 2012. La política prometió salvar a Grecia a cualquier precio.
Esta es ahora, una promesa rota. Ya que, ahora la política plantea una vuelta en U, en efecto: planea una capitalización forzada, que preparará a los bancos por un hair cut de la deuda griega. Sin duda, este es el camino más honesto y correcto. Pero esta habría sido, en la primavera del año, la mejor solución.
Ahora sí que no se puede culpar a los bancos de que estén molestos porque la política y la supervisión financiera, en el remolino de su intento de rescate, cambien completamente los conceptos y las directrices para los bancos, en cosa de pocos meses. Parámetros confiables para la gestión son muy diferentes a lo que vemos hoy de parte de la política.
Estimados amigos, la expresión γλαῦκας εἰς Ἀθῆνας κομίζειν, γλαῦκ' Ἀθῆναζε ἡγείσθαι (= llevar los búhos a Atenas), de la cual no hay articulo en Wikipedia en castellano, pero sí en turco e inglés, proviene de la obra de Aristófanes, "Los pájaros" (no, no tiene nada que ver con la película de Hitchcock, la obra es de la Antigua Grecia) significa realizar un trabajo innecesario.
En la imagen, la canciller Merkel propone: "Llevemos los búhos hacia Atenas".
Sarko le responde: "Sí! Y también a París, Roma y Madrid!"
En el background se ve un euro griego, cuyo sello es un... búho... Todo claro... Supongo que no necesitamos más explicación ;)
Su mensaje principal: Europa tiene que desarrollarse y convertirse en una unión por la estabilidad, una estabilidad digna de ese nombre. En segundo lugar, necesitamos duras sanciones contra los estados que permanentemente violen las normas de estabilidad. Y en tercer lugar, tenemos que fortalecer la competitividad de los países de la UE.
Estoy totalmente de acuerdo.
__________________
(*) Europa muss zu einer Stabilitätsunion entwickelt werden, die den Namen auch verdient. Zweitens brauchen wir harte Sanktionen gegen Staaten, die dauerhaft unsolide haushalten. Und drittens muss die Wettbewerbsfähigkeit der EU-Staaten gestärkt werden.
Mi versión, un poco diferente a la de mi amigo Dietmar Stefitz
Pregunta de la señora Christine Lagarde (FMI) al ministro de finanzas de Alemania: "Cuál es la diferencia ente el comunismo y el capitalismo?"
Respuesta: "en el comunismo, es nacionalizada la banca y después sufre pérdidas. En el capitalismo, el estado no paga sus deudas, lo que lleva a que la banca haga pérdidas y después la nacionalizamos".
Es totalmente absurdo sostener que los estados no pagarán sus deudas, y por eso, el estado les pasará el dinero para que los bancos puedan hacer frente a esta situación.
________________
(*) Es ist doch eigentlich Unsinn, wenn man nun sagt, die Staaten zahlen ihre Schulden nicht zurück, und deshalb geben die Staaten den Banken Geld, damit sie das verkraften können.
Antes de ayer en la noche o tarde, en convención de la CDU de Berlín (o en Berlín, no alcanzo a comprobarlo), Theo Weigel (CSU y uno de los padres del euro) explicaba a los correligionarios de su partido-hermano (cito de memoria), no, sin antes insistir en que él, como ministro de Hacienda de Kohl, se opuso reiteradamente al ingreso de Grecia a la Zona euro:
Grecia es como un polizón que, en medio del océano sale de su escondite y se presenta en la cubierta. Los principios cristianos de la navegación nos impiden tirarlo por la borda. Hay que conservarlo a bordo.
Ok, pero... y, cuando el buque llega al siguiente puerto, tal vez se le pueda dar la oportunidad de bajarse ;)
Visité el museo (en su versión antigua) -Militärhistorisches Museum- y las construcciones en Dresden, el 2006. El artquitecto es el conocido Daniel Libeskind Subo, para Uds. dos fotos de aquel entonces. Perdonen la mala calidad, el 2006 aún no había aprendido a fotografiar ;)
La noticia de la mañana: Standard&Poor's bajó (again) la calificación o rating a España. De AA a AA- y con un outlook negativo, lo que es bastante grave (ver qué significan estas letras). Y esto, apenas a una semana de que Fitch bajara la calificación de ese país.
Pueden bajar el informe completo (en pdf) desde esta página (les recomiendo ir, siempre, a las fuentes, leer las cosas en original).
Las razones dadas son, entre otras: el alto desempleo (ver El desempleo en Europa en agosto 2011), su mala situación financiera, el enfriamiento de la situación coyuntural, de la situación de sus partners, el alto endeudamiento privado.
En este momento no estamos frente a una crisis bancaria, aunque se esté tratando de dar esta impresión. Sufrimos la última crisis en 2008, debido a que bancos habían comprado documentos equivocados, que no tenían valor. En estos momentos, se trata de que algunos estados, al parecer, no pueden pagar sus deudas. Si la política garantiza que cada estado va a pagar sus deudas, entonces no tenemos ningún problema.
Le preguntan por qué los estados tienen deudas tan altas:
Muchos países tienen una deuda muy alta. Esto se sabe desde hace muchos años. Por ello, con motivo de la introducción del euro, se firmó un pacto de estabilidad, según el cual, cada país debería tener una deuda que no superara el 60% de su PIB. El pacto no ha sido respetado en muchos estados han sido violados durante años sin que haya habido reacción alguna. Los mecanismos no han sido aplicados, ni siquiera en contra de Alemania (*).
Sobre el tema capital bancario (para asegurar los bonos estatales):
La autoridades estatales que controlan dicen -también aquí en Alemania- a los bancos: si uds. le prestan dinero a los estados, no necesitan capital propio que respalde este préstamo, ya que los bonos estatales son lo más seguro. Y ahora, de repente nos aconsejan lo contrario.
Y más adelante:
Paralelamente, la UE desarrolla nuevas directrices para la liquidez de los bancos, y no dice que podamos, sino que debemos tener un número determinado de bonos gubernamentales.
Más adelante:
Los organismos de supervisión del gobierno dice que tenemos que tener bonos del estado sin capital propio, ya que estos bonos serían lo más seguro (...). Cualquier crédito que le damos a un particular, que le damos a las empresas, necesitan estar respaldados por un número determinado de capital propio. Y los mismos que tienen la responsabilidad de los estados y definir este capital de respaldo, nos dicen, incluso hoy, que los bancos tienen que comprar sus bonos a cambio de nada, porque son muy seguros, y no es necesario tener un capital propio.
Para mí, el negocio es claro: yo vendo un producto y -como tengo el poder legislativo- fijo para él las mejores condiciones...
_________________
(*) Durante el gobierno de Schröder.
Aparte de lo que acabode contar (Patrick Kurth y Air Berlin), ayer tuvimos un fantástico y enriquecedor debate sobre el tema educación con twitters chilenos. Todo comenzó con uno de Karin Ebensperger (@kebensperger).
La mayoría de los usuarios con los que conversamos no son conocidos míos, ni mis seguidores; sin embargo, nos escribimos e intercambiamos opiniones de una manera respetuosa, buscando puntos de encuentro, sin dejar de lado los desacuerdos. Los twitter chilenos con quienes conversamos acerca del tema cubren todo el espectro político, de izquierda a derecha y de derecha a izquierda.
En este blog, desde hace un par de días, hemos retornado los diáologos enriquecedores, sobre el tema económico, con lectores argetinos. Con Hugo (ARTE, VIAJES & POLÍTICA), con Carlos F., y con Roberto (Sería super bueno que Rud -Villa Encantada- se incorporara a este grupo de análisis). Diálogos en que aprendemos y compartimos opiniones. Muy bien!
Es triste que las únicas personas con las cuales sea imposible conversar vienen de un determinado país... Personas que no aceptan otra opinión que la propia... Les podría sugerir la solución a todos sus problemas: clónense!
Estimados amigos: ayer en la manana, un diputado del Bundestag me "mencionó" en Twitter (esto es como enviar un mensaje público, ya que en Twitter no puedes enviar mensajes -privados- a quienes no te "siguen"), planteando su posición sobre un "escándalo" decorrupción referente a tarjetas de Air Berlin para diputados dado a conocer por el Süddeutsche y que yo había linkeado en Twitter.
Me pareció que, independientemente de si estamos de acuerdo con su postura o no o más bien, con la de Air Berlin, es una muestra de democracia y de cercanía a la ciudadanía que me haya escrito a mí y a otras personas (no éramos muchos) quienes linkeamos el artículo del diario bávaro de izquierda. Podría decir, con Facebook, "me gusta".
El Neue Zürcher Zeitung (de ayer) sobre el tema "elecciones en Polonia":
El líder de la oposición nacional-conservadora, Jaroslaw Kaczyński, ha perdido una elecciónpor tercera vez consecutiva. Aunque, en las últimas semanas, Kaczynski trató de mostrarse moderado e incluso conciliador, hasta casi el final. Pero luego sacó la tarjeta anti-alemana. En efecto, algunos días antes de las elecciones, indicó que la elección de la canciller Merkel en Alemania no fue el resultado de la casualidad. Sino de las maquinaciones de fuerzas oscuras. Aunque no lo dijo explíticamente, insinuó que su elección había sido obra de la Stasi (*). Más tarde se habló de las ambiciones imperiales de Alemania. Pero todo lehizo más daño y no lo benefició. El tiempo de Kaczyński parece haber llegado ya a su fin.
__________
(*) Para quienes vengan llegando al blog, la Stasi era la policía secreta del régimen comunista de la Rep. democrática alemana.
Editorial del Wetzlarer Neue Zeitung , sobre el troyano gubermanental, cortito; pero muy cierto:
Que el estado espíe a sus ciudadanos a través de software-espía hasta en sus rincones más privados, es algo que daña más de lo que los terroristas jamás podrían destruir, ya que la confianza en él. Y, con ello, rompe el fundamento de su existencia.
Entrevistan a Jörg Kramer, economista jefe del Commerzbank. Y me interpreta completamente, mis lectores saben que esto es lo que digo desde hace bastante tiempo.
Acerca de la pregunta sobre si no habrá paraguas sin voto favorable de Eslovaquia (ver mi post de esta manana Eslovaquia y el fondo EFSF), responde que él leyó el texto del tratado y que el ESFS puede implementarse si un 90% de los países (deacuerdo a su capital) lo han aprobado. Lo que ya ha ocurrido: 90% de los parlamentos han ratificado.
La periodista pregunta: por qué nadie nos dice esto? Por qué recibimos otra información? Yo le preguntaría a ella y a los demás periodistas, porque no leen el tratado ellos mismos y se informan ellos mismos en la fuente, en vez de repetir lo que dicen algunas agencias de prensa o los mismos políticos.
Kramer responde: "por una parte, quieren ejercer presión sobre Eslovaquia.... porque, si Eslovaquia no ratifica, es posible que otros países se arrepientan". Yo pienso también que es por un problema de mostrar unidad. "Ya un país como Finlandia negoció reglas extras y el peligro es que se pierda la solidaridad. Pienso que se quiere mantener una alta presión sobre Eslovaquia y por eso, no se menciona esto públicamente".
La periodista le comenta que el euro bajó un poco, pero está bastante alto, de manera que parece no haber mucho miedo (la entrevista se realiza en Frankfurt). Quién sustenta el euro? Kramer responde: "No es una crisis de toda la zona euro, sino que es una crisis de países altamente endeudados, sobre todo en el sur. Y, en efecto, el nerviosismo con respecto a esos países efectivamente, muy alto. Muchos inversionistas huyen hacia puerto seguro. Y préstamos federales (Bundesanleihen) son nominadas en euros".
Explica que si Eslovaquia no aprueba, los otros países cubrirán su deuda. Claro, es lo que decíamos del caso de Finlandia, en su momento.
La periodista pregunta si la Zona euro puede sobrevivir sin un paraguas de protección. Contesta: "la unión monetaria ha sobrevivido ya diez anos sin paraguas. Un paraguas puede sólo comprar tiempo. Y nada más. Si todos los países pueden permanecer en la unión monetaria, y esta, en su versión actual, puede sobrevivir, depende esencialmente de si los países de la periferia, disminuyen sus déficit fiscales, como han prometido y modernizan sus economías. De esto depende la supervivencia de la unión monetaria en su forma actual".
Y más adelante: "La solución puede solamente venir de la periferia". Y explica que "Irlanda da ya un buen ejemplo. Irlanda ha bajado su déficti fiscal este ano, ha mejorado su competencia significativamente y las primas de riesgo de los préstamos para Irlanda, han bajado. En circunstancias que, para todos los otros países periféricos, han subido. En suma, si un país de la periferia se comporta correctamente es la solución".
Hasta ahora, los Lädner Bayern, Niedersachsen, Brandenburg, Baden-Würtemberg han reconocido la utilización del inconstitucional troyano por parte de sus organismo de seguridad y policiales. El software provendría de la empresa Digitask. Información gracias a Netzpolitik en. 0zapftis: Niedersachen, Bayern, Baden-Würtemberg und Brandenburg sind dabei (22.01 hrs de ayer).
Yo veo en peligro el estado de derecho... Y Uds.? Sobre la situación jurídica, aquí pueden leer la entrevista de ayer en Netzpolitik, con un juez de Berlín y experto en temas constitucionales: Netzpolitik-Interview: Ulf Buermeyer über den Staatstrojaner
Ayer en la tarde, la Oficina Federal de Estadística nos informó que en el mes de agosto habían aumentado las exportaciones alemanas. Traduzco los párrafos más significativos del texto:
El saldo del comercio exterior mostró, en agosto de 2011, un superávit de 11,8 mil millones de euros. En agosto de 2010 el superávit de balanza comercial había ascendido a 9,2 mil millones de euros. El superávit del comercio exterior fue en agosto de 2011 del calendario y desestacionalizado de 13,8 mil millones de euros.
A los estados miembros de la Unión Europea, en agosto de 2011, fueron exportados bienes por un valor de 48,7 mil millones de euros e importados, productos por 44,8 mil millones de euros. Frenta a agosto de 2010, las exportaciones alemanas a los países de la UE aumentaron en un 12,7% y las importaciones de estos países, en un 12,4%.
En los países de la Zona euro, en agosto de 2011, fueron exportados bienes por valor de € 31,5 mil millones (lo que equivale a +11,5%). Por su parte, las importaciones ascendieron a 31,3 millones de euros (un plus de +13,0%).
En tanto, a los países de la UE no pertenecientes a la zona euro, las exportaciones, en agosto de 2011, llegaron a un valor de € 17,1 mil millones, esto es +15,1%. Importaciones llegaron a 13,5 millones de euros (+11%).
A países fuera de la Unión Europea, en agosto de 2011, las exportaciones llegaron a 36,6 mil millones de euros. Y las importaciones, a 28,7 millones de euros. En comparación con agosto de 2010, las exportaciones a países fuera de la UE aumentaron un 17,1% y las importaciones desde allí, subieron un 12,8%.
Peligra el EFSF... Eslovaquia, más bien, uno de los partidos de la coalición de gobierno, el Sloboda a Solidarita (SaS) = Libertad y solidaridad no quiere aprobar la extensión del fondo.
Dado que la aprobación tiene que ser unámine, por parte de todos los países de la Zona euro, su no-aprobación en Bratislava o Preßburg significaría que el fondo o no se constituiría o bien -sería una alternativa- la "parte" de ayuda que corresponde a la pequena pero muy empeñosa Eslovaquia, sea repartida entre los demás miembros, lo que, sin duda, no sería terrible.
El SaS razona de la siguiente manera -y no deja de tener mucha razón-: "nosotros somos un país pobre, no hay razón alguna para ayudar a un país rico como Grecia. Nuestros sueldos son más bajos, nuestra edad para jubilar, es posterior, trabajamos mucho más que los griegos, son ellos quienes deben esforzarse por salir del problema por si solos".
Más argumentos: "Eslovaquia ha hecho ingentes esfuerzos para transformar su economía y liberalizarla, ha sido la clave del éxito; pero no ha sido gratis, sino que ha tenido un alto costo en la población, que ha debido sacrificarse. No vemos por qué Grecia no puede hacer lo mismo".
Y continúan: "Somos un país que viene saliendo de la economía planificada y del bloque socialista y ha logrado entrar a la Zona euro, debido a sus buenos resultados
económicos, no es justo que ayude a un país como Grecia, en condiciones mucho mejores, que no ha sabido aprovechar".
Frente a estos argumentos, la primera ministra Iveta Radičová quien, en el fondo, pienso que los comparte, llama a votar a favor del fondo. Su argumento:
"Eslovaquia tiene una economía abierta y exporta el 80% de sus productos a la UE". y continúa: "Nosotros también sacamos provecho de la Zona euro, ahora, tenemos que colaborar".
Si el SaS decide votar en contra, es posible que la ministra Radičová renuncie, termine así su gobierno y la oposición -concretamente, la social democracia- acepte votar a favor del Fondo. Sí, el partido social demócrata está a favor del ESFS, pero no votará a favor en el parlamento por no apoyar al gobierno... A mí me parece una actitud bastante infantil e irresponsable de su parte.
Pese a todo, la reunión de ayer, entre Merkel y Sarkozy, en Berlín, sí tuvo resultados positivos.
Por otra parte, existe la seguridad de que los bancos alemanes se hallan en buen pie para resistir una eventual insolvencia griega.
Tienen suficiente capital, no tienen "demasiados" bonos soberanos de los países PIGS y Alemania no tiene problemas de liquidez.
No quiere decir que no sufran -como todos los bancos- con una quiebra; pero no sufirían las consecuencias de bancos franceses, por ej. Lo acabamos de ver con el Dexia Bank.
Valiente el abogado Patrick Schladtdeclaró esta manana (la página ya funciona en estos momentos... el server no debe estar acostumbrado a tantas visitas), que uno de los discos duros había sido entregado por él, de acuerdo con su mandante, al Chaos Computer Club.
Que el troyano, del tipo Screenshot -esto es, NO aceptado por el Tribunal constitucional- había sido instalado por la Policía estatal bávara (LKA Bayern) en el disco duro de su mandante. Ver 0zapftis: Erste erwischte Täter sitzen beim LKA Bayern
Es evidente que el CCC no puede (pese a que lo pidió Bosbach esta manana, ver mi post Cómo se sabe que el troyano es estatal?) revelar la identidad de sus informantes, de quienes les entregaron los discos duros. Distinto es, si estas personas, voulntariamente, senalan que ellos fueron los afectados y que recurrieron al CCC.
Por último, la liberal de izquierda Gazeta Wyborcza (en Wikipedia, no hay artículo en castellano), muy breve, pero para decir mucho, no hace falta muchas palabras (a diferencia de quienes gustan de la llamada verborrea):
Aunque la mayoría de los polacos quiere un país moderno y abierto, Polonia se encuentra dramáticamente dividida. Al menos un tercio del electorado cree en la visión de Kaczynski, de acuerdo a la que Polonia está siendo permamentemente amenazada por enemigos internos y externos.
Para que no me digan que son sólo diarios extranjeros... la conservadora Rzeczpospolita (en Wikipedia, no hay artículo en castellano), que era el diario del partido comunista durante la II Guerra. Y de línea nacionalista conservadora, cercana al partido de Kaczyński, de donde vienen muchos de sus redactores.
Al parecer, los votantes sintieron que -a pesar de todo- Donald Tusk y su partido podían garantizar mejor la estabilidad. El nivel de vida en Polonia, en general, ha aumentado ligeramente en los últimos años o, por lo menos no ha caído significativamente en comparación con otros países europeos. Pero sobre todo, la Plataforma Cívica recibió más votos, porque Tusk no es Jaroslaw Kaczynski. Cuyo partido de "derecho y la justicia" ha sido incapaz de borrar la imagen de ser una fuerza radical e impredecible. Los errores fueron particularmente evidentes en la última semana, cuando Kaczynski, atacó a la canciller Angela Merkel, acusándola de desear convertir a su país en un gran poder...
1.- No se admite comentarios anónimos. Por favor, escribe tu nombre y tu apellido verdaderos. 2.- Tampoco, comentarios denigrantes, ni hirientes en contra de los ciudadanos de países hispanoamericanos, contra judíos, ni contra musulmanes, ni homosexuales que hacen diariamente ciudadanos espanoles. Me permito publicar los datos de sus autores. 3.- No acepto más "trolleos masivos" (como ellos los llaman), ni llamados a hackear este blog como los que se ha hecho en páginas espanolas durante los últimos anos. 4.- No se publica comentarios de espanoles (salvo excepciones). Esto, debido a todos los comportamientos senalados en los números anteriores.
Supongo que sabes que NO puedes copiar las imágenes. Mis amigos bloguers, lo pueden hacer, con mención de mi autoría y link a este blog.
Los medios tradicionales (diarios, revistas, páginas de cualquier tipo) sólo lo pueden hacer con mi permiso PREVIO. Y previa cancelación de un óbulo que fijaremos de consuno.
Todo ROBO de fotos será denunciado a la justicia ordinaria.
Quién nos defiende del gender...?
-
[image: 🙋]🏻gracias Marta recien lei tu Articulo que me hizo reflexionar y
reconozco tu punto de vista mas profundo sobre el tema ,confieso lo que
escrib...
No va más, por Federico R. Bär
-
Al costado del mostrador, en una mesa repleta de ingredientes para copetín,
un hombre gordo estaba con el oído pegado a un radiograbador que estaba
encend...
A 186 años del nacimiento de Lew Tolstoi
-
Agradezco la imagen al archivo de Doodles de Google. Hoy se celebran 186
anos del nacimiento del gran escritor ruso Lew Tolstoi.
Black Death
-
El paisaje me resulta muy conocido (los bosques, el pantano) ya que fue
filmada en Alemania, concretamente en Sachsen-Anhalt (parece que algunas
escen...
Entradas
