Merkel no está en contacto con la realidad de Putin

La foto del año 2003, es de Wikipedia, la agradezco a World Economic Forum (Original uploader was Keverich1), bajo licencia Creative Commons.

El fin de semana (artículo actualizado el 31 de marzo de 2014), el diario sueco Svenska Dagbladet publicó una entrevista con Andrej Illarionov (en la foto), quien fuera asesor de Putin en materia económica entre los anos 2000 y 2005 y que -ha explicado él mismo en entrevistas pasadas- se retiró, ya que no estaba de acuerdo con la política putiniana, lo que significó que debió dejar Rusia...

La entrevista tiene el polémico título: ”Putin vill även återta Finland” o bien: "Putin también quiere recuperar Finlandia".

Le pedí ayuda a Google Translate que me ayudara con la traducción y resumo para Uds. los puntos más importantes de la entrevista.

El mundo exterior no entiende visión del mundo de Putin. Putin no pretende detenerse en Ucrania, en su empresa de restaurarar los límites históricos de Rusia e incorporar también a los países bálticos y a Finlandia.

El G7 no es el G8, puesto que Rusia, después de la anexión de Crimea, ha sido expulsada ​​temporalmente del G8 como una forma de castigo; pero el efecto puede ser todo lo contrario. Los países occidentales intentan establecer sanciones contra Putin. Pero, las sanciones confirman la opinión que tiene Putin del mundo occiental: los Estados Unidos y el Occidente es el enemigo que trata de rodear y reducir a Rusia.

Este es el mensaje de la propaganda del Kremlin y ahora demuestra, ante los ojos del pueblo ruso, que durante todos estos años, Putin  ha estado en lo cierto.

Sobre el lamentó de Merkel, en su conversación con el presidente Barack Obama, sobre Putin, en el sentido de que éste habría "perdido el contacto con la realidad", Illarionov hace ver que Putin tiene una visión del mundo que es muy diferente de la de los líderes del G7 y del resto del mundo. Agrega que es Merkel quien no está en contacto con la realidad, con la realidad de Putin.

Los líderes occidentales no han entendido ni entienden la visión del mundo de Putin, su lógica o sus intenciones y por lo tanto no ven cuál es el problema que enfrentan. Los líderes de Occidente parecen haber olvidado por completo que hay algunos líderes en el mundo que quieren conquistar otros países. Vladimir Putin es uno de ellos.

Putin está influenciado por su pasado en la KGB durante la Guerra Fría. De acuerdo con la matriz con que la KGB vió el mundo. De aucerdo a ella, los EEUU, el Occidente son fascistas y están detrás de la mayor parte de los problemas que aquejan al bloque soviético. Las mismas fuerzas ocultas se dice que han inspirado a las ampliaciones de la OTAN y de la UE a la Unión Soviética y ser los responsables de la situación de Ucrania .

En su discurso de victoria, que Putin celebró el 18 de marzo ante el Consejo de la Federación y que fue recibido con aplausos y con lágrimas hay varios de estos elementos. El Occidente siempre miente y trata de destruir a Rusia. La única cosa que Rusia puede confiar es en su propio poder y en su propia fuerza. Su poder y fuerza, Rusia tiene que usarla para restablecer el control que Rusia y los antiguos gobernantes del Kremlin tenían.

Asimismo, hay que realizar una defensa proactiva contra Occidente y recuperar la propiedad histórica de Rusia y lograr una justicia histórica. Eso nos lleva de regreso a la Rusia del último zar y a la Rusia de la Unión Soviética de Joseph Stalin.

Sí, para Putin, todo depende de relaciones de poder en el mundo. Hace seis años, Putin conquistó Abjasia y Osetia del Sur con total impunidad y ahora le tocó la guerra de Crimea.

Ahora, pretende desestabilizar el Este y Sur de Ucrania, de manera que las fuerzas de autodefensa pueden tomar el poder allí. Si la situación lo permite, puede ser una invasión militar. La meta es un gobierno títere pro-ruso en Kiev.

Putin piensa que territorios importantes de Georgia, Ucrania, Bielorrusia, los Estados Bálticos y Finlandia pertenecen a Rusia. Por supuesto que sabe que Finlandia fue parte de Rusia durante 109 años, desde 1809 hasta 1917. La visión de Putin es proteger lo que le pertenece a él y a sus predecesores históricos.

Entrar en los Estados Bálticos significaría una confrontación con la OTAN, objeta el periodista sueco. El ruso Illarionov responde: Yo no digo que los Estados Bálticos se hallen, en este momento, en la agenda de Putin. Se lo puede intentar más tarde. Hasta ahora no he visto que la OTAN tome la situación completamente en serio.

Repreeguntan: ¿Es Finlandia un país verdaderamente amenazado? Responde: no está en la agenda de Putin de hoy o de mañana. No, si se detiene a Putin antes. Pero Putin ya ha dicho que comunistas cometieron errores históricos (1). Bien podría decir ahora que los bolcheviques de 1917 cometieron una traición a los intereses nacionales de Rusia permitiendo la independencia de Finlandia.

Si usted tiene razón ¿cómo se puede detener Putin? preguntan. Debemos ofrecer resistencia por todos los medios disponibles. Yo no soy una persona sedienta de sangre, pero a veces no existe otro camino que el poder militar para detener a un oponente. La resistencia armada puede evitar el derramamiento más grave de sangre, como cuando Finlandia luchó contra Stalin en la Guerra de Invierno en 1939 y mantuvo su libertad y su independencia.

Si el ataque soviético en Finlandia no hubiese sido detenido por los finlandeses en 1939-1940, la URSS habría llegado hasta la frontera con Suecia y Noruega.

Andrei Illarionov critica la alianza de defensa de la OTAN no se haya pronunciado más claramente en la crisis de Ucrania. Hasta el momento, la OTAN no ha mostrado ninguna intención de implementar la defensa colectiva de Europa. Hasta ahora no he visto que la OTAN tome la situación en serio.

Después de Georgia y de Crimea, no hay ninguna razón para creer que esta es la última agresión de Putin. La única respuesta la agresión pura está demostrando su voluntad de defensa colectiva.

----

(1) se refiere a lo dicho por Putin contra Nikita Khrushchev, por haber supuestamente "regalado" Crimea a Ucrania... ver Chruschtschow y Crimea

Países que votaron a favor en contra o se abstuvieron...

...en la votación sobre la condena invasión a Crimea en la asamblea general de las Naciones Unidas

En verde, los países que votaron a favor de la condena (todos los europeos e incluso México); en rojo, los que votaron en contra (entre ellos Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia) y en amarillo, los que se abstuvieron (China y Brasil).

Agradezco la imagen pic.twitter.com/5qNtE76mnU al diplomático lituano Rolandas Kacinskas @RKacinskas

Asamblea general de las Naciones Unidas condena invasión a Crimea

Esta semana la Asamblea general de las Naciones unidas aprobó una resolución de condena de la invasión de Rusia en Crimea.

No se pudo lograr una resolución en este sentido en el Consejo de Seguridad, debido al veto de Rusia (que heredó de la URSS). Destacable es la abstención de China, otra de las potencias con veto en el Consejo.

El resultado de la votación fue "mejor" que lo esperado: 100 estados a favor de una condena; once en contra y 58 se abstuvieron. Agradezco la foto con la votación a la cuenta de Twitter  German Mission to UN (verified account) @GermanyUN pic.twitter.com/cD0t0lVJxM

Si quieres ver por qué alternativa votó tu país, por favor, haz clic sobre la imagen  o sobre el link a Twitter.

Todos los países occidentales (el llamado mundo libre) votó a favor de la resolución. Algunos países, como Argentina se abstuvo (Kirchner dijo que Putin la había llamado para pedirle consejo, PLOPA) y Venezuela votó en contra de la resolución y a favor de Rusia, como era de esperarse... A propósito de Vezezuela, sus proveedores de armas bielorrusos votaron igualmente contra la resolución... Al igual que Bolivia, lo que tampoco es de sorprender a nadie. hávez votaron

La diputada verde Marieluise Beck comenta: "Con Siria, Nordorea y Cuba, los sres. Kaeser y Grube (de Siemens y Deutsche Bahn, respecticamente) se encuentra en buena companía...(Mit Syrien, Nordkorea und Kuba finden sich die Herren Kaeser und Grube (Siemens/DB), die gerade im Kreml gut Wetter machen, ja in feiner Gesellschaft).

Y @orientemiedo comenta: "Y sí. No se me ocurren 3 países que apoyen la anexión de Crimea. Hasta Bielorrusia está en contra.."

Por su parte, Vladimir Putin ‏@DarthPutinKGB, nos adelanta: "Silence is agreement. That frames the abstentions at the UN vote on #Crimea in a way that makes me look like ass". Se refiere, sobre todo, a China...

Para aprender las tablas de multiplicar

De la excelente página de Facebook StreetArt in Germany Gracias

Bye bye Tebartz

Ayer en la manana, el Vaticano comunicó (COMUNICATO CIRCA LA DIOCESI DI LIMBURG (GERMANIA, 26.03.2014), no sé por qué escriben los títulos con mayúsculas) que el Papa Francisco aceptó la renuncia que el obispo de Limburg (el controvertido Tebartz habría presentado el 20 de octubre de 2013.

Lo de la fecha, que habría puesto a disposición del Santo Padre su título episcopal parece que es algo que nadie sabía (sobre todo no sus partidarios) y por lo que ahora sus mismos seguidores están muy confundidos. Les aseguro que no tardarán en aparecer las teorías conspiranoicas al respecto.

La verdad es que después de que el Papa conociera el Informe final sobre la construcción del Palacio episcopal, ya no cupo ninguna duda de que el obispo era impresentable a sus fieles. Pero él no está solo: resulta que obligó no sólo a callar, sino que a mentir a tres personas de su entorno que deberían haber avisado que, en el tema de fondos para la construcción, había malversación de fondos y cosas que no estaban bien... Y no lo hicieron... Por qué? Quién sabe. Temor, temor reverencial...? Quienes conocen al obispo, dicen que, con su ánimo autocrático, sembraba a su alrededor un ambiente de amedrentamiento y de miedo al que pocos podían/querían enfrentarse.

Ayer en la manana, justamente, el Papa Francisco predicaba en la misa matinal que un obispo debe servir a su diócesis y no ser un emperador... "El Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos. Un obispo que no sirve a su comunidad, es falso. Un sacerdote que no sirve a su comunidad, es falso" (reconozco que debe haber una traducción mejor; pero Uds. me entienden).

En suma, no fue una campana publicitaria de los "malos medios" contra el obispo, ni menos contra la Iglesia. Por el contrario, Tebartz van Elst es una de las personas que mayor daño le ha hecho a la Iglesia alemana, yo diría que en toda la historia.

No se le puede pedir/exigir a "los medios" que dejen de informar de temas de la Iglesia. Es cierto que hay que pedirles respeto; pero pienso que cada medio tiene su estilo. La mayoría de los medios serios alemanes sí son muy respetuosos con el cristianismo; otros no; nadie le puede pedir a Bild ser un medio serio... (pese a que era considerado el diario más favorable al Papa Benedicto, casi su diario particular). Cada medio informa en su estilo.

Pero sostener que a Tebartz el Papa le aceptó su renuncia (propuesta por el Vaticano sólo porque los medios alemanes lo obilgaron a hacerlo... no sé si llamarlo estupidez o paranoia. Sostener -como esta manana hizo uno de sus partidarios- que el Papa no le puede pedir qe regrese a Limburg, para protegerlo de los medios... Es un argumento más que infantil.

Sin duda, esta es una decisión papal, ya que, hasta el último momento, importantes personeros de la Curia romana (Müller, Gänswein incluso, aunque al final, después de leer el Informe, cambió de opinión por la última entrevista que dió) apoyaban a Tebartz y sostenían (Müller) la teoría de la campaña mediática... El Papa es consecuente y no puede aceptar que haya obispos que no tengan el olor de su rebaño...

Por último, cuánta gente de buena voluntad y con buenas intenciones le creyó al obispo... porque se supone que un obispo no puede mentir, ni tampoco puede obligar a otras personas a mentir. Parece que no reconocen que la prensa alemana no es ya la de los 70 y que ahora los medios no son per se anticristianos... 

Tengo a la vista el Informe Final, a ver si después lo comento... Si alguien quiere que se lo envíe, lo hago con gusto. Me pueden dejar un mensaje en la página del blog en Facebook

Obama: Rusia es un poder regional

Obama ayer en La Haya dice con mucha razón que Rusia no supone ningún peligro para los EEUU, a él le preocupa más que pueda explotar una bomba sucia en Manhattan (es precisamente el tema de la Cumbre).

Aclara (en el video, a patir de segundo 0,22) que Rusia es un poder regional, que amenaza a algunos de sus vecinos inmediatos (o directos) y no porque sea fuerte, sino debido a su propia debilidad".

El índice de clima de negocios se deteriora

Cayó el Ifo, el indicador del clima de negocios... No sé quien podría haber esperado otra cosa. La economía alemana es más dependiente de la rusa que de la del Sur de Europa, de manera que los problemas (inmensos problemas) con Rusia tienen para nosotros, bastante más significado que los problemas en el sur de la Zona euro.

El índice cae en marzo a 110,7 puntos, desde 111,3 del mes anterior. Hasta ahora, había subido cuatro veces consecutivas y parecía que nada podía enturbiar la buena onda dentro de las empresas alemanas.

Los 7000 empresarios encuestados miran sin tanta esperanza los negocios futuros; pero dicen que, en el momento actual, sus negocios andan bien.

La caída se debe a los problemas en los países emergentes y a la crisis de Crimea, continúa el informe que lleva la firma de H-W Sinn.

En el área industrial, el clima ha decaído un poco. Las expectativas para los próximos meses se han deteriorado visiblemente. Las perspectivas con respecto a las exportaciones sigue siendo mayormente optimista.

Más sobre el índice del mes de marzo en la misma página del Instituto de München.

Josef Zissels: las acusaciones de fascismo son una mera estratagema propagandística rusa

Es un poco agotador escuchar siempre la misma cantinela del antisemitismo en el nuevo gobierno de transición de Ucrania. Sin duda hay antisemitismo en Ucrania -Jan Koum se fue de Ucrania,a los EEUU, huyendo precisamente de él-.

Sí, existe... tal como lamentablemente también existe el antisemitismo en la mayoría de los países de Europa, ver Antisemitismo, islamofobia y anticristianismo en Europa

Pero, no creo que el antisemitismo ucraniano sea especialmente alto, ni tampoco que sea una característica del gobierno de Kiev (por mucho que los libertarios de Swoboda sean parte de él).

Josef Zissels, físico ucraniano, es presidente de la Asociación de organizaciones judías en Ucrania y vice - presidente del Congreso Judío Mundial Judío, concedió una corta entrevista la semana pasada a la Deutsche Welle: Zissels: Faschismus-Vorwürfe sind russischer Propagandatrick = acusaciones de fascismo son una mera estratagema propagandística rusa. 

Le preguntan si es verdad que los fascistas se han infiltrado en el movimiento de liberación de Maidan. Responde que "lo contrario es la verdad. Desde la época soviética, conocoemos el truco propagandístico y sabemos que todo quien se opusiera a Rusia, es tildado de fascista. Esto no es algo nuevo. En el Maidan y en toda Ucrania, hay más de dos millones de personas que participan en las protestas, cree Ud. que podríamos hablar de dos millones de fascistas? Yo pienso que, de ninguna maneta, hay tantos fascitas en Ucrania. Es importante que nosottros, ucranianos, contemos nuestra verdad".  

El periodista quiere saber qué hacen hoy las comunidades judías, frente al movimiento Euromaidan. Zissels responde que "hay muchos judíos que apoyan el movimiento del Maidan, otros no; pero algunos sí. Cuenta de fotos que toman a judíos en Maidan y publican posteriormente, como impresiones judías desde Maidan". 

Le recuerdan que él estuvo seis  años preso en la URSS, y le preguntan si lo que está pasando no le recuerda ese tiempo. Responde que él no tiene "miedo a la URSS. Pero que, en estos momentos, de lo que se trata es de que Rusia quiere recuperar su status de Imperio y para eso, pretende controlar más fuertemente a sus vecinos". 

Por último, le preguntan si piensa que Europa y Occidente hacen lo suficiente para asegurarse de que esto no suceda. El físico ucraniano hace ver que "Europa y Occidente han llevado una vida bastante simple, sin grandes riesgos. Europa quiere ayudar a Ucrania , pero sin correr ningún riesgo. Cuando Putin se dé cuenta que, debido a la crisis de Crimea, el Occidente y Europa no lo quieren detener, concluirá que puede hacer lo mismo con otros países, por ej. con Lituania, Letonia y Estonia. Entonces, nada podrá detenerlo". 

La responsabilidad de Occidente

Muchas veces, en los últimos días, algunos plantean que el Occidenteha habría sido culpable de la crisis en Ucrania... Sobre el particular, me gustaría recordad la entrevista a la opositora rusa Galina Michailowa: Putin es imprevisible

No traduciré toda la entrevista; pero sí me gustaría referirme precisamente a la pregunta acerca de la culpa de Occidente.

"Sí, el Occidente también ha contribuido a ello. El Occidente ha callado cuando personas han sido arrestadas en masa aquí (en Rusia, donde ella vive). Occidente ha callado cuando los medios de comunicación han perdido la libertad (de prensa). Los medios de comunicación (occidentales) no se han percatado que, cuando Putin habla de democracia, las suyas son palabras vacías. Nosotros (Rusia) nos hemos transformado, ya hace mucho tiempo, en un estado autoritario; pero Occidente ha seguido negociando con Putin como si fuera un partner igual a los países occidentales.

"Pero Occidente, la Unión Europea depende de Rusia, como informó la radio recién (se refiere a un reportaje anterior a la entrevista). De lo que se trata es del gas, de la energía... Por eso, los políticos (occidentales) no pueden permitirse el lujo de seguir una política guiada por valores, sino que siempre tienen que hablar sobre negocios".

Galina Michailowa explica: Ja, und der Westen hat dazu auch ein wenig beigetragen. Der Westen hat wirklich geschwiegen, als die Leute massenhaft hier verhaften wurden. Der Westen hat geschwiegen, als die Medien ihre Freiheit verloren haben. Die Medien haben nicht gemerkt, dass, wenn Putin über die Demokratie redet, das leere Worte sind. Wir sind schon längst ein autoritärer Staat geworden, aber der Westen hat mit Putin wie mit einem gleichwertigen Partner verhandelt. Aber der Westen, die Europäische Union ist von Russland abhängig, das wird bei euch im Radio demnächst berichtet. Es geht um Gas, es geht um Energie – deswegen können die Politiker sich nicht erlauben, eine Politik der Werte zu führen. Es wird immer über die Geschäfte gesprochen.

Putin teme que las revoluciones vecinas alcancen su Imperio

"A Putin no sólo le preocupa el territorio de su Imperio, sino que, como otrora el zar, a lo que más teme es al contagio de las revoluciones vecinas" (*), del historiador y profesor de la Universidad de Erlangen-Nürnberg, Michael Stürmer, hoy en Die Welt

En el caso de Putin, yo tambien estaría preocupada... Después de todo, la marcha por la paz en Moscú fueron entre tres y cinco veces más numerosas que la marcha que lo apoyaba a él.

_____

(*) "Putin geht es nicht nur um den imperialen Raum. Er fürchtet auch, wie einst der Zar, Ansteckung durch benachbarte Revolutionen".

El Partido de izquierda apoya las misiones militares en el exterior... en Crimea

La foto del día de ayer en las redes sociales y hasta en la prensa alemana y extranjera (excelente artículo encabezado por la imagen en el NZZ de ayer en la noche).

Se ve a Sahra W., del Partidi de Izquierda, y que siempre ha estado en contra de que militares alemanes ayuden en otros países en los llamados "Auslandseinsätze" = misiones en el exterior.

Ahora parece que cambió de opinión, tratándose de sus aliados putinianos... En la imagen, escoltada por militares rusos (pero sin distintivos, ni insignias) de los que invadieron Crimea...

La imagen fue publicada el 14 de marzo (pero recién ayer parece que fue descubierta por el público en general), en Twitter, por la (una de las jefas del Partido) verde Katrin Göring-Eckardt

Se dice que una imagen puede explicar mil cosas, sobre todo la doble moral del Partido de Izquierda... En este caso, me parece que es así...

Nacido en la Unión Soviética

La traducción al inglés de la canción de Oleg Gazmanov Bien pasada de moda la performance, supongo que se debe a que es una malísima copia de la antigua canción de 1984 de Bruce Springsteen, véanla Uds. y háganse una opinión propia... (Oleg hasta le copió el cintillo). 

Entre paréntesis, no he leído los documentos; pero se dice que los acuerdos constitutivos de la Unión de Eurasia son una simple copia -traducida, claro- de los documentos de la Unión Europea.

"Ukraine and Crimea, Belarus and Moldova - This is my country! Sakhalin and Kamchatka, the Ural Mountains - This is my country! Krasnoyarsk region, Siberia and the Volga region, Kazakhstan and the Caucasus, and the Baltic States too. I was born in the Soviet Union, I Made in the USSR! Union of BROTHERLY PEOPLES, A Long Awaited Reunion".

Belbek 2014

Ya parece que no nos puede sorprender nada... Ayer Rusia ocupó los cuarteles, bases navales y aéreas e incluso un buque de guerra ucraniano (que había ya levantado anclas) y lo confiscó...

La toma de la base de Belbek fue documentada por los periodistas en Crimea. Aquí (pic.twitter.com/kUEtYsVfgf), el austriaco  Christoph Lehermayr @Lehermayr  nos muestra la irrupción el el cuartel. A la entrada, se ve todavía la bandera de Ucrania. Gracias también a @maxseddon

Por su parte, el conocido periodista alemán  Dirk Emmerich @DEmmerich presente en Belbek, nos contó minuto a minuto lo que ocurría.

Uno de los aspectos que me llama la atención es lo que nos narró acerca del trato de los soldados rusos frente a los periodistas. Nos dice Emmerich que los lanzaban al suelo y les quitaban el material o parte de él (lo había escuchado en relatos de otros periodistas, en otros lugares de Crimea, al pasar por puestos de control).

El equipo era danado al ser lanzados al suelo. Asimismo, los periodistas fueron ayer fotografiados por los militares rusos... Se imaginan para qué quieren estas fotos... Me temo que Reporteros sin fronteras tendrá bastante que denunciar en su próximo informe y que Rusia bajará considerablemente de puesto en el rankig de libertad de prensa (aunque ya está bien abajo).

En esta foto, pic.twitter.com/34EpsB49Ik, Dirk Emmerich @DEmmerich nos muestra como la soldadesca  lanza al suelo a un periodista... Dice que el ejército ruso no conoce el perdón, que se puede traducir como: no tiene ningún miramiento.

"Putin tuvo que intervenir precisamente para evitar un genocidio de la población rusa en Crimea"

Acerca de las diferencias entre Crimea y el Kosovo, cuando una -o la canciller Merkel- les dice que no hay relación entre uno y otro caso (ver Merkel sobre la odiosa comparación entre Crimea y Kosovo

 O bien, como hace Lambsdorff, que en el caso del Kosovo se trata de la (ver Así se realizó el referéndum en Crimea, con militares enmascarados en las calles) desmembración de un estado (Yugoslavia) y en el de Crimea de una simple anexión territorial.

Aparte de las consideraciones que comentamos en su caso sobre (ver La independencia de Kosovo ante el derecho internacional - breves consideraciones), me gustaría referirme al contra argumumento de Putin o de los muchos pro-Putin que hay en Europa (dentro de la extrema derecha y la extrema izquierda, unidas una vez más).

Dicen ellos que Putin tuvo que intervenir precisamente para evitar un genocidio de la población rusa en Crimea.

Perdón...? De partida, gracias a la expulsión de los tártaros (la segunda de la historia) de Crimea luego de la II Guerra y como una medida de castigo stalinista y de que, a partir de la II Guerra, Crimea sea el lugar preferido por los veteranos del Ejército (primero) soviético y luego, ruso, la península tiene entre un 60 a un 90% de població rusa.

Alguien piensa que una minoría desorganizada podría asesinar a la mayoría rusa...? Mucha fantasía, por lo menos.

Las fuentes varían y no sabemos bien si vale el 60 o el 90% de rusos en Crimea. Hay, en todo caso, muchas familias ruso-ucranianas. Después de todo, durante la URSS nadie se imaginaría que serían, con el tiempo, nacionalidades distintas y asimismo, son pueblos hermanos.

En Crimea, no ha habido señal alguna de genocidio por parte de Ucrania de la población rusa... Sostener algo así es realmente absurdo y se aleja totalmente de la realidad; puede ser sólo el resultado de la termocefalia de fanáticos nacionalistas rusos y de la desinformación (Putin dice que él estudió comunicación en la KGB; sabemos que en la KGB información=desinformación).

Por último, como dice Ban Ki Moon (secretario general de la ONU), si Rusia teme realmente que se realice un genocidio en contra de la población rusa... entonces, que deje entrar a los obervadores internacionales, por ej., a los de la  Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE, o bien en alemán: OSZE), en vez de impedirles la entrada, con militares armados y con las Kalaschnikovs prearadas para disparar o abiertamente, con tiros, como acaba de susceder en Crimea.

Los que sí tenen una limpieza racial (una nueva explusión) son los tártaros de Crimea... La población actual más antigua de la región... 

Objetos de arte u objetos de pedofilia - Edathy

Resulta que el diputado social demócrata Sebastian Edathy (al que pillaron con fotos de ninos desnudos cuando buscaban fotos aún más fuertes; pero que no encontraron porque, al parecer, él destruyó los discos duros, porque alguien o más de alguien le avisó que la policía allanaría su casa y oficinas) dice que él compró fotos de ninos desnudos como objetos de arte...

Perdón; pero si yo quiero comprar objetos de arte, los compro en una página de objetos de arte y no en una tienda de una red de pedófila...

Y n abro una cuenta especial sólo para comprar y pagar esas fotos y así ocultar que lo he hecho. Es lo que la policía denomina un comportamiento conspirativo.

Andrej Illarionow sobre Putin

Una de las personas de las que más se escuchó en los medios de habla alemana es del ruso Andrej Illarionow, ex-asesor de Putin en materia económica, de quien se distanció el 2005, por no estar de acuerdo con el rumbo que sigue Putin...

Ya el viernes pasado, en la radio y tv suiza, planteó que Putin trama, desde hace anos, aduenarse de Crimea y se ha preparado en consecuencia. Recuerda Illarionow que el jerarca ruso lo dijo con mucha claridad el 2008 en la Cumbre de la OTAN en Bucarest (ver mi artículo Putin en Bucarest: Ucrania no es un país).

En efecto, a propósito del acercamiento de Georgia y Ucrania a la NATO, Putin expresó que Ucrania, como tal, es un país sin legitimacuón paraexistir como tal. La mitad del territorio de Ucrania pertenece a Rusia. Se refiere, geográficamente, a partes de Ucrania oriental, el sur de Ucrania y Crimea.

Con ello, expresa Illarionow, que Putin cree profundamente que la formación de Ucrania es una injusticia histórica y que los rusos son un pueblo dividido.

La implementación de este plan comenzó el verano pasado, al iniciar una crisis en Ucrania, Putin halló en la firma del Tratado de asociación con la Unión europea, la ocasión propicia. La operación de desestabilización se debe desarrollar en todos los niveles: económico, político y diplomático. Una parte de ese plan constituye precisamente la desinformación. Su cúspide es la afirmación en el sentido que Ucrania es un país fracasado y cuyas instituciones no funcionan. Un territorio, no un país, sino un territorio de caos y sin ley, donde se mata y se roba. El caos más absoluto.

Illarionow dice que, en la época de las protestas en Maidan y en el momento de las muertes y violencia, había agentes rusos en Ucrania que tenían por misión sembrar el caos.

Chruschtschow y Crimea

Hace algunos días, una amiga del espectro político conservador me comentó dos cosas... sin sacar conclusiones explícitas sobre ellas... Pero las conclusiones explícitas son evidentes.

"Chruschtschow era ucraniano y por eso, le regaló Crimea a Ucrania...". Implícito: Crimea es Rusia.

Sobre el tema de por qué los conservadores nacionales están a favor de Putin en una insana -per ya habitual- alianza con la extrema izquierda, no me referiré ahora. Se ha escrito mucho sobre ello en los diarios durante las últimas semanas...

La primera aseveración es "Nikita Chruschtschow era ucraniano". La verdad es que esto es falso. Nikita Sergeevič Chruščëv (nació en 1894) era ruso de Kursk, que hoy se llama Oblast Kursk, en Rusia occidental. Su familia era igualmente de esa región, una familia de campesinos. A los 14 anos, la familia se trasladó a la cuenca del Don o Donez, en Ucrania, región del carbón y de la industria en busca de trabajo, donde trabajó junto a su papá.

El 1918, entró en el Partido comunista, en el Ejército rojo y participó como voluntario en la guerra civil. En 1921, su sra. Galina murió en una de las hambrunas soviéticas... dejándole dos hijos: Leonid (ue murió al ser derribado su avión durante la II Guerra) y Julia. En 1922, entró a una universidad de trabajadores donde comoció a su segunda senora: Nina Petrowna Kuchartschuk. En ese tiempo, ya hacía trabajo de partido entre los estudiantes.

Se hizo stalinista y de ahí en adelante, su carrera fue sólo en una dirección: hacia arriba, como parte del aparato del partido comunista y entre los funcionarios del mismo. Su amistad con la mujer de Stalin lo lanzó aún más arriba. Se decía que, habiéndola conocido, se había sacado la lotería.

En 1931, se convirtió en jefe del partido del distrito industrial de Krasnaja Presnja, uno de los más importantes del partido en Moscú. En 1932, nombrado segundo del comité del partido en Moscú. El ano 1933, designado jefe del comité territorial del partido de Moscú. En 1934, finalmente, elegido para el Comité central del partido comunista. A partir de 1935, encargado de las nuevas construcciones en la coudad de Moscú, entre ellos, del Metro moscovita, por cuya construcción le dieron la primera Orden de Lenin.

En otras palabras, Nikita era ruso y no ucraniano como sostenía mi amiga. Mejor ni pensar en de dónde sacó esa información.

Ahora, sobre Crimea, me gustaría referirme esta vez, sólo a lo que dijo uno de los hijos de Chruschtschow al respecto. El hijo, Sergej Chruschtschow, quién vive en los EEUU (típico destino de los hijos de jerarcas soviéticos), donde es ingeniero y además trabaja en temas de ciencia política, sostiene que la entrega de Crimea a Zcrania se realizó debido a razones estrictamente económicas y no a políticas, morales o étnicas.

Explica que, en aquel entonces, se habían planeado canales navegables desde el río Volga hacia Crimea y la cuenca del Don y se consideró que sería más eficiente que una sola y no dos repúblicas soviéticas se encargaran de realizarlo. La decisión recayó sobre Ucrania.

En esos anos, era impensable -continúa el ingeniero ruso- que la URSS se desmembraría y que, entre Rusia y Ucrania habría una frontera internacional.

Gracias a Wikipedia y a A.Savin por la foto de Sergei Nikititsch Chruschtschow, de abril de 2010, en Moscú. Licencias GNU Free Documentation License y  Creative Commons.

Así se realizó el referéndum en Crimea, con militares enmascarados en las calles...

Foto del "referéndum" de ayer en Crimea... Gracias a  Feldman Verified account @EvgenyFeldman   pic.twitter.com/GRewQV91a8

Se puede realizar un referéndum en estas condiciones, a diez días de una ocupación militar y de haber sustituido al gobierno legítimo por uno marioneta (el deAksjonow, ver Quién es Sergej Aksjonow).

Quienes vean en este plebiscito uno similar al realizado en Kosovo (ver Merkel sobre la odiosa comparación entre Crimea y Kosovo), les recuerdo que, como dice el profesor de derecho internacional de la Universidad de Bonn Stefan Talmon -quien es bastante crítico del plebiscito de Kosovo- entre la intervención humanitaria de la NATO (para evitar un genocidio aún más grande y sin resolución del Consejo de seguridad que era vetada precisamente por Rusia) mediaron nueve anos, en que el territorio del Kosovo permaneció bajo administración de las Naciones Unidas.

Alexander Lambsdorff decía esta manana, con mucha razón, que el caso de Yugoslavia -donde se incluye Kosovo- es un caso de desmembración de la ex-Yugoslavia. No es igual, ni semejante al caso de Crimea. En Yugoslavia tuvo lugar una desmembración del país, del cual era parte el Kosovo, una desmembración como la que sufrió la URSS.

Asimismo, la acción militar de la comunidad internacional en Kosovo (no fue un solo país, sino que fue la OTAN), tuvo lugar para evitar que se continuara efectuando un genocidio. En Crimea, no ha habido ni geoncidio, ni nada que se le parezca.
 

"Putin no es Rusia"

 

Gracias a  Митя Алешковский@aleshru por la foto pic.twitter.com/uZ8C3sTL87 Comenta @KevinRothrock, en inglés: "Lots of Ukrainian flags at Moscow's march for peace". 

 
Por su parte (ver post anterior Las dos marchas ayer en Moscú), Gesine Dornblüth, la excelente corresponsal alemana en Moscú, senala que en la manifestación por la paz participaron 50 mil personas y que en la en favor de Putin y su invasión, sólo 15 mil (probablemente, como en las manifestaciones anteriores, muchos de ellos, funcionarios públicos obligados, pienso yo).

Sin embargo, la televisión rusa sólo informó de la manifestación favorable a Putin y la que se efectuó en contra de su política, la pasó en silencio. Algo típico de la desinformación que aprendió Putin cuando era oficial de la KGB, no olvidemos que él es experto en "comunicación". (Yo diría que desinformación).

Los manifestantes por la paz llevaban pancartas en que se leía: "Perdónanos Ucrania" o bien "Nosotros somos Rusia y no Putin". Escribe que los participantes en la manifestación por la paz saben que no cambiarán la política de Putin; pero tendrían un cargo de conciencia muy grande si se quedaran en su casa sin protestar... Sin protestar contra una guerra fratricida, diría yo... Fratricida, sino suicida...

Una sra, entrevistada decía que para qué invadir Crimea, si alguien quiere irse de vacaciones, lo puede hacer. 

El vocero del Kremlin comentó en una sola frase... y sin darle más importancia que en la marcha contra la política de Putin habrían participado sólo 3 mil personas... Lo que contradice todos los informes de testigos (periodistas o bloguers) presenciales y las fotos. Pero claro, se trata de desinformar.

Entre tanto, el Ministerio de RREE de Rusia informa que recibe muchísimas peticiones de ayuda de ciudadanos rusos desde Ucrania... y que esto podría moverlos a actuar...

Las dos marchas ayer en Moscú

Ayer hubo dos manifestaciones en Moscú: una de Putin y otra por la paz. Muchas gracias por la foto al autor del blog que cito a continuación.

Les sugiero, para empezar ver las fotos de ambas en Два марша в Москве = Dos marchas en Moscú

Su autor (conocido bloguer, Ilya Varlamov) comenta (traduzco para Uds.):

"Hoy en Moscú se han realizado dos marchas. una marcha "Por la Paz", organizada por la oposición y la otra, titulada "Marcha de la fraternidad y la resistencia civil", organizada por Kurguinjan (se refiere a Sergey Kurginyan) y su movimiento "Esencia del tiempo".

"Las dos marchas comenzaron al mismo tiempo, y la ruta se cruzó en un punto, en una esquina; pero todo estaba en calma".

Nos dice Ilya Varlamov: "Puedo decir que llegó una gran cantidad de personas que realmente apoyan la acción de Rusia. Ellos creen que los nazis atacaron a Ucrania y que Putin sólo puede salvar a todos".

Sobre los manifestantes del "ejército de Kurginyan", el autor explica que: "en las chaquetas rojas del "ejército" de Kurginyan, se pidió a todos los activistas que usar pantalones negros y botas. Y, como era de imaginar, algunos tenían un mapa de la URSS en la parte posterior". (Ver la foto que está luego del comentario 04).

 El bloguer explica que "Nunca había visto antes a los kurginyantsev (del "ejército" del movimiento de este hombre que hizo su carrera en la URSS, nota del blog), no tengo idea sobre cómo se financian el movimiento y la marcha. Pero se ven muy organizados, algo así no se consigue en dos días". Con esta frase, se refiere a la foto donde aparecen los partidarios de Putin y de la guerra, marchando con uniformes rojos...

Kurguinjan (en la foto 16) dice que "en Rusia no va a pasar lo del Maidan y su "ejército" se preocupara de que esto no ocurra". Como he senalado ya en articulos anteriores en este blog, lo que Putin más teme es un Euromaidan -o un simple Maidan bastaría- en Moscú.

Ilya Varlamov concluye su artículo senalando sobre la manifestacion contra la guerra (la de las banderas rusas y ucranianas al mismo tiempo) que: "La gente era mucha. Algunos hablan de 50.000 personas; policías senalan que sólo fueron 25.000. Pero puedo decir que esta es una de las marchas más populares que he visto por las calles de Moscú".

Putin en Bucarest: Ucrania no es un país

O, cómo entender a Putin... Sí, como la mayoría de los alemanes, también yo me las voy a dar de "entendedora de Putin", recordando lo que nos hacía ver un analista ruso (ex-consejero de Putin, al que escuché esta manana) y que nos hacía recordar lo que Putin había dicho en la Cumbre de la Otan el 2008 en Bucarest.

Lo busqué para comprobar que el ex-asesor de Putin no nos estuviera mintiendo: Text of Putin’s speech at NATO Summit (Bucharest, April 2, 2008)

"En términos generales, Ucrania es un Estado muy complejo. Ucrania, en la forma que existe en la actualidad, fue creada en la época soviética, en que recibió sus territorios de Polonia -después de la II Guerra Mundial, de Checoslovaquia, de Rumania-. Hoy, aún no todos los problemas han sido resueltos en la frontera con Rumania en el Mar Negro. Además, recibió enormes territorios de Rusia en el este y sur del país . Se trata de una formación estatal complicada".

Prosigue Putin: "...en Ucrania, un tercio de la población es de origen ruso. De cuarenta y cinco millones de personas de acuerdo con el censo oficial, diecisiete millones son rusos. Hay regiones , donde sólo la población rusa vive, por ejemplo, en Crimea, el 90 % son rusos". 

"...diecisiete millones de rusos viven actualmente en Ucrania. ¿Quién puede afirmar que no tenemos ningún interés allí? E sur de Ucrania es, por completo, ruso; en él sólo hay rusos".

Quién es Sergej Aksjonow

Continúo con la lectura y análisis del discurso de Merkel esta semana ante el pleno del Bundestag (lo puedes ver completo en Merkel en el Bundestag, sobre invasión a Crimea y sanciones a Rusia). 

Merkel explica que, ya el ano 2008, tuvimos en Georgia y hoy, tenemos, en medio de Europa, en Ucrania, un conflicto relacionado con las zonas de influencia y las reclamaciones territoriales (Einflusssphären und um Territorialansprüche) que conocemos como propias del siglo 19 o del 20. Un tipo de conflicto que ya creíamos superado.

Pienso que Putin no vive sólo en un mundo paralelo (ver Bienvenidos al mundo paralelo de Putin), sino que vive en el pasado... Yo lo situaría, en el mejor de los casos, en el siglo 14. Putin es impredecible, hace tres meses, a nadie se le habría pasado por la mente que hiciera lo que ha hecho y ordenara lo que ha ordenado. Ver Así es como nos sentimos hoy..., en medio de una pesadilla que creíamos superada por la historia. Como un ministro austriado senaló: "las guerras pertenecen a los libros de historia y ahí deberían quedarse"; sí, está es una guerra... una horrible prolongación de la guerra fría.  (Ver La mayor catástrofe geopolítica del siglo 20 es la caída de la Unión Soviética).

Prosigue Merkel: que este tipo de conflicto no está superado, lo hemos presenciado en tres hechos ocurridos durante las últimas dos semanas. Menciono el primero y me detengo en él:

"El 27 de febrero, el Parlamento de Crimea, en una sesión no pública, destituyó al gobierno de Crimea e instaló en su luga un nuevo parlamento", nos explica Merkel. Y es en su nuevo premier, Sergei Aksjonow, en quien me quiero detener. 

Aksjonow fue elegido por una gran mayoría en el parlamento, de eso no hay duda; sin embargo, la elección no puede haber sido muy democrática, si, en el momento de la votación, tropas rusas, armadas con metralletas, se hallaban en el edificio parlamentario, donde se realizaba la "sesión secreta". 

DLF comentaba esta manana que, hasta ahora, Aksjonow habría tenido un papel más bien secundario en la política de Crimea. Explica que el partido "Unidad Rusa" del nuevo premier, instalado bajo la fuerza de las armas, obtuvo en las últimas elecciones, hace 4 anos, un escaso 4%.

Focus informaba ya a principios de marzo que Aksjonow -nacido en Moldavia- había "estudiado" en una academia militar de Simferopol, para ser "oficial político". Esto es, una persona con grado de oficial que se encargaba en la URSS y otros países socialistas, de velar por la ortodoxia de la doctrina marxista-leninista por parte de los militares de la unidad a su cargo. Eran personas con una "personalidad socialista" y con "conciencia de clase", se decía entonces, al describir los requisitos para llegar a ser oficial político. En otras palabras, era la Inqusición socialista en las fuerzas armadas de los países del socialismo real.

Claramente, se cierra el círculo... al igual que Putin, para Aksjonow, la mayor catástrofe geopolítica del siglo 20 debe ser también la caída de la Unión Soviética.

Marieluise Beck en el Bundestag, sobre la Ucrania

Excelente intervención de la diputada Verde esta semana en el Parlamento.

Merkel sobre la odiosa comparación entre Crimea y Kosovo

Uno de los puntos a que Merkel se refiere -al margen- en su histórica declaración gubernamental de esta semana (Merkel en el Bundestag, sobre invasión a Crimea y sanciones a Rusia) ante el pleno del Bundestag, es a la odiosa comparación entre Crimea y Kosovo.

Ya que, en estos días, una que otra persona ha hecho una comparación con el conflicto del Kosovo -tal vez, también en este debate- me permito hacer una corta aclaración al margen. Después de que, en aquel entonces, la comunidad internacional presenció, sin poder hacer nada, durante anos, las llamadas guerras de limpiezas étnicas de Milosevic el el territorio de la ex-Yugoslavia, después de que sanciones y negociaciones no tuvieron ningún efecto, la OTAN decidió a actuar militarmente, aún sin mandato del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas, donde Rusia había bloqueado todo mandato. Hay que decirlo muy claramente: la situación de entonces, no se puede comparar, en ningún punto con la situación de Ucrania actualmente.

Weil in diesen Tagen von dem einen oder anderen der Vergleich mit dem Kosovo-Konflikt gezogen wird – vielleicht auch gleich in dieser Debatte –, erlaube ich mir dazu eine kurze Nebenbemerkung. Nachdem damals die Staatengemeinschaft den sogenannten ethnischen Säuberungskriegen von Milosevic auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien jahrelang mehr oder weniger ohnmächtig zugesehen hatte, nachdem Sanktionen und Verhandlungen keinerlei Wirkung gezeigt hatten, entschloss sich die NATO, ohne UN-Mandat militärisch einzugreifen, auch weil Russland jeden Beschluss des UN-Sicherheitsrates für ein UN-Mandat blockiert hatte. Um es klipp und klar zu sagen: Die Situation damals ist in keiner Weise mit der in der Ukraine heute vergleichbar.

Merkel en el Bundestag, sobre invasión a Crimea y sanciones a Rusia

Turistas rusos en Crimea

Dentro de todo lo terrible que es la invasón a Ucrania, nunca faltan los chistes... Ayer, el periodista alemán Florian Kellermann decía que ya era hora que Rusia dejara de negar que las tropas en Crimea son suyas, ya que -aunque hayan ocultado los distintivos en sus uniformes- tienen vehículos rusos, con patentes rusas y armas rusas...

Ayer, en Twitter, una cuenta satírica de Wladimir Putin (una de las muchas) en Twitter, @DarthPutinKGB, publicaba esta foto y comentaba: Photo of tourists stopping for lunch in lovely Crimea. They rented serious off road vehicles so as see everything = Foto de turistas que se detienen para un lunch, en la hermosa península de Crimea. Arrendaron vehículos todo terreno para poder verlo todo.

pic.twitter.com/OC0KazgDnh

El gas, Rusia y las energías renovables en Alemania

Hoy brilla el sol de primavera... sí, desde el viernes pasado, tenemos buen tiempo y muchos twittean fotos de sus balcones floridos. (Foto desde mi balcón).

Se acabó el invierno y fue un invierno leve, apenas hizo frío. A diferencia de EEUU, en Alemania apenas cayó nieve.

Por esta razó, las reservas de tres meses de gas están intactas. Tenemos los depósitos de gas llenos...

Se hace ver -con razón- que las sanciones económicas a Rusia por la invasión a Crimea y su actitud intransigente y desestabilizadora frente a Rusia, pueden ser perjudiciales para la empresa alemana, tan comprometida en el país euroasiático.

Por su parte, hay que reconocer que quien más perjudica la economía rusa es el mismo Putin. Ya el día de la invasión a Crimea (pese a que el Kremlin sigue negando que sea una invasión rusa...) cayó el rublo y cayó la bolsa de Moscú (el índice de empresas cotizadas). A los pocos días, cuando Putin senaló que las "maniobras militares" habría terminado, recién volvió a normalizarse algo la situación financiera en Moscú.

Este fin de semana, circula en los medios una cita no confirmaca de Hans-Werner Sinn, quien hace ver que las sanciones a Rusia ponen en peligro la Energiewende alemana... esto es, la transformación de la economía alemana hacia una economía cuya energía proviene de fuentes renovables... como el sol (en la foto). 

Sin embargo, pese a toda la admiración que profesamos hacia Sinn, hay alguien que sabe más que él e materia de energía, la profesora para economía energética y experta del renombrado DIW, Claudia Kemfert (es la única persona que ha sido propuesta para eventuales gabinetes, como posible ministra, tanto de gobiernos social  demócratas como demócrata cristianos, en NRW, lo que, habla excepcionalmente bien de su capacidad).

El fin de semana, en entrevista en DLF, la experta Kempfert, hizo ver...

"No puedo estar de acuerdo con esto (lo que teóriamente dice Sinn). Deseo contradecirlo con vehemencia, porque la Eenergiewende (esta tansformación hacia las energías renovables) tiene como objetivo uyo objetivo hacernos cada vez más y más independientes. Asimismo, una cosa tiene poco que ver con la otra. La transformación energética tiene como objetivo ampliar las energías renovables y mejorar la eficiencia energética. Sin duda, vamos a necesitar gas; pero tenemos varias opciones con respecto al gas. Rusia ha sido siempre un partner que ha cumplido (se refiere a los envíos de gas a Alemania y a Occidente, diría yo), pero la transformación energética actual no depende de lo que suceda en Rusia. Por el contrario, ella asegura que seamos más independientes de Rusia. La diversificación del suministro de gas es un punto importante; pero la transformación energética es independiente de la diversificación".

Más adelante, explica Kempfert nuevamente que "el gas es combinable con las energías renovables. En el madiano plazo, hay que ver de dónde traemos el gas. Por ej., de otros países, como Qatar o Argelia". O bien, propone: "lo podemos producir nosotros mismos. No precisamente con fracking; sino, por ej, el gas biológico o el gas sintético, que también se puede producir a partir de las energías renovables. Hay una gran cantidad de esfuerzos de investigación en Alemania", en este sentido.

Ella propone que la obligación -hasta ahora voluntaria- de guardar reservas de gas para tres meses, sea legalmente obligatoria, como lo es para el petróleo.

Dice que, actualmente, es Rusia un proveedor de gas confiable; pero no se sabe cómo será en el futuro, si sobreviene una crisis. Lamenta -yo también- que Europa haya dejado de lado sus planes de contruir la pipeline Nabucco (que habría traído gas desde Kasajstán), en beneficio de la rusa South-Stream-Pipeline (de Gazprom). Ello no nos hace más independientes del gas ruso, sino aún más dependientes... Yo sólo puedo decir: gracias Schröder, gracias Gazprom, gracias Putin...

Hace ver que Rusia tiene igualmente un gran interés en vender su gas a Europa, después de todo, un 60% de los ingresos estatales de la Federeción provienen de las ventas de gas y petróleo a Europa y esto es algo con lo que no se puede/debe jugar...

Los invito a leer la entrevista completa: Im Moment keine großen Sorgen 

El Imperio soviético terminaba en medio de Alemania

Hoy, el gran bloguer alemán Philipp v. Brandenstein (Brandenstein Blog) comenta acertadísimamente en Facebook: 

"A todos aquellos que hoy quieren creer que Putin -de acuerdo o no con el derecho internacional- tiene una especie de derecho a restablecer el imperio soviético, les puedo decir que ese imperio ya extinguido no termina en Crimea, sino poco antes de Fulda y de Lübeck. Esto es algo que muchos alemanes parecen haber reprimido con éxito. Por el contrario, otros europeos del Centro y del Este no lo han olvidado. Putin, el otrora oficial de la KGB estacionado en Dresden, con seguridad, tampoco lo ha olvidado..."

"Allen, die heute glauben (möchten), Putin habe - Völkerrecht hin oder her - ein gewisses Recht darauf, das sowjetische Imperium wiederherzustellen, sei gesagt, dass dieses untergegangene Imperium nicht an der Krim endete, sondern bis kurz vor Fulda und Lübeck reichte. Das haben viele Deutsche offenbar sehr erfolgreich verdrängt. Andere Ost- und Mitteleuropäer hingegen haben es nicht vergessen. Der einst in Dresden stationierte KGB-Offizier Putin mit Sicherheit auch nicht."

No, no hay tropas rusas en Crimea

Todos los días nos despertamos con una nueva noticia que realmente parece una pesadilla... Después de la violenta expulsión del enviado de las Naciones Unidas a Crimea, luego de que ayer, por segunda vez, impidieron la entrada a la península de los observadores de la OSZE (perdonen, pero no me puedo grabar el nombre en castellano), hoy la novedad es que tropas rusas sitian (el sitio de los cuarteles militares o de control aéreo de Ucrania en Crimea dura ya una semana) uno de los cuarteles militares aéreos de Ucrania en Sebastopol.

Es muy positivo que siempre hayan conservado la calma y no se hayan dejado provocar por los soldados rusos... Sin duda, es una forma de evitar lo que pasó en Georgia... Ver 

La corresponsal de DLF en Moscú, nos contaba esta manana, que el objetivo ruso era -entre otros- controlar definitivamente el espacio aéreo en Crimea.

En el transcurso de la manana, alrededor de las 10 AM los periodistas alemanes que se hallan en Crimea (y están familiarizados con la historia, la mentalidad y el idioma), nos informan en Twitter más sobre el puesto de control A2355, tomado o no por los rusos, es algo que no se sabe bien aún. Los soldados ucranianos se habian refugiado en un bunker o simplemente en un sótano de la base...

El periodista de RTL (las noticias de esta canal son las más vistas por la gente joven y puedo sostener porque las he visto en el fitness studio que son bastante buenas) Dirk Emmerich @DEmmerich, nos muestra esta fotoen que comenta que:

Un oficial de la A2355, luego de la ocupación rusa, cuenta al periodista Oliver Beckmeier sobre lo ocurrido pic.twitter.com/OZldNpvYbM

Esta semana, el periodista alemán Florian Kellermann, que informa directamente desde Crimea, contaba que los soldados ucranianos, sitiados por los rusos, permanecían en sus cuarteles sin contacto con el exterior, sin agua y sin comida.

Entrevistaba a una joven rusa de Perm que les había ido a llevar alimento y comida en un gesto humanitario. Decía que, pese a que ella era rusa, estaba en desacuerdo con la actuación de las tropas rusas en Crimea. Contaba que los soldados rusos que sitiaban el cuartel ucraniano, le habían pedido todos sus datos y la habían puesto en una lista. Inmediatamente, llegó gente mayor que criticó que ella ayudara a los ucranianos...

A mí me da la impresión que aquí hay también un problema generacional. Los rusos -y también muchos alemanes- ya mayores caen más fácilmente en la trampa de la propapaganda gubernamental (canales establecidos del gobierno ruso) y no tienen el espíritu crítico que parecen tener las generaciones más jóvenes. Anoran la URSS, como el tiempo pasado, que fue mejor...

Ah, antes que lo olvide... el gobierno de Putin (Putin no es Rusia) sigue negando que haya tropas rusas en Crimea... Con Condorito, sólo puedo decir: PLOP!

Después de las Olimpiadas, los tanques

Gracias al Süddeutsche Zeitung Magazin Sobre la situación en el Imperio de Putin... O más bien, sobre su actitud que se podría resumir precisamente en luego de las Olimpiadas de Sotchi, los tanques en Crimea. 

La mayor catástrofe geopolítica del siglo 20 es la caída de la Unión Soviética

Antes que nada, Putin no es Rusia y Rusia no es Putin (ver Los Estados Fracasados de Eurasia ). Putin dice defender a los rusos en Ucrania; pero apalea, detiene y condena a quienes defienden la paz dentro de la misma Rusia. (ver Así terminan quienes protestan por la paz en Rusia y Rusia por la paz).

Tenemos que detenernos un solo momento a pensar lo que Putin está provocando: una guerra fratricida entre pueblos hermanos, casi gemelos... como el ruso y el ucraniano. Y todo... por qué, para qué?

Ayer la diputada Verde Rebecca Harms se preguntaba cómo había sido posible que la Unión Europea y el mundo libre no se haya dado cuenta, no haya previsto que Putin haya llegado a ser capaz de invadir un país vecino... Las palabras de Merkel cobran un nuevo significado: Putin vive en otro mundo, totalmente alejado de la realidad.(ver Bienvenidos al mundo paralelo de Putin).

Putin vive en un mundo del pasado, diría yo... Su pensamiento es propio del siglo 19, ni siquiera, diría yo, que del siglo 20. Putin no estará tranquilo si no puede instalar soldados rusos en las fronteras exteriores de los países vecinos... Esa es su mentalidad.

Hay una diferencia inmensa entre como pensamos en el mundo del siglo 21 en la Unión Europea y cómo piensa y actúa Putin. En la UE, estamos felices cuando a nuestros vecinos les va bien. Por el contrario, Putin sólo está contento cuando sus vecinos dependen de Rusia.

La dependencia, tanto en la amistad entre personas como en las relaciones entre países es algo insano, enfermo. Tú no puedes ser amigo de una persona si tú dependes de ella o ella de ti. La amistad humana supone personas que estén al mismo nivel y se puedan mirar a los ojos, sin tener que levantar o bajar la cabeza.

A propósito de dependencia, la dependencia energética de Alemania por parte del gas y del petróleo rusos es altamente peligrosa... para Alemania.

Rusia nuevamente implementa una estrategia muy antigua y super clara, a la que ya nos referimos en La estrategia de Putin y en Así es como nos sentimos hoy... Lo que comentaba alemana @Aufziehvogel_LE el domingo: "el numerito de la 'ayuda a los hermanos' no pasa de moda en Rusia: Checoslovaquia, Afganistán, Georgia y ahora Crimea".

Podríamos comentar, con Clinton, que, en realidad, es la misma estratagema que utilizó Alemania antes de iniciar la II Guerra: sostener que debe ayudar a sus nacionales (en aquel caso, los alemanes del Este de Europa, empezando por los llamados "alemanes de los Sudetes") y por eso, tiene que invadir y anectar un determinado territorio donde ellos viven que es parte de un país -hasta entonces- soberano.  

Como comentaba jocosamente, hace dos días @pajara2011, desde las Islas Canarias: "Unos 53.000 rusos viven en España. Hay que llamar a Putin para protegerlos". Supongo qur todos recuerdan las caricaturas de tanques rusos llegando a St. Moritz para proteger a sus nacionales, chistes que circulaban en la época de la Rusos de Ucrania contra la guerra - Carta a Putin

El oscuro siglo XX
Nuevas cifras sobre las estatuas de Lenin derribadas en Ucrania

Rusos de Ucrania contra la guerra - Carta a Putin

Ayer en la tarde, la valiente diputada Verde Marieluise Beck compartió con nosotros el link ruso Уважаемый Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. : Мы - этнические русские и русскоязычные Украины - не нуждаемся в защите (Estimado Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Vladimirovich Putin: Nosotros -rusos étnicos y ucranianos de habla rusa- no necesitamos protección) y posteó su traducción al alemán Ein Aufruf von fast 130.000 russischsprachigen Ukrainern gegen den Einsatz russischen Militärs (Llamado de casi 130 mil ucranianos de habla rusa contra la acción uso del ejército ruso), que traduzco aquí al castellano.

Agradezco la foto de la diputado a Wikipedia y a Jan Brockhaus. Licencia:  GNU Free Documentation License y Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Germany.

Estimado Sr. Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Vladimirovich Putin,  

Nosotros, los rusos étnicos de Ucrania y ucranianos de habla rusa en Ucrania, no necesitamos ninguna protección.  

¿Por qué es esto importante?  

Nosotros, los rusos étnicos y los ciudadanos de habla rusa de Ucrania, no necesitamos la protección de nuestros intereses por parte de otros estados. Gracias por su apoyo; pero nos gustaría informarle que, en ningún momento, nadie nos ha oprimido, en el territorio de Ucrania. Siempre hemos vivido libres y felices, hablando nuestro lenguaje familiar. En las escuelas, también aprendimos el idioma oficial de Ucrania y lo dominamos tan bien que nos sentimos muy cómods en el ambiente de las personas de habla ucrainiana. Con todo el respeto frente a su preocupación, le pedimos no plantear este tema nuestro nacional interno, en el ámbito estatal de la Federación Rusa. Esta pregunta no tiene, para nosotros, ninguna fuerza de conflicto. ningún patetismo particular. Esto vale aún más frente al envío de tropas para mediar en un posible conflicto (para Ud. es un conflicto), que para nosotros no es visible.

Gracias por su comprensión . 
Atentamente 
Rusos y ciudadanos de habla rusa de Ucrania

Bienvenidos al mundo paralelo de Putin

Ayer circulaba este screenshot en Twitter y en redes sociales. Copio el de Katrin Palanska @katrin_palanska pic.twitter.com/hU6NRdHlJY, quien comenta que esta es "Una de las continuas falsas noticias q pasan x Rusia. Esto realmente es la salida hacia Polonia, y no a Rusia...".

Otra foto más de lo mismo de  Laura Mills @lauraphylmillsdes de Moscú pic.twitter.com/LwtTcxM2jY: quien comenta:"Russian TV shows cars queuing to "flee East Ukraine to Russia," is ACTUALLY average day on Polish border town Shegini".

Realmente, parece que Putin (se comenta que Merkel dijo a Obama que Putin vive en "otro mundo y sin contacto con la realidad") se cree un men in black...

La imagen pic.twitter.com/mhQc063zUv fue twitteada por Katrin Palanska (ya citada), quien cometa: "Bienvenidos a nuestra realidad.. A lo Putin..."

Así terminan quienes protestan por la paz en Rusia

Así les va a quienes, en Rusia, se manifiestan a favor de la paz, contra la guerra con los pueblos vecinos y hermanos. Ver artículo de ayer Rusia por la paz

Agradezco la foto a  Тому Що ЗайКа @rfcnf  pic.twitter.com/JzHKdnhMPG Nos muestra a algunas de las más de 300 personas arrestadas ayer en Moscú, en el interior de un vehículo polical. También hubo manifestaciones en otras ciudades rusas, donde también se detuvo inmediatamente a los manifestantes, como en Petersburg.

Esta foto nos muestra una escena anterior a aquella en que los manifestantes ya están sentados en el vehículo que los llevará a un recino policial, donde tendrán que pasar -al menos- la noche. Luego recibirán alguna condena, sólo por protestar.

La foto pic.twitter.com/Ja0Iq2YQoD es de Roman Osharov @RomanOsharov aquien recomiendo seguir.

Esta otra imagen es también de Roman pic.twitter.com/flvdiC8gJ4 la twitté ayer y la posteé en la página del blog en Facebook

Rusia por la paz

Ayer nos llegó esta imagen de una persona que protestaba frente a la Duma, en el momento en que ésta aprobaba por vergonzosa unanimidad, el envío de tropas rusas a Ucrania (no sólo a Crimea, sino a cualquier parte de Ucrania), en el momento en que Putin quiera.

Agradezco la foto a Katrin Palanska @katrin_palanska, quien comenta "Una persona protestando: No a la guerra frente a la Duma" pic.twitter.com/ZO7RSzAlvV

Hoy, la situación ha cambiado y el número de personas que, en Rusia, se atreve a protestar en favor de la paz, sigue creciento... La corresponsal alemana de DLF en Moscú informaba que tanto en Moscú como en San Petersburg hubo hoy manifestaciones en favor de la paz y que, decenas y cientos de personas fueron arrestadas por la policía.
 
Sí, como dice Katrin, en Twitter: "Como siempre en Rusia: Protestas contra la guerra son rapidamente suspendidas y sacudidas x la policia, los que apoyan a Putin siguen ahi...".

Lo que la misma usuaria de Twitter grafica de la siguiente manera:  pic.twitter.com/01bi3wAHnC

Entre tanto, en Bielorrusia, como explica Katrin (copio sus tweets para no tener que traducir del ruso, ucraniano, inglés o alemán los tweets de otros usuarios de Twitter que se encuentran en Crimea o Moscú): "En Bielorrusia la policia a detenido a todos los que protestaban apoyando el NO a la Guerra..."

 Foto de protesta en Moscú. Katrin nos explica que corresponde a "Protestas en Moscu, creo que esta claro que hay muchas personas protestando. Gritando No a la Guerra!"

El periodista y usuario de Twitter Roman Osharov @RomanOsharov nos muestra esta otra foto y explica que en Moscú, los "protesters chanted "No war in Ukraine" pic.twitter.com/FD6ViUzkZF

Claro que miren lo que les pasa a los rusos que se atreven a protestar por la paz... Como dice el mismo Roman: "at least 285 protesters against Russia's invasion of #Ukraine arrested in #Moscow".

Más fotos, aquí y aquí

Así es como nos sentimos hoy...

En realidad, nos sentimos peor... Para Putin y su cohorte, la guerra fría -esa etapa horrenda y una de las más crueles de la historia de la humanidad (ver El oscuro siglo XX)- parece haber recomenzado. Y el mundo libre poco y nada puede hacer frente al frío y maquiavélico Zar Wladimir.
 

La imagen fue publicada ayer por  Degaulle @Degaulle8  en Twitter: pic.twitter.com/Z9xdyeR1Be
 
Ayer en la tarde,  Alexander Stubb @alexstubb (otro de mis politicos europeos preferidos) confesaba, en Twitter, su impotencia: "Many questions about #Ukraine. We follow the EU line. Personally I feel helpless, unlike in the war in Georgia, where we held the OSCE chair".

Asimismo, el ministro de Finlandia comenta: "Funny that some cynics, who have never been involved in peace mediation, seem to have all the wisdom on how to deal crises. #Ukraine". Sí, totalmente cierto... Para qué hablar de los cínicos que pululan en Twitter (lamentablemente, demasiados de habla hispana).

Carl Bildt escribe en Twitter, que Rusia tiene que respetar la "territorial integrity, international agreements and rule of law". Yo me pregunto y preguntaba ayer en Twitter: "Adivinen cuánto le importa a Putin todo esto...". Much@s me respondieron acertadamente: NADA. 

Por su parte, la cuenta alemana @Aufziehvogel_LE comenta (la traducción es mía): "el numerito de la 'ayuda a los hermanos' no pasa de moda en Rusia: Checoslovaquia, Afganistán, Georgia y ahora Crimea". Sí claro, es lo que comentaba ayer: La estrategia de Putin

Pienso que la mentalidad de Putin, de Lavrov y de los demás consortes suyos en el Kremlin, al sostener que ellos no invadirán Crimea y después la invaden es como la de Walter Ulbrich cuando dijo que él no levantaría el Muro de Berlín (ver El Muro de Ulbricht fue un muro alemán). 

.

La estrategia de Putin

La estrategia de Moscú es la misma de siempre... la misma de Georgia y la misma que vimos durante el periodo imperial llamado Unión soviética, por ej., cuando Afganistán "pidió" ayuda a la URSS y la URSS tuvo que, en un gesto fraternal, invadir Afganistán e iniciar la guerra que significó definitivamente su caida; pero que sumió a los afganos en una guerra que se prolonga hasta hoy.

Resulta que ahora, los habitantes de Crimea, por ej., el nuevo líder (que asumió ayer) del Parlamento de la península, Serhiy Aksyonov, serían quienes piden desesperadamente, ayuda a Vladimir Putin (ni siquiera a Rusia, sino que habla de Putin... aunque ya sabemos que es lo mismo (De quién son las tropas que se apoderaron -ya ayer- de Crimea?), "para que nos ayuden a vivir en paz y tranquilidad en Crimea".

Claro, hasta ahora, las declaraciones de Moscú (incluso aquella de algunos días entre Moscú y Berlín) nos decían que Rusia respetaría las fronteras de Ucrania (la inanovilidad de las fronteras es un principio de derecho internacional). Pero la estrategia putiniesca ya es conocida. Dice que ellos respetan las fronteras; pero que tienen que intervebir para ayudar a otras personas... especialmente cuando esas otras personas son rusas... Fue lo que hicieron en Georgia entregando pasaportes rusos a los habitantes de Abjasia y Osetia del Sur... Con ello, estas personas ya eran rusas y Rusia podría intervenir si ellos "lo pedían". De ahí que haya causado tanta inquietud el anuncio ruso de que ellos entregarían pasaportes rusos a todos los ucranianos del Este que los pidieran.

Cuando Rusia invadió Abjasia y Osetia, so pretexto de defender a los ciudadanos rusos que les habrían pedido ayuda frente al gobierno de Georgia, circulaba un chiste alemán muy bueno... En él, tanques soviéti... perdón, rusos, llegaban a St. Moritz (el carísimo lugar de vacaciones de invierno, cento de ski en Suiza), ya que era allí donde se encontraba una alta concentración de ciudadanos rusos (oligarcas y jerarcas) en Europa...

En suma, primero desestabilizan un paíso una región (Crimea, con tropas militares, en este caso y Dios no quiera que el Este de Ucrania) y luego, la invaden, porque alguna de sus marionetas teóricamente pidió ayuda... La TV rusa juega un papel bastante importante en el adormecimiento de la población... Por ej., al difundir ininterrumpidamente que el nuevo gobierno de Kiev es un gobierno fascista... Como diría Condorito, PLOP!

Los Estados Fracasados de Eurasia

Esta es la bandera de los estados fracasados de Eurasia. La Unión de Eurasia es un proyecto de Putin de reunir a una serie de países para revivir la URSS.

Eurasia, sería una especie de reencarnación de la URSS, como él mismo sería la reencarnación de Pedro el Grande.

En efecto, el periodista de Focus, experto en el tema, Boris Reitschuster, hace ver que Putin se siente como la reencarnación de este zar y no hace ninguna diferencia entre el territorio, el estado y su persona. Esta es una característica típica de los monarcas absolutistas del s. 18, diría yo. Parece que el socialismo científico no llevó a los pueblos del socialismo real hacia adelante, sino hacia atrás.

Agradezco la foto (de 23 de febrero) a @euromaidan ЄВРОМАЙДАН quien hace ver que este es el fin del Imperio... (Империя закончилась). Yo diría que el Imperio terminó sin haber podido empezar, ya que Putin había planeado su fundación oficial para el 2015.

Ya el 2011, varios países firmaron el convenio para constituir la Zona de libre comercio con sede en Moscu (cómo podía ser de otra forma) llamada Unión de Eurasia. Los países firmantes fueron: Rusia, Armenia, Kasajstán, Kirgisistán, Moldavia, Tadschikistán, Bielorrusia y... Ucrania... Ucrania es sin duda, después de Rusia, el país más importante y el único de peso (por su tamano, e importancia) en la Unión.

Sin Ucrania, Rusia se queda sola con una serie de países que, si bien, tienen gas y petróleo, son relativamente poco importantes en el concierto internacional y no tienen el poder adquisitivo para comprar todo lo que el tío Wladimir (ya no escucho hablar más del tío Sam) les quiera vender.

De quién son las tropas que se apoderaron -ya ayer- de Crimea?

En realidad, no sirve para nada leer el diario de hoy... porque los hechos de Crimea han superaron, todo lo temido -de "esperado" no podemos hablar-.

Ayer, ya recomendamos a 4 periodistas que están en Crimea y -algunos de ellos- hablan el idioma (ruso o ucraniano) y tienen conocimientos del tema (no como algún periodista de medios hispanohablantes...). En concreto:  @GolinehAtai (ARD) @smirnova_welt (Welt) @DEmmerich  (excelentes fotos y la típica sana "frescura" de RTL) ‏@BBCDanielS (Daniel Sandford)

La gran pregunta de ayer es: a quién pertenecen las "misterioras" tropas (sin marcas, ni señales, no nombre del soldado, ni tampoco grado; es lo que se usa para casos de guerra en muchos países) que ayer ocuparon las estratégicas locations de la isla. Concretamente, el aeropuerto de Sebastopol, el de Simferopol, durante la noche ocuparon el de otra localidad más cuyo nombre se me escapa en este momento.

Además, ocuparon las centrales teléfonicas en Crimea, con lo que la península quedó telefónicamente aislada del resto del mundo, sobre todo de Ucrania.

Las patentes de los vehícilos no dejan duda de quiénes son las tropas: Julia Smirnova publicó hace ya 14 horas esta foto en Twitter y escribió: "Russische Kennzeichen" = Patentes rusas... (pic.twitter.com/KvQ2jCo3cu)

Daniel Sandford , por su parte, copió (hace 18 horas) esta otra foto (pic.twitter.com/icLjTUkxKQ) y comentó: "Russian trucks still on move".  En ambas fotos se puede ver la patente rusa.

Es cierto que las tropas de la base naval de Sebastopol, donde se encuentra la flota rusa del Mar Negro,  se pueden mover dentro de la base y del territorio asignado. Si Rusia quiere sacar tropas armadas de la misma, tiene que avisar al gobierno de Ucrania. Lo que no ha hecho.... De manera que estos movimientos de tropas son contra derecho, ilícitos... Pero supongo que a algunos termocéfalos nada les importa...

Como detalle curioso y ridículo: la periodista de la tv alemana, Golineh Atai cuante que ayer uno de los soldados -de quien intentaba averiguar a qué unidad pertenecía- le dijo (me imagino que con ese charme decante propio de ese tipo de personas...): "Alles für Deutschland" (todo para Alemania) y le besó la mano... Al leerlo, la mayoría de sus lectores tuvimos dos reacciones: la primera de asco y de repugnancia y la segunda de agredecimiento con la periodista que arriesga su vida e integridad para que nosotros estemos informados y... de solidaridad con ella.