Bush sobre Kosovo : es enormemente importante ayudar a naciones a salir de situaciones difíciles y convertirse en democracias

La foto (danza típica kosovar) es de Shkelzen Rexha y la tomé de Wikimedia, ¡mil gracias nuevamente!

WELT o mejor dicho, el redactor jefe, Thomas Schmidt, pregunta al presidente norteamericano: Los EEUU apoyaron vigorosamente (heftig) la independencia de Kosovo.

¿Piensa Ud. realmente que Kosovo, en... digamos diez o veinte años, será un estado que pueda estar parado sobre sus propias piernas (auf eigenen Beinen steht)?

Bush: Es una pregunta interesante. Me resulta enormemente importante ayudar a naciones a salir de situaciones difíciles y convertirse en democracias. Por eso mismo, soy muy cuidadoso con las agendas (timetable).

En cuanto al núcleo de su pregunta: sí, estoy convencido. Si se le da a las personas un/a chance (nuevamente cito a mis amigos mexicanos), entonces, siguen el principio universal de la libertad. Si reciben esa posibilidad, persiguen (en el sentido de sacar el máximo provecho) sus intereses en una sociedad libre. Seguro que esto puede ser muy difícil.

En Irak es difícil, también en Afganistán. En Kosovo, también será un proceso difícil. (Aunque yo creo que no hay punto de comparación entre los dos primeros países y Kosovo, no lo dice Bush, es una nota del blog).

Este es un paso que -lo muestra la historia- no es fácil, pero sí muy necesario. Sí, yo tengo confianza en la capacidad de Kosovo, de pararse sobre sus propias piernas y poder caminar (sich selbst zu tragen) por sí mismo. En un comienzo será una especie de independencia vigilada; pero estoy convencido que la nación lo puede lograr. El resto del mundo tendrá que colaborar. Y eso es justamente lo que queremos.

Hoy fue designado el primer embajador de Alemania en Pristina, Hans-Dieter Steinbach. El segundo embajador extranjero en Kosovo, después del británico. ¡Bien Alemania!

________________

(1) WELT ONLINE: Die Vereinigten Staaten haben das Bestreben des Kosovo, unabhängig zu werden, heftig unterstützt. Glauben Sie wirklich, dass das Kosovo in – sagen wir – zehn oder 20 Jahren ein Staat sein kann, der auf eigenen Beinen steht?

Bush: Interessante Frage. Es ist mir enorm wichtig, Nationen dabei zu helfen, aus schwierigen Situationen herauszukommen und Demokratien zu werden. Ich bin daher vorsichtig mit Zeitplänen. Zum Kern Ihrer Frage – ja, ich bin davon überzeugt: Wenn man den Menschen die Chance dazu gibt, dann folgen sie dem universellen Prinzip, dass die Menschen frei sein sollen. Bekommen sie diese Chance, nehmen sie ihre Interessen in einer freien Gesellschaft entschlossen wahr. Sicher, das kann sehr schwierig sein.

Im Irak ist es schwierig, und in Afghanistan ist es auch schwierig. Und es wird wohl auch im Kosovo ein schwieriger Prozess werden. Dieser Schritt ist, die Geschichte zeigt es, nie leicht – aber er ist notwendig. Ja, ich habe Vertrauen in die Fähigkeit des Kosovo, auf die Beine zu kommen und sich selbst zu tragen. Anfangs wird das eine Art beaufsichtigter Unabhängigkeit sein – aber ich bin überzeugt, die Nation kann es schaffen. Die übrige Welt wird ihr dabei helfen müssen. Und genau das wollen wir auch tun.

Kiev se prepara para recibir a Bush

Supongo que todos saben que Bush viajará a Kiev... del blog Orange Ukraine, les recomiendo el artículo:

Bush in Kyiv

El primer video es genial, no dejen de verlo, para observar cómo se preparan los ucranianos para recibir a Bush. Se imaginan que el Pdte, norteamericano es, en el Centro y Este de Europa bastante más... apreciado que en Europa occidental.

China, Tibet, las Olimpiadas y la manipulación informativa

Queridos amigos: antes de que siga pasando el tiempo, desde el blog de Scriptor, les recomiendo: Prensa europea, manipulación informativa china y juegos olímpicos

Mi opinión en el foro del artículo, los invito a comentar en el mismo foro.

Premio al esfuerzo femenino

Queridos amigos: Hilda y Ana tuvieron la gentileza de darnos otro premio, esta vez, el Premio al "esfuerzo" femenino! y el Premio al esfuerzo femenino, lo que le agradezco en nombre de todos los lectores... y las lectoras.

A mi vez, me gustaría dárselo a:

1.- Alondritz

2.- Asi me gusta a mi...

3.- Comenzando a navegar

4.- Despejado y cálido

5.- Diálogo sin fronteras

6.- Es la libertad de expresión

7.- Internet Política

8.- JUAN PABLO II, maestro, padre, pastor, amigo.... Ljudmila está de vacaciones, así que lo verá a su regreso,

9.- La caldera hechizada de Cococita

10.- La Era de la Blogludez

11.- Mis jefes llevan chupete

12.- Morgenrot

13.- princess olie

13.- Seis de enero

15.- TrEnDy SpAcE

15.- y aunque no actualice su blog (estoy segura que lo hará en el futuro), Lilian se merece el premio: LirioAustral

Creo que hay un hombre que teambién lo merece, pero lo dejamos para el premio que daré en Chistes y pensamientos varios

A su vez, hay varios otros blogs de bloguers mujeres que premiaré en el blog recién mencionado, esta semana...

Bush : Georgia - Abjasia y Osetia del Sur no se pueden comparar con Kosovo

El mapa -para estar a tono- es de la CIA, del llamado World Factbook. Lo tomé de Wikimedia, ¡Gracias!

Schmidt hace ver al Pdte. que Rusia no está, en lo más mínimo de acuerdo, con lo ocurrido en Kosovo.

Dicen -continúa el importante periodista- los rusos que estas minorías étnicas pueden, en cualquier parte del mundo, seguir el ejemplo de Kosovo y exigir un estado.

Bush responde: En este punto, tenemos una opinión distinta a los rusos. El estado yugoslavo se desmembró (auseinandergebrochen). No acepto la lógica de la argumentación rusa. Por esta razón, no aconsejaría a regiones como Abjasia y el Sur de Osetia no iniciar movimientos similares de independencia. En torno a este caso, realizamos conversaciones intensivas con Georgia.

Así es, en el fondo y pese a todo lo que reclaman, Rusia se toma del caso de Kosovo para seguir presionando a Georgia e impulsando desde Moscú la "independencia" de estad dos provincias georgianas. Es un caso completamente distinto, como sealó con claridad el pdte. de Georgia en la última Conferencia de München (ver Michail Saakaschwili - Presidente de Georgia en la Conferencia de Seguridad de München):

"Today I am often asked—how will Kosovo affect the unresolved territorial conflicts in Georgia? Let me be clear—Georgia has never been against the resolution of the Kosovo situation. Our concern rather lies rather with the how. For it bears reminding that while the Kosovars were the victims of brutal ethnic cleaning that was halted by international military intervention. The separatists in Abkhazia were the victors of ethnic cleansing. And no one intervened to save the hundreds of thousands who today remain cleansed from their homeland due to their ethnicity. Morally—the two conflicts are the polar opposite. We must not let the politics of hate or violent separatism grow. Any attempts to do so will be deeply destabilizing. But again let me be clear—Georgia is and remains ready for a peaceful, 21st Century European solution to this conflict. Where the instruments of law and broad autonomy can and must safeguard and guarantee the rights of all inhabitants".

_________________

(1) WELT ONLINE: Russland ist überhaupt nicht einverstanden und übt heftige Kritik: Das Beispiel des Kosovo könne überall auf der Welt ethnische Minderheiten ermuntern, dem Beispiel zu folgen und für einen eigenen Staat zu kämpfen.
Bush: In dem Punkt sind wir anderer Meinung als Russland. Der jugoslawische Staat ist nun einmal auseinandergebrochen. Ich akzeptiere die Logik der russischen Argumentation nicht. Deswegen würde ich Regionen wie Abchasien und Südossetien sehr nahelegen, nicht eine damit vergleichbare Unabhängigkeitsbewegung in Gang zu setzen. Darüber sind wir, was diesen Fall angeht, in intensiven Gesprächen mit Georgien.

Bush : No pedimos envío de tropas alemanas al sur de Agfanistán

La foto es de Burts, la tomé de Wikimedia. Tausend Dank Burts!

Continuando con la entrevista al presidente norteamericano (Bush : Ucrania a la OTAN - y también Georgia ; pero sólo una perspectiva de ingreso)

Le preguntan si, en las vísperas de la Cumbre de Bucarest, él pide que Alemania envíe tropas al sur de Afganistán (1).

A lo que Bush responde: "No, quiero decisiones que nuestros partners puedan sostener (sustentar, soportar, en el sentido de aceptar, tragen). Deseo que la canciller Merkel pueda vivir con la decisión. En otras palabras -prosigue George- no quiero pedirle a otros estados algo que ellos políticamente, no están en la situación de llevar a cabo" (...).

"Estoy más agradecido a Alemania (...) a la canciller a al Bundestag por su compromiso con tropas en el Norte de Agganistán".

Schmidt: "¿Entonces, no pedirán más tropas de tierra para el sur de Afganistán?"

A lo que Bush responde: "No, eso no ocurrirá".

_______________

(1) Fordern die Vereinigten Staaten das Engagement Deutschlands auch im Süden Afghanistans?

Nein. Ich will Entscheidungen, die unsere Partner tragen können. Ich möchte, dass Kanzlerin Merkel mit den Ergebnissen gut leben kann. Mit anderen Worten, ich möchte von anderen Staaten nichts fordern, wozu sie politisch nicht in der Lage sind. Ich habe klar gesagt, dass wir ein Militärbündnis sind und dass wir militärisch handeln müssen. Es wird uns auch gelingen, andere Nationen davon zu überzeugen, dass es sinnvoll ist, mehr Truppen nach Afghanistan zu entsenden.

Aber natürlich sehe ich, dass manche Staaten im Augenblick nicht in der Lage sind, bestimmte Verpflichtungen einzugehen. Ich bin also Deutschland gegenüber eher dankbar, als dass ich es kritisieren würde. Ich bin dankbar, dass die Kanzlerin und der Deutsche Bundestag unser Engagement mit Truppen im Norden Afghanistans unterstützen.

WELT ONLINE: Deutschland wird also nicht aufgefordert, Bodentruppen für den Einsatz im Süden des Landes zu stellen?

Bush: Nein, das wird nicht geschehen.

Protestas en Bielorrusia y LiveJournal

Del blog de Neeca: Belarus: Freedom Day Protest

Gracias por el trabajo y gracias por los enlaces a las fotos de la protesta: here, here, and here.

Como podrán ver, los tres blogs enlazados son de LiveJournal, miren lo que pasó con este portal LiveJournal: Bloggers protestan por cancelación de cuentas Básicas

Cito: Todo comenzó cuando el propietario de LiveJournal Sup (”una compañía de medios en línea […] fundada […] con capital inicial ruso”) anunció que ninguna cuenta creada después del 12 de marzo del 2008 podría convertirse en una cuenta Basic sin cargos y ni libre de anuncios comerciales.

Claro, cuando no se respetan los contratos... la palabra empeñada. ¡Gracias a Gabriela por la traducción!

El sombrero de Sarkozy

Nuevamente de Die Welt, que tiene, lejos las mejores caricaturas -de los grandes diarios alemanes-. ¡Gracias!

Dedicada a Hugo, por lo de que HAY COMPARACIONES QUE MATAN...

El periodista pregunta a Sarko:

¿Qué le regaló la Reina (como una revancha), Monsieur Sarkozy?

¡Dicen que la Bruni le hizo un Knicks (o curtsey, en inglés) a Elisabeth! ¡Qué horror! En eso han terminado los hijos y nietos de los avanzados vanguardistas europeos de antaño, haciéndole reverencias a las cabezas coronadas...

Bush : Ucrania a la OTAN - y también Georgia ; pero sólo una perspectiva de ingreso

Hoy, en el Die Welt, aparece una interesantísima y larga -a la vez, contundente- entrevista del redactor jefe (Thomas Schmidt) con el Pdte. norteamericano. Supongo que es el sueo del pibe de todo periodista entrevistar al Pdte. de los EEUU. No copio la foto, pero la pueden ver en seguida en este link (primera parte de la entrevista), Bush fordert keinen Einsatz in Südafghanistan

La imagen es de Kpalion (¡muchas gracias!), desde Wikimedia

Lo que nos interesa a nosotros primeramente, es lo que Bush dice acerca de Ucrania y de Georgia.

Le pregunta a Bush si en la cumbre de Bucarest será acordada la membresía (esta palabra se la aprendí a los amigos mexicanos, me pregunto si hay algún sinónimo) de Ucrania y de Georgia en la OTAN.

Bush: No, no la pertenencia sino, el derecho a pedirla. Pienso que "es" en nuestro interés dar una perspectiva clara a Georgia y Ucrania. Hablaremos sonbre esto eh la Cumbre.

WELT: El designado presidente ruso, Dmitri Medwedjew, dijo, en entrevista con el „Financial Times“, que él estaba decididamente en contra de esta posibilidad de una membresía en la OTAN. Él lo fundamenta en que sólo un 20% de la población ucraniana desea el ingreso. Y en segundo lugar, agrega que, ningún estado puede estar feliz teniendo a un bloque militar al que él no pertenece, directamente, en sus fronteras. El periodista pregunta si esto no trae intranquilidad en la ex-Unión Soviética.

Bush: En las declaraciones de Medwedjew están presentes los sentimientos y emociones del Pdte. Putin. Hace poco telefoneé con é y me dió esos mismos argumentos.

Tengo a este respecto una posición muy clara: si alguien tiene democracia, al lado de su frontera, esto es bueno y no malo. Las democracias tienden a ser pacíficas. Democracias que hacen lo que el pueblo quiere, no tienen a la guerra. En segundo lugar, no queremos tener una base fija en Ucrania.

Sí, he dejado muy claro que no habrá tropas de la OTAN estacionadas permanentemente en Ucrania.

Y, en lo que respecta a la opinión de la población de Ucrania: no nos podemos referir sólo a las encuestas. Las opiniones cambian.

Se trata simplemente de darle a Ucrania una oportunidad si reúne ciertas condiciones. El país tiene que tener la posibilidad de reformar su ejército (en el sentido de fuerzas armadas), su economía y su sistema político.

Entonces, veremos si la población lo apoya o no. Hay muchos ejemplos de pueblos cuya población estaba en contra del ingreso a la OTAN y, en el transcurso del tiempo, se convencieron que sus representantes elegidos (se refiere al gobierno democráticamente elegido) actúan correctamente (en este sentido, claro).

Asimismo, me gustaría decirlo a los rusos y a todos, que, según nuestra posición, si, en un momento se realiza un referéndum y la mayoría no está de acuerdo con el ingreso, entonces, simplemente no se aceptará a Ucrania. La decisión debe ser tomada, eso sí, no desde afuera, sino por las personas mismas.

Perdonen la traducción muy apurada (de prisa) antes de irme a la oficina. Les dejo el texto en alemán, para que tengan el original, más seguro que mi rápida traducción.

________________

(1) WELT ONLINE: Wird auf dem Gipfel in Bukarest die Nato-Mitgliedschaft Georgiens und der Ukraine beschlossen?

Bush: Nein, nicht die Mitgliedschaft, sondern das Recht, sie zu beantragen. Ich glaube, es ist in unserem Interesse, Georgien und der Ukraine hier eine klare Perspektive zu geben. Darüber werden wir auch auf dem Gipfel sprechen.

WELT ONLINE: Der designierte russische Präsident Dmitri Medwedjew sagte im Interview mit der „Financial Times“, er sei entschieden dagegen, dass die Ukraine Aussicht auf die Nato-Mitgliedschaft bekommt. Er begründet das einerseits damit, dass nur 20 Prozent der ukrainischen Bevölkerung den Beitritt wollten. Und zweitens sagt er, kein Staat könne erfreut sein, wenn ein Militärblock, dem er nicht angehört, direkt an die eigenen Grenzen rückt. Fördert die Nato hier nicht Unruhe in der ehemaligen Sowjetunion?

Bush: In Medwedjews Äußerungen schwingen die Gefühle und Empfindungen des noch im Amt befindlichen Präsidenten Putin mit. Als ich kürzlich mit Putin telefonierte, brachte er diese Argumente auch vor. Ich habe dazu eine klare Haltung: Wenn jemand vor seinen Grenzen Demokratien hat, ist das gut und nicht schlecht. Demokratien neigen dazu, friedlich zu sein. Demokratien, die dem Willen des Volkes Genüge tun, neigen nicht zum Krieg. Zweitens: Wir wollen in der Ukraine keinen ständigen Stützpunkt errichten.
Ich habe vielfach in aller Klarheit gesagt, dass keine Nato-Truppen dauerhaft in der Ukraine stationiert werden sollen. Und was schließlich die Meinung der ukrainischen Bevölkerung angeht: Man kann Meinungsumfragen heranziehen – Meinungen ändern sich aber auch. Worum geht es? Ganz einfach darum, der Ukraine die Chance zu eröffnen, bestimmte Bedingungen erfüllen zu können. Das Land soll die Möglichkeit haben, sein Militär, seine Wirtschaft und sein politisches System zu reformieren.
Dann wird man ja sehen, ob die Menschen das unterstützen oder nicht. Es gibt immerhin das Beispiel anderer Staaten, deren Bevölkerung nicht für die Nato-Mitgliedschaft war – im Laufe der Zeit aber die Überzeugung gewann, dass ihre gewählte Führung hierbei durchaus in ihrem Interesse gehandelt hat. Und außerdem möchte ich den Russen und allen, die hier nicht unserer Meinung sind, sagen: Wenn zu passender Zeit ein Referendum abgehalten wird und die Mehrheit gegen den Beitritt ist – dann wird es ihn nicht geben. Die Entscheidung sollte aber nicht von außen getroffen werden, sondern von den Menschen selbst.

Franconia - Brunnen en Würzburg

A ver qué les parece esta foto en Wikimedia:

Franconia Brunnen - Würzburg

Hay que hacer algo por los demás... y si se puede regalar fotos que puedan servir a otros, ¿por qué no hacerlo?

Quiero probar si aparece el link al blog o cómo funciona este asunto tema.

No la doy vuelta, para no alterar la foto original y además, así se ve mejor, más grande, sólo hay que torcer la cabeza para verla (ja ja, es broma).

Quién ganaría hoy las elecciones

La encuesta de este fin de semana y la del mes anterior, de la Gesellschaft für Markt- und Sozialforschung (GMS) y la última, del mes anterior, de la misma empresa de demoscopía, para así poder comparar.

Como saben CDU/CSU = Unión social cristiana + Unión demócrata cristiana; SPD = socialdemocracia; FDP = liberales

		CDU/CSU	SPD	Verdes	FDP	Linke	Otros		encuestados	tiempo
28.03.2008		38 %	28 %	9 %	11 %	12 %	2 %		1.011	25.03.–27.03.
19.02.2008		36 %	28 %	10 %	10 %	12 %	4 %		1.010	15.02.–18.02.

Los falsificadores one more time

De nuevo, lo mismo:

LOS FALSIFICADORES

... es que tengo que usar mis ventajas comparativas.

Se agradecen los comentarios en la página.

¿Qué pasaría si hubiera un boycot de los Juegos Olímpicos en China ?

Del Die Welt, diario con excelentes caricaturistas.

Uno de los atletas dice al otro:

Ok, un boycot habría sido muy malo.

Pero es raro participar en los primeros Juegos Olímpicos sin público, ni televisión, ni prensa...

Sí, algunos medios alemanes piensan boicotear de esta forma los Juegos Olímpicos, no enviando, ni informando sobre ellos.

Es mutatis mutandi, lo que se hizo con el Tour de France debido al reiterado dopping de los ciclistas.

A nosotros, los alemanes, estos Juegos, nos recuerdan los de 1936, que también fueron utilizados por el partido único para fines propagandísticos.

Michael Wolffsohn sobre el terrorismo islámico

Queridos amigos: me parece que tal vez sería importante, a propósito de la próxima discusión sobre el Islam en Europa, recordar este artículo que escribí en noviembre del 2006, con las notas que tomé en una conferencia de Michael Wolffsohn, uno de los mejores y más respetados analistas alemanes.

El artículo original: Conferencia de Michael Wolffsohn - Terrorismo islámico o somos dhimi

Lo analiza desde cinco coordenadas que primero enumeró, para luego pasar a explicarlas y ofrecer ejemplos:

1) geografía; 2) demografía; 3) biografía; 4) economía; y 5) sociología + estrategia.

1) En cuanto al escenario geográfico, el terror se desenvuelve, fundamentalmente, en el Cercano oriente. De Marruecos a Afganistán.

Y en Europa, cada día más. Evidentemente que lo del 11/9/01 fue muy grave y tuvo lugar en los Estados Unidos; pero cada vez más, los atentados tienen lugar o se pretenden efectuar en territorio europeo: Francia, Italia, Alemania, Suecia, España.

2) Europa es cada vez más nahöstlich (este es el adjetivo para Nahost y se puede traducir como propio del cercano oriente) y musulmana.

3) En cuanto a su biografía, los terroristas que han actuado en Europa (y de alguna manera, el 11/9, se puede ver como una prolongación e Europa) no son "importados".

Por ej., Mohamed Atta no fue convertido al islamismo en Egipto, sino aquí, en una célula islamista en Hamburgo (la llamada hamburger Zelle).

Se trata de personas que no pertenecen a ninguna parte, viven entre los mundos. Pero no se sienten en ningún lugar en su casa. No en el país del que vienen sus padres, tampoco entre nosotros -prosigue Wolffsohn-.

Estamos aquí frente a un problema de integración de una enorme magnitud.

4) El concepto de money laundry es muy importante, hay que combatir por todos los medios, el lavado de dinero. Nuestro conferenciante se muestra incluso partidario de las leyes que permiten la investigación estatal sobre las cuentas bancarias particulares. (Evidentemente -digo yo- siempre que tiendan a combatir el lavado de dinero y no a otros fines).

Luego se refiere al origen y la posición social de los terroristas. Osama, por ej., pertenece a la burguesía que es producto del desarrollo económico habido en estos países.

Y esta es una constante que se aprecia entre los terroristas sauditas, marroquíes, como también en los terroristas musulmanes europeos.

El terrorismo no es producto de la pobreza.

5) Sociológicamente, los terroristas son reclutados entre la clase media burguesa (bürgerlichen Mittelschichten), que no tiene nada que decir en la política de sus respectivos países.

Esta es una constante que se aprecia en todas las revoluciones: francesa, alemana, de octubre en Rusia... Siempre las revoluciones son hechas por la clase media, por la burguesía que tiene el dinero; pero no el poder.

De alguna manera, parece que no reconocen otra forma de participar en la lucha política que ésta.

Explica a los asistentes en palabras que ellos entienden, que el APO (la llamada Außerparlamentarische Opposition (= oposicón extraparlamentaria; asistémica podríamos llamarla en lenguaje politológico hispanoparlante), en Wiki y en esta otra página) del cercano Oriente es el terrorismo musulmán.

Estamos más bien en una situación pre-revolucionaria.

A continuación, se pregunta ¿por qué Osama odio a los Estados Unidos? Y responde: durante la I Guerra del Golfo, EEUU estacionaron tropas en Arabia Saudita, para proteger a la casa real. En consecuencia, los objetivos de Osama son los mismos saudíes en el poder o los EEUU en cuanto que son, sus protectores.

Después del 11/9, EEUU que entendió el mensaje, presionó para que se realizara reformas en Arabia Saudita.

Hay estados -continúa- que apoyan a los enemigos políticos dentro de otros países, por ej., Argelia.

Demás está decir que Wolffsohn goza de una red de información de la que nosotros no disponemos y si esperamos informarnos por la prensa... podemos quedarse sentados esperando, porque dudo que los periodistas -salvo que sean de esos muy importantes, que, por lo demás son muy pocos o algunos bien informados analistas- accedan a toda esta información. Aunque Wolffsohn nos aseguró que casi toda la información está en los medios tradicionales, sólo hay que saber leerla.

Él dice que toda esta palabrería del poderío mundial musulmán (islamistische Weltherrschaft) es algo de lo que nos podemos olvidar, porque es palabrería, nada más.

Aclara que el Corán es más que nada perfeccionamiento, continuidad. Explica que en el Corán dice claramente que los judíos (religión de Wolffsohn) y los cristianos no son infieles, el islam se entiende a sí mismo precisamente como continuación y perfección del cristianismo y del judaísmo. Cristianos y judíos eran los verdaderos y reales protegidos, los llamados dhimi.

Fitna de Wilders - un poco de humor

Miren esta caricatura de Kostas Koufogiorgos¡ sobre el tema anterior! Fitna de Geer Wilders

Supongo que todos recuerdan la más famosa caricatura de Kurt Westergaard, esa del Profeta con la bomba en la cabeza, que también utilizó Geert en su video, sin permiso de Kurt, quien le seguirá un juicio por ello.

Don Kurt nos parece mesurado al lado de "la película de Geert". Ver también el post anterior, recién citado y lean please, quienes sepan alemán, la entrevista con este dibujante en el Spiegel.

Uno de los dos amigos pregunta:

"¿Otra vez caricaturas danesas?"

A lo que el otro hombre le responde:

"No, esta vez, es una película holandesa".

Sinceramente, los holandeses no se merecen esto y gracias a Dios Balkenende ha actuado valientemente en contra de este populismo de Wilders y su (poca) gente. Hoy, hablando con una amiga, me comentaba "¡Pero si todo el mundo está en contra de la película!".

Lamentablemente, me temo que no todos están en contra de la película y de este tipo de propaganda... Son unos pocos quienes apoyan este collage del odio y del mal gusto que es "el video" de este xenófobo con el pelo teñido, pero esos pocos, hacen mucho ruido.

Gracias Kostas, ¡excelente la caricatura!

Fitna de Geer Wilders

Si me preguntan por la película (¿se podrá llamar película a este collage de imágenes de 15 mins. de duración?) de Geert Wilders - Fitna the movie, les cuento que la acabo de ver y me pareció super mala. No sólo en el fondo, sino en la forma.

No dice nada nuevo, junta una serie de fotos, apela a los sentimientos del miedo y -inaceptable- usa música de Sibelius (y la final, me parece que es del gran Peter Iljitsch). La de Jean, me imagino que "les sirve", porque como es una melodía autóctona, étnica de Europa del Norte...

Geert usó las caricaturas de Kurt Westergaard (las típicas...) pero sin tener el permiso de su autor, de manera que lo demandará para que las retire (de poco le servirá, el video con las "caricaturas de Jyllands- Posten" ya está en YouTube), porque el dibujantes danés dice que sus caricaturas pretendían caricaturizar sólo a ese pequeño grupo de fanáticos y no a todos, como hace Wilders, generalizando (en toda generalización, pienso yo, se esconde una injusticia) a todos los musulmanes. Ver la entrevista "Meine Karikatur muss aus Wilders' Film raus"

Gert Wilders está casado con una húngara, no tiene hijos y es apóstata, esto es, se fue voluntaria y expresamente de la Igl. cristiana (en este caso a la católica) a la que pertenecía. Es lo que llamamos en Alemania, un populista de derecha y tiene un odio obsesivo al islam. Dijo hace un par de días (televisión holandesa) que él había sido, de niño, "un chico bueno y bien educado". Supongo que es otro caso para los Freedom Writers

El video, muestra escenas del 11/S y del 11/M, del asesinato de van Gogh, aparte de textos del Corán en contra de los infieles... O al menos esto es lo que dice. Por eso, el FAZ dice que el video es un Quälende Collage des Hasses im Internet = angustiante collage del odio, un muy buen artículo, cuya lectura recomiendo.

Resulta que hay una serie de textos del Corán, citados una y otra vez y que yo -por alguna razón que me da que pensar- no encuentro en mi Corán en alemán, editado en una época en que el Corán no era "tan popular" como hoy. Cuando la intelectualidad primermundista estaba fascinada por esta religión lejana y que ellos consideraban mejor que el cristianismo. Era la época en que los pseudo-intelectuales de los países ricos se convertían a granel al Islam, al budismo, a la fe BaHai (tengo amigos BaHais, de ascendencia inglesa) o al hunduismo y buscaban su felicidad en religiones que ellos preferían al vilipendiado cristianismo.

En fin, más sobre la persona de Wilders: Odia a los alemanes. Piensa que tiene ascendientes judíos, lo que, sin embargo, no puede demostrar, sólo lo supone... o lo esperaría.

Oswald Metzger ... deseado por algunos, pero no por todos

Antes que nada, muchas gracias al blog cdu-politik por permitirme (Philipp tuvo la gentileza de darme la respuesta por mail) copiar el afiche de Mit offenen Armen begrüßt, citado en mi artículo de hace dos días, Oswald Metzger

Dice: Oswald Metzger: Por una CDU más fuerte. Abajo a la derecha (tipo firma): CDU.

Resulta que parece que Oswald no es muy querido que digamos en las bases del mismo partido en Biberach, su distrito electoral (Kreisverband).

Los que serían sus nuevos compañeros de ruta en la localidad de Baden-Württemberg, no aceptan a una personas que cambie de partido, porque no sería fiable (carecería de Verlässlichkeit).

Por su parte, el blog citado -que se ocupa de la política de la CDU y que pienso que empezaré a leer regularmente, tiene dos artículos que recomiendo leer (a quienes lean alemán, claro):

Die 7 Thesen des Oswald M. y

Oswald Metzger - Neuer Reformschwung, en que que se atribuye a Metzger, un nuevo impulso reformador.

Los perdedores de PISA - víctimas de su propio consumo mediático

Queridos amigos, en estos días he estado escribiendo sobre este tema y lo seguiré haciendo durante el fin de semana:

Los perdedores de PISA - víctimas de su propio consumo mediático

Oswald Metzger

Queridos amigos: quienes leen mis blogs desde hace tiempo, podrán testimoniar que uno de los políticos verdes que siempre he admirado es Oswald Metzger.

Metzger es también bloguer, como nosotros, la diferencia es que su blog -Einspruch!- es esponsoreado (adopto esta palabra de mis amigos argentinos) por la revista Focus.

En su último post (de 12.06 hrs), CDU: Meine neue politische Heimat = CDU, mi nueva patria política, este carismático y rectilíneo experto en finanzas, explica que en conferencia de prensa de ese día (25 de marzo) a las 10.30, anunció que había solicitado su admisión en la democracia cristiana y propuesto ser presentado por ese partido como candidato directo a las próximas elecciones para el Bundestag (Parlamento federal).

Lo que Oswald no dice es que en Biberach (donde él vive) la decisión no cayó necesariamente muy bien. Claro, les quita un puesto a la gente de la CDU y además, "viene de fuera", lo que a este tipo de gente pueblerino nunca les gusta mucho.

Pero, aparentemente -y creo que es así- en los círculos de la CDU de Berlín (la central del Partido) la decisión de Metzger ha causado satisfacción. Vean este blog sobre la política de la CDU, Mit offenen Armen begrüßt = recibido con los brazos abiertos. El afiche (si alguien no conoce esta palabra, sale en el diccionario de la Academia de la lengua) dice: Oswald Metzger, para una CDU fuerte.

Por una parte, Metzger podría revitalitar el "ala de economía liberal" (ver De las alas de los partidos) que quedó sin quien la representara después de que se retirara del partido el insoportable de Friedrich Mertz

En su declaración, Metzger, hace ver que él se identifica con la economía social de mercado, especialmente con sus principios fundamentales: libertad, competencia y subsidiariedad. Agrega que, como no-economista, tiene grandes simpatías por la escuela de Freiburg, concretamente menciona a Walter Eucken, Wilhelm Röpcke y Alfred Müller-Armack. Agrega que, como la CDU invova (beruft) con frecuencia a Ludwig Erhard, que es considerado el padre de la economía social de mercado, piensa que puede contribuir con este partido a robustecer su perfil político-económico.

Por la otra, ahora que los demócrata cristianos (y socialcristianos tendrán que plegarse a ello a nivel federal, aunque no les guste y tengan que cuidarse mucho de ello a nivel local) aquí buscan acercarse y coaligarse con el partido de los Verdes (como ocurrirá en Hamburgo, ver Coalición entre los Verdes y los demócrata cristianos en Hamburgo), un político con experiencia verde puede resultar sumamente valioso. No sería nada de raro ver a Metzger representando a la CDU en la mesa de conversaciones con los Verdes para lograr una coalición de gobierno a nivel federal.

Supongo que entre los miembros de la FDP, la decisón ha causado cierta decepción... después de todo, en su post de 21 de marzo, Meine neue Partei: Erst nach Ostern kommt die Überraschung!, Oswald había dejado completamente abierto el tema de a qué partido se integraría y muchos tenían la esperanza de que engrosara las filas de los liberales.

La insistencia de Metzger de designar, en su declaración a la prensa que aparece en el blog, a la CDU como un Volkspartei (partido popular), pienso que es reveladora de las razones que lo llevaron a no integrarse a la FDP que, no es un partido popular. Creo que tendré que escribir algo sobre las críticas de Philipp Rösler a la conducción del partido que le dan una imagen fría y poco solidaria, de expertos en finanzas y tributación, pero nada más. Sí, es así y me atrevo a pensar que estas fueron las razones para preferir a la CDU que es más popular, en el sentido de más cercana al pueblo, a la gente sencilla. En todo caso, sí había al menos un grupo de liberales que trató de convencer a Oswald de entrar a su partido.

Los partidos políticos el fin de semana

En Sonntagsfrage Bundestagswahl

De Emnid

Fecha				26.03.2008
CDU/CSU				37 %
SPD				25 %
Verdes				11 %
FDP				10 %
DIE LINKE				14 %
Otros				3 %

De Forsa:

		26.03.2008
CDU/CSU						38 %
SPD						22 %
Verdes						11 %
FDP						11 %
DIE LINKE						14 %
Otros						4 %

La socialdemocracia, cada día peor. Tienen razón quienes sostienen que la posibilidad de aliarce con el Partido de Izquierda (entre paréntesis, su constitucionalidad es tan dudosa que, en algunos Länder es observado por el Verfassungsschutz de los mismos Länder) lo transformaría en una colectividad que no pase del 33%. Bueno, parece que ahora no pasa del 25%, aún peor.

El otro problema de la SPD es su jefe máximo, que no sólo no es atractivo, sino que aleja a muchos electores. Curiosamente, Beck tiene relativos buenos resultados en cuanto a su popularidad entre los militantes del partido. De alguna maneral puede ser interpretado como el alejamiento de la clase política de la realidad...

Lo otro que hay que considerar es que, en realidad, la socialdemocracia, no debería haber dejado surgir a nadie a su izquierda, como la CDU/CSU no permite surgir a ninguna colectividad a su derecha (salvo al NPD, pero, en el occidente de Alemania, la NPD no tiene importancia, a diferencia del Partido de Izquierda (Die Linke) que ha logrado saltar desde el Este al Oeste.

Frohe Ostern o Felices Pascuas

Cambiando de tema... les recomiendo de Clausius, Frohe Ostern, como antecedente, eso sí, de mi blog de Chistes y Pensamientos, El conejo de Pascua y sus gallinas

Freedom Writers

Queridos amigos: acerca del tema anterior, NPD y los blancos, no los negros y la inconstitucionalidad los invito a leer mi artículo en el blog Conversando de películas Freedom Writers

NPD y los blancos, no los negros y la inconstitucionalidad

Difícil tema el de la prohibición constitucional de la NPD, una colectividad claramente racista, entre otros muchos problemas.

Y con ello, claramente inconstticional. Como sabemos los abogados, una cosa es la verdad y otra, la verdad jurídica, esta última es sólo y únicamente la que puedo probar ante un tribunal.

Es cierto que, gracias a Dios, generalmente, ambas coinciden; pero algunas veces es sumamente difícil probar algo... Como en este caso.

Nosotros tenemos en Alemania una democracia combativa, protegida o militante (una EXCELENTE explicación sobre este tema en Alemania, en ALCANCES Y FINALIDAD DEL ART. 8 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1980, de mi amigo Teo Ribera, en el CEP, tienen que bajar el archivo en pdf, ver capítulos 3 Origen de la Democracia Militante en Alemania, pp. 3 a 6; en Wiki, Streitbare Demokratie) lo que se protege es el Orden fundamental de libertad y democracia (en Wiki, sólo en alemán, lamentablemente: Freiheitliche demokratische Grundordnung).

Se trata del calendario que preparó este partido (como es partido político, recibe dinero del estado, esto es, como contribuyente, estoy financiando a esta colectividad, es de lo que Putin se quejó o más bien, burló alguna vez... el 2007) para el Mundial del 2006. Raro que las denuncias vengan a hacerse recién en el 2008.

La primera página del mentado calendario es también complicada; pero la que ha sido motivo o ha dado motivo para las denuncias en contra del jefe del NPD (un gordito con bigotes y cara de pocos amigos) llamado Udo Voigt es esta que copio arriba a la derecha.

La foto es little, pero es la única que pude conseguir sin "comprometerme". Sí, no la quise bajar de la página de una conocidísima y muy popualar empresa alemana de computación en un formato más grande... me pregunto qué hacía esa página con la foto, por qué la ponen ahí y la ofrecen para bajar en diferentes tamaños y formatos y gratis (!)

Dice "Blanco, no sólo el color de nuestras poleras (remeras en Argentina y no sé cómo se dice en otros países), para un auténtino EQUIPO NACIONAL" (1).

Trykot es el nombre alemán de la parte de arriba de los uniformes de los equipos de fútbol.

Y ponen el número 25 del equipo que es el número de Patrick Owomoyela, hijo de una alemana y de un nigeriano.

Nacido en Hamburgo en 1975 (lo que explica la foto tan marítima, de Florian K. en Wikimedia), de nacionalidad alemana, pero que -según los extremistas nacionalistas y socialistas xenófobos- no es digno de jugar por la selección nacional. Entonces, qué prohiban los matrimonios mixtos... ¿no? Sería la solución. ¿Esto es lo que quieren?

En efecto, Frank Schwerdt, uno de los diregentes másximos del partido aclaró: "Rechazamos, esencialmente, que jugadores de fuera (auswärtige Spieler) jueguen en el equipo nacional alemán" (2)

Ah, entonces Patrick es un jugador foráneo, raro raro... yo pensé que era alemán.

Volviendo al tema de la prohibición constitucional: el Tribunal Constitucional ya falló un intento de prohibición aclarando que, el Verfassungsschutz no podía tener a su gente (los llamados V-Leute) en el partido observado y además, solicitar el estado su prohibición por inconstitucionalidad.

El Estado a través del Verfassungsschutz o Protección de la Constitución dice que no puede sacar a su gente, porque entonces habría ningún control sobre el NPD y no se sabe a qué llegaría...

Estamos ante un problema irresoluble: no se puede sacar a los informantes del NPD pero con ellos, no puede haber prohibición por inconstitucionalidad, ya que su testimonio no puede usarse para probar nada.

Supongo que, por esta razón, se ha iniciado este otro tipo de acciones en materia penal.

_________________

(1) Weiß. Nicht nur eine Trikot-Farbe! Für eine echte NATIONAL-Mannschaft!

(2) "Wir lehnen es grundsätzlich ab, dass auswärtige Spieler in der deutschen Fußball-Nationalmannschaft tätig sind." Dann könne man auch nicht ein Nationalmannschaftsspiel Italien gegen Deutschland mit einem Spiel wie Zaire gegen Kongo verwechseln.

Lennart Meri : El nacional socialismo, el comunismo y el Pacto Hitler Stalin

La foto (gracias Wikimedia) es del momento en que se firmó el Pacto. En ella se ve a Molotov (ministro de relaciones exteriores soviético), Ribbentrop (ministro de Hitler) y Stalin (riéndose). Fíjense en el retrato de Lenin, atrás.

Continúo con el texto de Lennart Meri:

La continuación de La peligrosa comparación entre los crímenes del comunismo y los del nacionalsocialismo

Robert Conquest ha afirmado que, a pesar de todo, el comunismo era mejor que el nazismo, porque sus ideales son más bellos. La experiencia histórica de Estonia y los Estados bálticos no apoyan en nada este argumento.

Aunque los soldados de los dos estados totalitarios vestían uniformes diferentes, eran gemelos idénticos por naturaleza. Uno aprendió del otro, uno se inclina a los otros en su desarrollo.

Los mecanismos de represión - la policía de seguridad nazi y el Comisariado Popular Soviético fueron similares desarrollados sobre la base de la experiencia de los demás.

No hay una gran diferencia entre si el enemigo es un Untermensch (un subhumano) o un representante de la nación hostil (vrazhdebnaya natsiya), - para utilizar el término oficial presentado por Zhdanov, el principal architector de la rapprochement (acercamiento).

No hay gran diferencia si la economía estatal es dirigida por el Comité de Planificación de Estado o por la Comisión Speer.

Tampoco hay una gran diferencia si el dictador se llamó "der Führer" o "Vozhd".

Los regímenes nazi y soviético tuvieron confianza entre ellos, porque cada uno entendía las motivaciones de los otros y las fuerzas que lo movían. El pacto Hitler-Stalin fue el resultado de la admiración mutua y de largos avances.

El hecho de que Hitler engañara a Stalin, sólo significó el fracaso temporal de Stalin.

Else Gabler, de Sarpsborg fue una de las 100.000 tyskerjenter noruegas

Queridos amigos: recordarán este post en que enlazaba un artículo desde Noruega, Noruega : tyskerunger y russerunger - los niños alemanes y rusos de la II Guerra Mundial

Hoy, les quiero recomendar Tyskerjenter; I parte

¡Mil gracias Macarena!

Marx : El capital

Queridos amigos, alguna vez me referí al nuevo arzobispo de München-Freising, ver Marx a München

Parece que, de verdad es muy chistoso como dicen, porque acaba de sacar un libro titulado Das Kapital y, como subtítulo: Eine Streitschrift = que es algo así como un escrito o un libro en que se disputa, se debate con él.

¡Genial!

Disputa con el capital. Sí, parece que es un libro anticapitalista. No lo voy a leer, pero si alguien lo hace, me gustaría ponerle un link.

Si me preguntan qué pienso, o qué pensaba el 2006, miren esta discusión que tuvimos en el Blog para destruir mitos, Liberalismo anti-capitalista

Martín podría leer el libro... creo que debe ir en la línea de lo planteado por él. Claro que, de aquí a que lo traduzcan al castellano, pasarán muchos lustros.

Entre paréntesis, me acabo de dar cuenta que su escudo episcopal dice: donde está el espíritu de Dios, allí hay libertad. Buen lema.

¿Es correcto un boycot de los Juegos olímpicos?

Encuesta del FAZ:

Ist ein Boykott der Olympischen Spiele richtig? = ¿Es correcto un boycot de los Juegos olímpicos?

Ein Boykott schadet nur den Athleten = No, sólo perjudicará a los atletas: 827 votos
= 7,00%

China darf kein Fest für die Jugend der Welt ausrichten = China no puede organizar una fiesta para la juventud : 2.534 votos = 21,44%

Die Boykotte der Vergangenheit blieben ohne Wirkung = los boycots del pasado, no tuvieron efecto: 827 votos = 7,00%

Nur so kann China abgestraft werden = sólo así se puede castigar a China: 1.988 votos = 16,82%

Sport und Dialog helfen mehr als Isolierung = deporte y diálogo ayudan más que el aislamiento: 2.077 votos = 17,57%

Auch der Sport hat eine politische Verantwortung = también el deporte tiene una responsabilidad política: 3.567 votos = 30,18%

Total: 11.820 votos.

*****************************************

Encuesta del Die Welt (posterior a la del FAZ y por eso, con menos votos, aún):

Der Deutsche Olympische Sportbund will die Olympischen Spiele in China trotz der Ereignisse in Tibet nicht boykottieren. Wie finden Sie diese Entscheidung? = el Comité olímpico alemán no quiere boicotear los Juegos Olímpicos, pese a lo ocurrido en el Tibet ¿Cómo encuentra Ud. esta decisión?

50% Richtig – Sport hat nichts mit Politik zu tun = correcta, el deporte no tiene nada que ver con la política

26% Richtig – ein Boykott bringt sowieso nichts = correcta, un boycot no lleva a nada

11% Falsch – China muss die Kritik am Vorgehen in Tibet deutlich spüren = errada, China tiene que sentir la crítica claramente

5% Falsch – geregelte Olympische Spiele sind jetzt sowieso nicht mehr möglich = errado, juegos olímpicos "en orden" no son posibles después de lo ocurrido

8% Das ist mir egal = me da lo mismo

3.661 votos

Resultados de ¿Tendríamos que inciar un boycott de los Juegos Olímpicos en China?

La encuesta de este blog ¿Tendríamos que inciar un boycott de los Juegos Olímpicos en China? dio los siguientes resultados:

sí, es inaceptable lo ocurrido en el Tibet 12 (50%)

no, no cambiaría nada, el gobierno chino seguirá oprimiendo a los tibetanos 2 (8%)

los deportistas tendrían que llevar un brazalete negro en señal de duelo 6 (25%)

no sé cuál será la mejor alternativa para ayudar al Tibet 4 (16%)

La tercera alternativa fue planteada por el diario de izquierda taz, de Berlín. Y no la encuentro una mala idea, pero irrealizable. No lo harán. En todo caso, el Comité olímpico alemán, dejó en libertad a sus deportistas para que -antes, durante y después de los juegos- se expresaran libremente. Si esto comprende el llevar estos brazaletes durante la competición, es ya otra historia. Pienso que no.

¡Gracias a todos quienes participaron!

El Cairo, Egipto

La foto es de Wikimedia, el autor: Przemyslaw "Blueshade" Idzkiewicz.

Queridos amigos: no sé cómo anden Uds. de tiempo esta semana, por acá, seguimos de vacaciones (los colegios y muchos médicos...) y mucha gente se ha ido a esquiar (lejos, porque donde vivo yo, lamentablemente no hay nieve). Así que estamos, por así decirlo, a media llama. Consternados, eso sí, por lo ocurrido en Tibet.

Les recomiendo estos tres posts aparecidos en el estupendo blog de Agustín:

• NOTAS DE VIAJE. UNA PORTEÑA EN EL CAIRO (III)
  
• NOTAS DE VIAJE. UNA PORTEÑA EN EL CAIRO (II)
  
• NOTAS DE VIAJE. UNA PORTEÑA EN EL CAIRO (I)

La peligrosa comparación entre los crímenes del comunismo y los del nacionalsocialismo

Continuando con la traducción (de Google, excelente, le he hecho algunas mejoras leves) del discurso de Lennart Meri.

Ver el artículo inmediatamente anterior a este: Prohibido cantar para no desmoralizar a los soldados soviéticos - Deportaciones a la URSS

En Estonia, las pérdidas de población en el primer año de la ocupación soviética fueron tres veces mayor que durante los siguientes tres años de la ocupación nazi.

Esa comparación es de por sí peligroso por tres razones.

En primer lugar, nos tienta a la lista de los sistemas totalitarios en el orden de preferencia.

En segundo lugar: como el comunismo ha tenido más éxito que el nazismo en la introducción a sí misma como una cosmovisión de izquierda, coloca a todas las personas que han tenido experiencia personal con ella, en la ultra-derecha del mundo.

Y en tercer lugar: la investigación de los crímenes nazis tiene medio siglo de tradición detrás de
él. De hecho, ha sido una fructífera tradición, como los investigadores han tenido acceso a las fuentes.

Los investigadores de crímenes de los comunistas, por el contrario, han esperado con impaciencia su turno desde 1917, y aún hoy, sólo una parte insignificante de las fuentes a su disposición. La calidad de las investigaciones pueden sufrir de este, como la tentación de postular la primera y conclusiones obvias para buscar fuentes de corroboración sólo después es peligrosamente fuerte.

En cuanto a la disponibilidad de fuentes, el investigador de crímenes de los comunistas será irremediablemente en una situación de desventaja en comparación con el investigador de los crímenes nazis, también porque después de la caída del Tercer Reich, la investigación de los crímenes nazis contó con el apoyo moral y económicamente de muchos gobiernos y los círculos académicos. Esto, lamentablemente no ha sido el caso con la investigación de los crímenes comunistas.

Personalmente, me quedo con lo expresado por Marcos en el artículo que enlacé aquí: Katyn

Encuesta: la crisis crediticia remueve el mundo de las finanzas ¿qué hacer?

Encuesta del FAZ: Die Kreditkrise erschüttert die Finanzwelt - was tun? = la crisis crediticia remueve el mundo de las finanzas - ¿qué hacer?

Der Staat muss helfen - die Märkte schaffen es nicht allein = el estado debe ayudar - los mercados no lo conseguirán solos: 178 votos = 1,92% La alternativa con menos votos

Eine konzertierte Aktion aus Regierungen, Banken und Notenbanken wäre sinnvoll = una acción concentrada de gobiernos, bancos o bancos centrales tendría sentido: 1.621 votos = 17,48% La tercera alternativa con menos votos

Warum nicht einfach mal eine Bank pleite gehen lassen? = ¿por qué no dejar que quiebre un banco?: 4322 votos = 46,60% La alternativa con más votos

Bloß nicht weiter die Zinsen senken - die Inflation droht = no bajar más los intereses, la inflación amenaza: 651 votos = 7,02% La segunda alternativa con menos votos

Egal was passiert, der Staat darf nicht noch mehr Steuergelder verschwenden = da lo mismo lo que pase, el estado no puede seguir desperdiciando dinero de los contribuyentes: 2502 votos = 26,98% La segunda alternativa con más votos

Hasta ahora: 9274 votos.

Índice de transformación (o desarrollo ) de la Fundación Bertelsmann

Queridos amigos, el Índice de transformación de la Fundación Bertelsmann

Ergebnis Politische Transformation = Resultados de la transformación política. Resumiendo: transformación hacia la democracia.

Ergebnis Wirtschaftliche Transformation = Resultados de la transformación económica. Resumiendo: hacia la economía de mercado.

Länder = países.

Ranking = ranking, lógico, es que en alemán, seguimos escribiendo los sustantivos con mayúsculas.

fortgeschritten = adelantado; weit fortgeschritten = muy adelantado.

Hciendo cli encima de cada país, tendrán una breve descripción de lo que ocurre en ellos, a los ojos de la Fundación. Aquí, los 28 primeros, si quieren verlos todos, por favor, hagan clic en el link de la primera línea. No lo copio entero por el derecho de autor.

Ergebnis Politische Transformation
	Trend (2005 - 2007)
		Ergebnis Wirtschaftliche Transformation
			Trend (2005 - 2007)
					Länder Status-Index Stand der Transformation zur marktwirtschaftlichen Demokratie					Ranking 2008	Ranking 2006
9,55		9,57			9,56	Tschechien				1	3
9,70		9,29			9,49	Slowenien				2	1
9,55		9,29			9,42	Estland				3	2
9,45		9,21			9,33	Taiwan				4	4
9,35		9,00			9,18	Ungarn				5	5
9,35		8,96			9,16	Litauen				6	7
9,20		9,07			9,14	Slowakei				7	6
9,30		8,68			8,99	Chileweit fortgeschritten				8	10
9,90		7,89			8,90	Uruguay				9	13
8,85		8,93			8,89	Südkorea				10	8
8,80		8,71			8,76	Polen				11	9
9,50		7,96			8,73	Costa Rica				12	12
8,70		8,50			8,60	Lettland				13	14
8,85		8,29			8,57	Kroatien				14	11
8,70		8,18			8,44	Bulgarien				15	16
8,80		7,86			8,33	Mauritius				16	15
8,55		8,07			8,31	Rumänien				17	19
8,60		7,36			7,98	Südafrika				18	16
8,45		7,43			7,94	Botswana				19	16
7,95		7,86			7,90	Brasilien				20	20
8,55		6,75			7,65	Jamaika				21	21
7,75		7,29			7,52	Mazedonien				22	29
5,37		9,57			7,47	Singapurfortgeschritten				23	22
7,80		7,04			7,42	Panama				24	28
8,10		6,61			7,35	Indien				25	24
7,85		6,82			7,34	Argentinien				26	24
8,10		6,54			7,32	Namibia				27	26
8,10		6,50			7,30	Ghana				28	31
7,45		7,14			7,30	Mexiko				28	27